拒絕配合！莎拉硬剛彈劾委員會，律師放狠話：要審去參議院

副總統(tǒng)薩拉·杜特爾特的律師強調(diào)，她已準(zhǔn)備好回應(yīng)針對她的指控，前提是這些指控在適當(dāng)?shù)恼搲獏⒆h院彈劾法庭——進(jìn)行審理，同時他們也對眾議院司法委員會的程序提出質(zhì)疑。

西森在周三的新聞發(fā)布會上表示，根據(jù)憲法，只有參議院才有權(quán)進(jìn)行彈劾審判。

西森說：“憲法沒有賦予該委員會任何權(quán)力或管轄權(quán)來進(jìn)行任何形式的審判，無論是小型審判還是全面審判，更不用說審理案件和接收證據(jù)了。”

她補充說，雖然他們無意不尊重委員會，但該小組沒有權(quán)力審查或交叉詢問證人，也沒有權(quán)力通過傳票強制證人出庭。

盡管盧伊斯特羅聲稱聽證會類似于刑事司法系統(tǒng)中的“初步調(diào)查”，但這種情況依然發(fā)生。

波阿表示，在收到傳票后，他“準(zhǔn)備好”到委員會作證。

“我沒有逃避的打算。我覺得不露面沒有任何意義，”波阿說。

針對雙方的分歧，菲律賓憲法專家紛紛發(fā)表解讀，一致認(rèn)可西森提出的核心觀點，即眾議院司法委員會僅能接收彈劾投訴、開展初步程序，無權(quán)開展實質(zhì)審理，而彈劾審判的專屬管轄權(quán)歸屬于參議院。

這一法律界定成為當(dāng)前爭議的核心焦點，也讓杜特爾特團隊的程序異議具備了明確的法律依據(jù)。

而杜特爾特律師團隊則表示，若委員會堅持越權(quán)審理，相關(guān)證據(jù)獲取及陳述過程均不具備法律效力，杜特爾特不會配合此類非法定程序，同時已準(zhǔn)備好向參議院彈劾法庭提交完整抗辯材料。

菲律賓政壇對此事的立場分化明顯，執(zhí)政聯(lián)盟多數(shù)議員支持眾議院司法委員會的程序，認(rèn)為其 “初步調(diào)查” 是彈劾流程的必要環(huán)節(jié)，可篩選有效指控；反對黨及部分獨立議員則呼吁嚴(yán)格遵循憲法規(guī)定，避免程序違規(guī)影響政治公信力。

民眾輿論也呈現(xiàn)兩極，部分人關(guān)注彈劾背后的政治博弈，認(rèn)為應(yīng)通過合法程序理清事實；另一部分人則呼吁擱置爭議，聚焦民生議題解決通脹、就業(yè)等現(xiàn)實問題。

目前，眾議院司法委員會尚未就杜特爾特團隊的異議作出正式回應(yīng)，僅表示將按計劃推進(jìn)后續(xù)程序。

而參議院方面暫未啟動彈劾審判的相關(guān)籌備，這一法律爭議的走向，不僅關(guān)乎杜特爾特的政治命運，也將影響菲律賓國會后續(xù)的權(quán)力運作模式與政治生態(tài)。