申花VS浙江之戰(zhàn)存爭議判罰，媒爆當值主裁判為公司老板

中超第2輪申花客場1-1平浙江的比賽剛結束，球迷群里就炸了鍋！不是因為平局結果讓人意難平，是當值主裁判的判罰太離譜，更讓人大跌眼鏡的是——賽后還有媒體扒出，這位裁判居然是一家文體公司的老板？這事兒到底藏著啥貓膩？

有球迷當場在社交平臺發(fā)長文吐槽：“第44分鐘那波進攻，特謝拉搶斷后快攻，劉誠宇都要單刀了，裁判居然吹停！我當時把手里的啤酒都灑了，這裁判懂不懂有利原則啊？”確實，當時特謝拉被對方劉浩帆踹到腳，可申花控球占優(yōu)，劉誠宇甩開防守球員，眼看就要進球，裁判卻突然鳴哨，直接掐滅了申花的得分機會，球迷當場就刷起了“裁判黑哨”的彈幕。

再看第65分鐘浙江隊的扳平進球，米特里策罰前場任意球找禁區(qū)里的瓜里拉珀。就在瓜里拉珀頭球擺渡給王鈺棟之前，申花退防的高天意和浙江的托利奇身體接觸后倒地。慢鏡頭回放都能看到，托利奇用了籃球里的擋拆戰(zhàn)術把高天意撞倒，手上還明顯揚了肘！高天意倒地后沒人防守，瓜里拉珀才輕松做球，王鈺棟順勢進球。這犯規(guī)在先的球，裁判居然沒吹？有球迷翻出之前的比賽，“同樣的身體接觸，別的裁判都吹犯規(guī)，到這就裝看不見？”

最火的爭議出在第90分鐘，申花的楊皓宇在對方禁區(qū)右側帶球突破，和防守球員盧卡斯接觸后倒地。裁判直接判楊皓宇假摔，還出示了第二張黃牌，兩黃變一紅罰下?？汕蛎远伎辞宄?，盧卡斯防守時手腳并用，還拉了楊皓宇的腰腹部！楊皓宇當時正高速帶球，盧卡斯的動作和他倒地明明有因果關系，就算不給申花點球，也不能判假摔吧？“楊皓宇那紅牌太冤了！盧卡斯明明拉人了，裁判眼瞎嗎？”有球迷在評論區(qū)炸鍋。

更離譜的是第96分鐘，浙江的米特里策在申花禁區(qū)左側帶球，未擺脫馬納法變向橫帶后倒地。裁判第一時間示意比賽繼續(xù)，既沒判馬納法犯規(guī)，也沒判米特里策假摔。短短幾分鐘，同樣是禁區(qū)內倒地，一個罰下一個不管，這判罰尺度差得也太明顯了！“這裁判是不是針對申花？同樣的情況兩種判罰，玩呢？”球迷當場就喊起了口號。

比賽爭議還沒平息，3月16號下午就有媒體爆了更大的瓜——當值主裁判甘樹然，兩年前全資注冊了一家文體公司！這家叫廣州神殿文化體育發(fā)展有限公司的企業(yè)，2024年2月成立，主營“體育保障組織”，甘樹然100%持股。消息一出，迅速沖上了球迷圈的熱搜，話題閱讀量一天就破了百萬，大家都在問：裁判開公司合規(guī)嗎？

李姓知名媒體人第一時間點評：“這確實有隱患，中足聯和中國足協應該關注。裁判的主業(yè)是執(zhí)法，開公司屬于副業(yè)，副業(yè)如果和主業(yè)有潛在關聯，就必須監(jiān)管。足協不能等出了問題再處理，得提前預警。”還有博主“小武_?！卑橇思毠?jié)，說目前沒發(fā)現這家公司從事足協《足球代理人管理規(guī)定》里的相關業(yè)務，也沒證據顯示和中超俱樂部、賽事方有直接業(yè)務往來，但經營范圍和代理人業(yè)務有交叉重疊的可能。

足協的《足球代理人管理規(guī)定》第一章第二條明確，代理人是收取費用或免費代表球員/俱樂部談轉會協議、工作合同的自然人或法人。第十一條第五款還規(guī)定，代理人不能在國際足聯、亞足聯、中國足協、會員協會、俱樂部或關聯組織任職兼職。

雖然甘樹然的公司現在沒做代理人業(yè)務，但作為中超現役裁判，還是這家公司的全資股東和法人，怎么保證執(zhí)法時不被利益影響？比如公司以后和俱樂部有體育保障方面的合作，算不算關聯？就算現在沒合作，潛在風險也確實存在。畢竟裁判的每一個判罰都影響比賽結果，一旦有利益牽扯，公平就沒了。

還有球迷擔心，“如果所有裁判都開公司，那聯賽不就成了他們的生意場？”這話雖然極端，但確實戳中了點——職業(yè)聯賽的根基是公平，裁判的獨立性是關鍵。一旦裁判的身份不純粹，比如既是裁判又是公司老板，那球迷怎么相信比賽結果是公正的？

有人說“目前沒證據證明甘裁判的判罰和公司有關”，這話沒錯，但制度上必須堵漏洞。比如足協是不是應該規(guī)定，現役裁判不能開任何和體育相關的公司？或者必須申報所有副業(yè)，由專門機構審核？不然以后類似的事情再發(fā)生，聯賽的公信力只會越來越低。

參考資料：中國足球協會《中國足球協會足球代理人管理規(guī)定》