嗯卷字數，是水平不高的體現

前幾天和朋友聊到一個現象，就是上課要寫課程論文，某些同學為了保研或者拿高績點，

原本規定字數8000字就可以的報告或小論文，他們硬是交了兩三萬字的報告。更有甚者，期末課程論文大家都是交三四頁紙上去，有個哥們硬是交了一小本書。再比如說碩士畢業論文，短的三四萬字，多的五六萬字，有的人不是為了出專著，卻把內容寫到了十萬字十五萬字。

我認為，在絕大多數情況下，這樣嗯卷字數，是水平不高的體現。能把論文和報告的內容寫又臭又長但有效內容不多，證明寫作者還是有一點寫作能力的，但總體來說不高。為什么呢？他們可能想要顯得自己比別人厲害，但又不知道真正的好研究是怎么樣的，于是就把“字數寫得多”當成自己夸耀的目標。

根據我的觀察，瞎卷字數，大概有兩種方式。

第一種是把和主題有一點相關，但是對研究論述主線意義不大的內容和材料都水上去。

例如我要寫一個某近代國外思想家的思想，我把從古希臘雅典到中世紀到文藝復興的歷史和思想都寫了上去，美名其曰是思想譜系學，解經要解到祖宗的祖宗上去。我要寫一篇論文論述和河南農村彩禮相關的議題，于是我把古代婚禮的各種婚俗非常詳細寫幾個章節，再對比一下美國、前蘇聯、歐洲等等的婚姻，談到了古今中外。再比如我們去做田野，回來寫田野報告，直接把大段大段的訪談資料呈現在文章中，讓讀者自己解讀。

第二種是把一件本來很簡單講明白的事情，用黑話或者專業話語重新包裝成晦澀的大段文字。在這方面最喜歡造概念的我覺得是新傳專業，之前看到一個討論談續火花的論文，把“續火花能促進人際交往”這個事情寫了一篇一萬多字的論文。難怪說我覺得很多中國的作者，母語也是中文，寫出來的論文比國外學者翻譯成中文的內容還要難懂很多。我文化水平不高，看不懂很多中文發表的論文。

對此，我提倡一個更為簡約、有力的表達方式，能使用簡單通俗話語表達的問題，就不使用復雜的詞匯和術語。

一個好的論文，需要提出一個研究問題并回答它，我們正文中的內容和提到的材料是要服務于我們的論證過程。如果這些材料不能參與論證我的研究問題，我們就應該將其舍棄。如果一個問題可以用通俗的話來解釋，那就不要使用復雜的理論和符號。

正如“簡約法則”（奧卡姆剃刀原理）所述的那樣，“如無必要，勿增實體”?。換言之，在解釋同一現象或問題的多種可能理論中，假設或實體更少的那一個通常更可取。我們所學習的理論是幫助我們理解這個世界，理論和符號并不能取代世界本身。

本文完（正文989字）