父親大鬧花店后續(xù)：店主硬剛，曬出監(jiān)控視頻，警方介入，結(jié)局舒適

彎了一輩子的腰終于在孩子面前直起來了！

三八婦女節(jié)這天，一位小姑娘拿著零花錢滿心歡喜的給母親買了五朵玫瑰花。

可還沒把花送到媽媽手里，女孩父親就拽著女孩來到花店大鬧，理由更是可笑至極。

隨著花店內(nèi)監(jiān)控視頻曝光，網(wǎng)友們才意識到事情并沒有那么簡單……

事發(fā)在三八婦女節(jié)傍晚，鄭州一家花店里，一個8歲的小女孩，攥著自己的50塊零花錢，進店想買5支玫瑰，送給媽媽當(dāng)節(jié)日禮物。

店主當(dāng)時就跟孩子說清楚了，店里的A級玫瑰，節(jié)日期間10塊錢一支，價格都標在顯眼的地方，明碼標價。

孩子聽明白后，自己挑了5支，付了50塊，抱著花開開心心地走了，這整個過程，店里的監(jiān)控都拍得清清楚楚，沒有一點模糊。

大概一個小時后，這個小女孩被她的父親硬拉著回到了花店。

監(jiān)控里看得明明白白，這個父親一進門就拍柜臺，語氣特別沖，大聲質(zhì)問店主：“五朵花要50塊錢是不是？”

旁邊的小女孩低著頭，緊緊抱著花，身子繃得筆直，看著特別緊張，和剛才買花時的開心樣子，完全不一樣。

店主趕緊過來解釋，說這是A級玫瑰，不是普通的便宜花，而且當(dāng)天是三八婦女節(jié)，鮮花價格比平時高一點，這是行業(yè)里的正常情況，10塊錢一支的價格很合理。

另外，花已經(jīng)賣出去一個多小時了，沒法退款。

可這個父親根本不聽解釋，一口咬定店主欺負小孩、坑人，當(dāng)場就拿出手機錄像，還威脅店主，說今天這事要鬧多大就鬧多大，要是不退款，就讓店主的店開不下去。

為了逼店主退款，他還跑到店門口大聲喊，說這家花店是黑店，想讓路過的人圍過來看，給店主施壓。

更過分的是，他還把嚇得瑟瑟發(fā)抖的女兒拉過來，讓孩子對著手機指責(zé)店主，全程小女孩都縮在一邊，眼淚在眼睛里打轉(zhuǎn)，不敢哭出來。

面對這個父親的威脅和鬧事，店主沒有忍氣吞聲。

店主后來也說，要是這個父親好好說話、好好溝通，就算破例給他退款，也不是不可以，但對方一上來就辱罵、威脅，實在太過分，觸碰了底線。

所以店主直接打了報警電話，還把店里的完整監(jiān)控視頻發(fā)了出來，讓大家都看看整個事情的真相，沒有隱瞞任何一個細節(jié)。

監(jiān)控視頻發(fā)出來后，很多人都看明白了：視頻里清清楚楚顯示，是小女孩自己進店、自己挑選，店主也明確告訴了她價格，沒有任何誘導(dǎo)孩子消費的行為，買賣過程明明白白，根本不存在坑人、欺負小孩的情況。

反過來，這個父親不分青紅皂白就大鬧花店、威脅店主，不僅影響了花店的正常生意，還在公共場合讓孩子受了委屈。

警察趕到現(xiàn)場后，先看了店里的監(jiān)控視頻，又去周邊幾家花店核實了三八婦女節(jié)期間玫瑰的市場價格，最后確認：這家花店的定價合理合規(guī)，沒有任何欺詐行為。

警察明確表示，店主的做法沒有任何問題，這個父親要求退款，沒有任何法律依據(jù)，隨后就把這個父親帶回派出所進一步處理。

據(jù)了解，這個父親的行為，已經(jīng)違反了《治安管理處罰法》，可能會被批評教育，嚴重的話還會受到行政處罰。

這里用大白話說說法律規(guī)定，不搞那些難懂的專業(yè)詞，中老年人也能聽明白。

根據(jù)我國的相關(guān)法律，8歲的孩子屬于“限制民事行為能力人”，簡單說就是：這個年紀的孩子，做一些和自己年齡、智力相符的事，是有效的。

比如用50塊錢零花錢買花，這50塊錢不算多，符合8歲孩子的消費能力，而且花店明碼標價，沒有坑人，所以這個買賣是合法有效的，孩子的父親沒有權(quán)利強行要求退款。

而這個父親進店鬧事、辱罵威脅店主，干擾了花店的正常經(jīng)營，這已經(jīng)觸犯了法律，店主報警維權(quán)，是完全合法合理的。

可能有人會問，節(jié)日期間鮮花漲價，是不是不合理？其實不是這樣的。

不管是三八婦女節(jié)、情人節(jié)，還是春節(jié)，鮮花價格都會比平時高一些，這是行業(yè)常態(tài)，也是市場正常調(diào)節(jié)的結(jié)果。

就像三八婦女節(jié)，很多人都買花送媽媽、送妻子，需求變多了，價格自然會有所上漲。

而且店主已經(jīng)明碼標價，提前告訴了消費者價格，不存在偷偷抬價、坑人的情況。

有記者走訪過鮮花市場，發(fā)現(xiàn)三八婦女節(jié)期間，鮮花價格普遍上漲40%到70%，10塊錢一支的A級玫瑰，在當(dāng)時是很合理的價格，不是店主故意抬價。

再說說這個父親的行為，他可能是覺得花太貴，想教孩子節(jié)儉，但用錯了方式。

節(jié)儉是好事，但節(jié)儉不是吝嗇，也不是不分青紅皂白就去鬧事。

他沒有問問孩子為什么買花，沒有尊重孩子的一片孝心，反而用撒潑鬧事的方式，不僅沒教好孩子，還在孩子面前做了壞榜樣。

而且他的行為，影響了別人的正常經(jīng)營，還觸犯了法律，最后只能自己承擔(dān)后果。

這個事件的最終結(jié)果很合理：店主的合法權(quán)益得到了維護，沒有被迫退款；

大鬧花店的父親受到了應(yīng)有的處理，為自己的沖動和蠻橫付出了代價，這場鬧劇也就平息了。

可能有人會覺得，不就是50塊錢的事，至于嗎？

其實這事從來都不是50塊錢的小事，而是關(guān)乎誠信經(jīng)營、合理維權(quán)，還有家庭教育的大事。

第一，店主誠信經(jīng)營，明碼標價，沒有坑人，遇到無理取鬧的人，沒有忍氣吞聲，而是用合法的方式維護自己的權(quán)益，這是正確的做法。

要是店主當(dāng)時妥協(xié)退款，反而會讓這種無理取鬧的人覺得，只要鬧一鬧，就能達到自己的目的，以后還會去欺負其他誠信經(jīng)營的商家。

第二，警察的介入，也說明了法律是公平的。

不管是誰，只要觸犯了法律，就會受到處罰，不會因為事情小，就放任不管。

第三，這事也給很多為人父母的提了個醒：父母的一言一行，對孩子的影響都很大。

這個8歲的小女孩，攢零花錢給媽媽買花，是一片孝心，這份心意特別珍貴，但她的父親，卻用鬧事的方式，讓這份孝心變得難堪，還可能給孩子留下心理陰影，讓孩子以后不敢再勇敢地表達自己的心意。

作為父母，應(yīng)該尊重孩子的善意，教孩子好好溝通，而不是用情緒、用威脅去解決問題。

第四，大家要明白，維權(quán)是好事，但維權(quán)要合理合法，不能用撒潑鬧事的方式。

要是覺得自己的權(quán)益受到了侵害，可以好好和商家溝通，溝通不成，可以找相關(guān)部門投訴，而不是像這個父親一樣，不分青紅皂白就大鬧一場。

這樣不僅解決不了問題，還會讓自己觸犯法律，得不償失。

為人父母，要給孩子做好榜樣，更要守護好孩子們的善意和孝心。