借錢收了高息、要了擔保，就被指控合同詐騙？

陜西某隆公司因為缺錢，找到了深圳某譽公司借錢。

2013年4月和5月，兩家公司簽了借款合同，先后借了1000萬和2000萬，利息也寫得清清楚楚。錢借出去之后，陜西某隆那邊經營不太順，還錢拖拖拉拉。

兩年后，雙方坐下來一算賬，陜西某隆還欠著深圳某譽2577萬多的本金。

接下來兩年多時間里，雙方又簽了好幾份合同，把之前欠的利息、罰息都轉成了新的本金，也就是咱們常說的息轉本。同時，為了擔保這些借款，陜西某隆的老板吳某甲，把自己手里一家礦業公司99%的股權，轉給了深圳某譽公司那邊代持，說白了就是押在那兒。

2016年，因為陜西某隆一直沒還清錢，深圳某譽這邊去深圳福田法院起訴，要求還錢。

雙方在法院調解下達成協議，確認陜西某隆欠款本金4200多萬、利息460多萬。

2018年，陜西某隆那邊經營不下去了，進入破產清算。

深圳某譽拿著法院的調解書去申報債權，報了8000多萬。

結果呢？

陜西某隆那邊不干了，說深圳某譽公司是合同詐騙。檢察院也支持這個說法，指控深圳某譽公司以非法占有為目的，誘使對方簽陰陽合同、提供超額擔保，騙取對方公司資產，數額特別巨大，構成合同詐騙罪（未遂）。

這個案子一審法院判了無罪，檢察院不服，抗訴到中院。

二審法院審理之后，維持原判。為啥？

我是北京來碩律師事務所李肖峰律師，作為專攻行政訴訟和刑事案件的辦案律師，向大家分析這個案子。

合同詐騙罪是以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，虛構事實或者隱瞞真相，騙取對方財物，數額較大的行為。

深圳某譽公司有沒有非法占有目的？

雙方簽的合同，利息、罰息、借款時間、擔保方式、違約責任，全都是事先商量好的，沒有強迫，更沒有欺騙。吳某甲把股權轉給深圳某譽，是為了擔保債務，不是把公司送出去。合同里寫得很清楚，還清錢，就返還股權。

深圳某譽公司也沒亂動這個股權。從頭到尾，他們沒有把礦賣掉、沒有把資產轉移。

所以不能證明他們對礦業公司的資產或股權有非法占有的目的。

有沒有虛構事實？

檢察院認為深圳某譽公司要求對方提供超額擔保，這就是騙。但并非如此，擔保就是為了防止對方還不上錢。借錢出去，要求對方多拿點東西押著，這太正常了。而且法律也沒禁止超額擔保。

陜西某隆公司是不是因為被騙才簽的合同？

當時是因為資金緊缺，公司即將無法運轉，他們找深圳某譽借錢，是自愿的，簽的每一份合同，利息怎么算、拿什么擔保、什么時候還，都是雙方談出來的，不是被忽悠的。

所以法院認為這是正常的商業談判和借貸行為，不是刑事犯罪。