評論 | 避談美以、討好海灣國家，印度撕下對伊朗偽善面孔

本文共3414字

閱讀預計8分鐘

作者|夢回糊涂

編輯|鄧徐勤偉

審核|單敏敏 江怡

印度總理莫迪于2月25日開始對以色列進行為期兩天的訪問，旨在加強兩國在安全、經濟和技術領域的合作。圖示莫迪總理笑容滿面地走下飛機，與以色列總理內塔尼亞胡熱情互動。圖源：NDTV

2月28日，在莫迪訪問以色列回國兩天后，以色列發動了對伊朗的戰爭。關于印度對這場戰爭的反應，可以首先看看“不太靈光的鏡子”——國大黨。

一、國大黨認為莫迪違背

印度外交傳統的原則立場

國大黨拉胡爾·甘地直接質疑莫迪對哈梅內伊被害的沉默，要求莫迪澄清是否支持為了塑造全球秩序就可以殺害他國元首。這里涉及到印度長期在國際上宣稱的外交核心原則，即強調對話、克制，和平解決爭端。拉胡爾稱莫迪的沉默削弱了印度的全球地位；必須同時對單方面攻擊伊朗的行為和伊朗的報復行為都予以譴責。

國大黨主席索尼婭·甘地認為，在沒有正式宣戰且在談判期間搞暗殺是嚴重違反了《聯合國憲章》和印度憲法第51條規定的原則；莫迪的反應并不是所謂中立，而是放棄道德責任。伊朗在克什米爾等問題上歷來支持印度，而莫迪政府迅速譴責伊朗的報復行動，卻無視美以首先發起的襲擊。

以他們為代表，印度國內部分輿論非常不認同莫迪政府的立場表態，認為缺乏戰略自主，沒有清晰的道德示范。尤其是伊朗軍艦受邀參加印度的國際軍演返航途中被美國擊沉，莫迪也沒有任何表態。

二、莫迪政府回避美以責任、

聲援海灣國家、無視伊朗被襲

再來看看莫迪政府的官方反應。

莫迪3月2日、3日，先后與阿聯酋、以色列、巴林、沙特、約旦、阿曼、科威特、卡塔爾元首或者總理通了電話。對于海灣國家，莫迪一概表示強烈譴責或者譴責針對該國的襲擊事件（未點名伊朗），并與該國站在一起，聲援該國人民。同時，強調需通過對話和外交來恢復和平與穩定。而對于剛剛分開沒幾天的內塔尼亞胡，莫迪則表示了對事態的關切，強調平民安全是首要任務，重申需要盡早停止敵對行動。當記者問是否有任何領導人提到或談論過殺害國家元首的事件時，印外交部發言人表明這所有對話“沒有任何非常具體的討論”。

印外長蘇杰生在28日與伊朗、以色列外長分別進行了電話會談，僅“表示深切關切”，“重申印度呼吁通過對話和外交來緩和緊張局勢”。印國防秘書（國防文官大管家）拉杰什·庫馬爾·辛格對此則僅表示，“很高興在印度，這里只有莫迪政府的經濟繁榮和政治穩定。”

印度外交部發言人3月3日則表示，印度對伊朗和海灣地區最近的事態發展深表關切；莫迪表示已敦促各方保持克制，避免事態升級，并優先考慮平民安全。應尋求對話和外交來緩和緊張局勢并解決根本問題；各國的主權和領土完整必須得到維護。

在未對美以發動襲擊伊朗做單獨譴責的同時，印接受了以上合組織的名義發布聲明，聲明表達了“對事態發展和軍事打擊伊朗領土的嚴重關切”。印媒《經濟時報》稱，對于該聲明的措辭“印度發揮了關鍵作用，確保行文保持謹慎并避免點名美以，也沒有直接或間接提到殺害一國元首”；在俄中都強烈譴責美以的背景下，印度在這個多邊組織內仍“有效發揮了影響”。伊朗、印度和中俄都是上合組織成員。

三、對莫迪政府政策的剖析

解讀莫迪政府對此次事件的立場全貌，是名義上“保持所謂外交平衡”，實際上傾向性明確。可以注意到以下幾點：

一是沒有提及美國，反映了兩國在達成貿易協議后剛剛“好轉”而微妙的關系，莫迪不敢再讓對美外貿和兩國關系徒增變數，引火燒身。但是在3月5日，印外交部“堅決駁斥”有關美國利用印度軍港對伊朗進行打擊的說法。此前美國退役上校麥克格雷格稱，美海軍自己的基地和港口設施被毀，現正不得不撤退到印度和印港口，依賴印度設施。實際上，印度力求避免卷入靠近印度洋海洋利益的這個戰區。而對于美國悍然擊沉來印參加國際海軍活動返航且仍在“印度后院”的伊朗軍艦，且未事前告知印度的事件，印智庫認為是對印度軟實力的“戰略羞辱”，群情激憤。

二是沒有譴責以色列，反映了莫迪訪以并加強“特殊戰略伙伴關系”后，對以色列的重視和親善。內塔尼亞胡在被伊朗導彈摧毀的猶太教堂上接受新德里電視臺采訪時，公開對莫迪深表感謝，“感謝印在中東軍事緊張升級期間給予的堅定支持”。表明莫迪站在了以色列一邊。以駐印大使3月5日則辟謠：以色列發起對伊朗的打擊與莫迪訪以無關，不是印以討論的結果；只是兩天后“恰好”碰上了“行動機會”，才決定發起行動。

2月25日~27日，莫迪訪以強化“特殊戰略伙伴關系”。圖源：網絡

三是沒有為伊朗發聲，僅僅泛泛提到當事方要“考慮平民安全”，從語境看，既是說美以，更是說伊朗。相對于2024年5月在伊朗總統空難之后，不僅莫迪和蘇杰生表示沉痛哀悼，而且設置全國哀悼日印度舉國降半旗這一罕見外交舉動，這次印度政府對于伊朗最高領袖哈梅內伊的遇害是鴉雀無聲。反映了在莫迪政府眼中，伊朗的重要性在涉及的各方中排在末席，不得不有取舍。這與此前兩國宣稱的戰略合作關系形成巨大反差。需要的時候不要臉，不需要的時候更不要臉。在兩國關系相互訴求中，伊朗在印巴紛爭之間，在中印選擇之間，都更偏向印度，希望以印度來平衡或者制衡巴基斯坦和我國；印度除了能源合作之外，則高度重視伊朗在打通中亞、阿富汗，以及俄羅斯陸路交通中的樞紐價值，是印度以“國際南北運輸走廊”項目和恰巴哈爾港支點對抗我國“一帶一路”倡議和中巴經濟走廊的關鍵。結果這一下狠狠撕下了印度的偽善。

2024年在伊朗總統空難后，莫迪罕見地設置全國哀悼日舉國降半旗。圖源：網絡

伊朗對于印度打通去往阿富汗、中亞乃至俄羅斯陸路通道的戰略價值。圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

四是高度重視海灣國家，逐一通電話且言辭異常討好。莫迪對于海灣國家的優先側重，是出于以下考量。首先是在當地的印度僑民安全；根據“印度指數”（The Indian Index）3月2日的總結，上述先后通話的國家中，印度在所在國的僑民2025年分別是阿聯酋有433萬、巴林32萬、沙特275萬、阿曼68萬、科威特104萬、卡塔爾83萬。總計約994萬。而同時，在伊朗有約9500僑民，在以色列是3.8萬。這些僑民的僑匯是印度全球僑匯的主要來源，其人身安全更事關政府對民眾的交待，孰輕孰重莫迪政府很是清楚。

印度在海灣國家、伊朗和以色列的僑民情況。圖源：The Indian Index

其次是能源供應。在2024-25年印度液化天然氣進口中，卡塔爾占42.9%、阿聯酋13.7%、阿曼7.0%。在截至2025年4月的原油進口中，伊拉克占17.2%、沙特11.1%。海灣國家在印度能源進口結構中遠比伊朗重要。

最后是軍事港口合作。印伊最大的合作是恰巴哈爾港，當美國全面升級對伊制裁之際，印度在恰港運營的印度港口全球公司已經撤出，表明了其在選邊站中更在意美國。而印度與海灣國家的軍事合作，主要是卡塔爾和阿曼。2008年，印卡簽署防務協議，印度為卡塔爾提供安全保障，印海軍自由出入卡的港口。印與阿曼2008年簽防務協議，印在阿曼的馬斯喀特港有臨時軍事停泊權和海航基地，在拉斯阿爾哈德（哈德角）設有海軍監聽站，2024年2月獲得杜庫姆港專屬區域的軍事停泊權。印的戰略訴求是控制或者監控西北印度洋、阿拉伯海、波斯灣海域，防范我國的“海洋勢力擴張”。這方面，海灣國家更有助于印度。

卡塔爾和阿曼是印度在印度洋西北的海洋戰略利益支點。圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

目前，印已緊急派遣導彈驅逐艦蘇拉特號部署在阿曼灣。但表示不是用于作戰部署，而只是為了保護當地僑民和貿易路線，以及緊急時候用于撤僑。

四、印度的表現對我國的影響

印媒《印刷報》非常直白，赤裸裸地說，對印度而言，伊朗并不重要，重要的是美國可能被中東問題分散精力，無法協助印度共同對抗我國。尼赫魯大學國際政治學教授拉賈戈帕蘭闡述道，印伊關系并非特別重要，其重要性要低于海灣國家和美以。長期以來，印伊的合作流于口頭，所謂的通往中亞的互聯互通大走廊始終沒有有效進展；而兩國的石油貿易已大幅降低。相比起來，美國如果就此深陷泥潭，會進一步與中國緩和關系。

總之，莫迪政府以實際利益優先，拋棄了其一貫宣揚的所謂“國際道義”，不譴責美以暴行，反而僅強烈譴責伊朗對其他國家的反擊，這些都將在“全球南方國家”視野中充分暴露國家品行。所謂的“平衡外交政策”，就是各不得罪、有所取舍，只求最大化本國利益，沒有替南方國家說話的原則立場。與我國猛烈抨擊美以繞開聯合國單方面行動的表態相比，莫迪又何德當“全球南方國家”的領袖？

我國的立場旗幟鮮明，毫不含糊。圖源：中國外交部網站

在實際影響上，莫迪倚重來對抗我國“一帶一路”倡議的“國際南北運輸走廊”項目，可能更加遙遙無期了。通過恰巴哈爾港聯手伊朗打通阿富汗陸路通道的計劃，也將嚴重受挫。印度陸路繞開巴基斯坦進軍我國西部方向的威脅，勢必削弱。

本文轉載自“夢回糊涂”微信公眾號2026年3月6日文章，原標題為《印度對伊朗撕下偽善，避免譴責美以，討好海灣國家》

編輯：鄧徐勤偉

審核：單敏敏 江怡

*前往公眾號后臺發送“編譯”，即可查看往期編譯合集

更多內容請見↓

歡迎您在評論區留下寶貴的意見或建議，但請務必保持友善和尊重，任何帶有攻擊性和侮辱性語言的留言（例如“阿三”）都不會被采用。