模擬畫像與真人相似度不足30%？落網(wǎng)的“梅姨”到底長啥樣，為何如此難抓？

林宇輝希望網(wǎng)友能理性看待此事，少一些語言抨擊。同時，他期待，警方最終公布出梅姨的真實模樣。

文 | 蒲　琳

人販子“梅姨”落網(wǎng)的消息，可謂大快人心！

3月21日，廣州市公安局發(fā)布通報，潛逃20余年的“張維平等人拐賣兒童案”關(guān)鍵人物“梅姨”（謝某某）已被抓獲。經(jīng)審訊，其對販賣兒童犯罪事實供認(rèn)不諱。此案涉及9名被拐兒童，目前均已找回。

目前，案件正在進(jìn)一步辦理中。

01

我們先來回顧一下案情。

2003年9月至2005年12月期間，多名兒童在廣州增城、惠州博羅等地被拐。案發(fā)后，公安部、廣東省公安廳將該案列為督辦案件，成立省、市、區(qū)三級公安機關(guān)聯(lián)合專案組開展偵辦工作，并于2016年將張維平等5名犯罪分子抓獲。張維平供認(rèn)其拐賣兒童的作案事實，并稱所拐兒童是通過“梅姨”販賣。

為了能盡早讓失散的家庭團圓，專案組偕同受害家庭和社會各界力量持續(xù)開展尋親、解救工作，于2019年至2024年間將被拐兒童悉數(shù)找回，并組織認(rèn)親。2023年4月，主犯張維平等人被依法執(zhí)行死刑。但因真實身份等關(guān)鍵信息的缺失，“梅姨”作為該案的關(guān)鍵人物，始終未能歸案。

專案組民警采取“內(nèi)緊外松”的策略，多年來堅持走訪調(diào)查、公布模擬畫像并廣泛征集線索。2025年，專案組發(fā)現(xiàn)一個名叫謝某某的女子，其特征與“梅姨”高度吻合。經(jīng)進(jìn)一步核實，謝某某正是“梅姨”。

2005年1月，申聰在廣州增城的出租屋內(nèi)被人販子強行抱走并拐賣到廣東省河源市紫金縣。2020年3月，被找回。申聰?shù)母赣H申軍良對媒體表示，最初他得知“梅姨”落網(wǎng)的消息時，難掩心中的激動。

受害者鐘彬的父親鐘丁酉也告訴媒體，他是3月21日中午得知“梅姨”落網(wǎng)消息的。回想起找回兒子的艱辛過程，心情一時難以名狀。

湖南寧遠(yuǎn)受害者家屬歐陽國旗，是“梅姨案”最后一個被找到的孩子歐陽佳豪的父親。他表示，3月21日中午接到警方電話時，情緒久久不能平靜，“等這一天，等了20年，壓在全家心頭的石頭終于落地了”。

多位尋親家長不解，“梅姨”為何多年難以抓捕？

“梅姨”的稱呼第一次為人所知始于2017年。2017年6月，廣州增城警方發(fā)布一則關(guān)于“梅姨”的懸賞通報稱，“梅姨”真實姓名不詳，身高1.5米，講粵語，會講客家話，曾長期在廣州增城和韶關(guān)新豐地區(qū)活動，通報中還附有一張“梅姨”的黑白畫像。

廣州警方繪制“梅姨”的第一張模擬畫像，于2017年6月公開懸賞

此前申軍良父子團圓時，廣州市公安局增城區(qū)分局相關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示：“根據(jù)張維平的供述，警方核實了幾乎所有細(xì)節(jié)。有可能符合條件的戶籍人口、外來人口、暫住人口都進(jìn)行了排查，還沒有證據(jù)直接證明‘梅姨’是否存在。”

申軍良的代理律師劉長曾參與“張維平拐賣兒童案”的二審。在他看來，不是“梅姨”有特別強的反偵查能力，或是有什么特殊手段，相反很有可能因為她特別普通，“你根本想象不出她是一個犯罪分子。從我們辦理這個案件的角度來看，在庭審當(dāng)中拐賣兒童犯罪的張維平有一些供述，他講過他怎么認(rèn)識的‘梅姨’，包括他每一次作案之后，是通過‘梅姨’介紹，把小孩再進(jìn)行轉(zhuǎn)賣。‘梅姨’既給人介紹小孩進(jìn)行所謂的‘抱養(yǎng)’，也給人介紹對象。從張維平的描繪來看，‘梅姨’可能并不認(rèn)為自己是在犯罪，甚至有可能認(rèn)為自己在做某種好事，所以她是這么一種社會角色，就導(dǎo)致在比較長的時期內(nèi)，大家沒有找到她”。

劉長還進(jìn)一步表示，這些被拐兒童的案件多發(fā)生于20多年前，受當(dāng)年技術(shù)手段等條件的限制，警方想要在茫茫人海中準(zhǔn)確找到“梅姨”，確實會面臨很多困難。

02

事實上，“梅姨”的蹤跡再次出現(xiàn)在大眾視野，便是此次落網(wǎng)。不過，目前官方尚未發(fā)布“梅姨”落網(wǎng)后的正面照片，這也是公眾的關(guān)注焦點之一。

網(wǎng)友評論截圖

歐陽國旗在接受采訪時也表示，他很想看看這個人長什么樣，生活中究竟是一個怎樣的人，能做出這樣的事情。

有知情人士透露，嫌疑人謝某某（即“梅姨”）實際長相與此前公布的模擬畫像相似度可能不足30%。

一時間，相關(guān)討論不斷。

“梅姨”模擬畫像的作者、知名模擬畫像專家林宇輝向媒體回憶了當(dāng)年繪制“梅姨”畫像的過程，并回應(yīng)了關(guān)于畫像與真人相似度的討論。他表示，由于“梅姨”至今沒有流出任何照片。他認(rèn)為，真人與其圖片應(yīng)該高度吻合。

“梅姨”新畫像

林宇輝介紹，他第一次接觸“梅姨”案是在2017年。當(dāng)時，申軍良找到他，請他為兒子申聰畫一張跨年齡畫像。林宇輝回憶：“我才知道有個‘梅姨’，之前我不太了解。”

2019年，在獲得警方邀請后，林宇輝來到廣州增城。當(dāng)?shù)鼐桨才帕艘晃辉c“梅姨”同居過的老漢及其女兒與他見面，由他們口述“梅姨”的體貌特征。

據(jù)目擊者描述，“梅姨”個子不高，約1.5米，頭較大，臉盤較大，體態(tài)偏胖。年齡看上去約五十五六歲。五官方面，目擊者稱其眼睛呈三角眼，鼻頭較大，鼻翼較寬，鼻孔略微外露，嘴唇較厚，梳著中年婦女常見的發(fā)型。

目擊者還提到，“梅姨”能說會道，每次到家中居住時間不長，來去不定，從未出示過身份證。

林宇輝特別提到一個細(xì)節(jié)，目擊者告訴他，“梅姨”有時來的時候會拎著個小孩，“不是男孩就是女孩。有的孩子吃著冰棒，有的吃著棒棒糖。”林宇輝追問孩子是否哭鬧，目擊者回答“不哭也不鬧”。當(dāng)（目擊者）問梅姨這是誰的孩子時，梅姨說是其弟弟的，或說是其親戚的，稱自己“給他看兩天”，孩子也不說話，基本上住一兩天就走。

林宇輝說，他根據(jù)目擊者的描述，用了四五個小時繪制了第一版模擬畫像，其間多次修改。目擊者認(rèn)為相似度達(dá)到90%。

后來，申軍良和媒體記者曾多次帶著畫像到廣州增城，在“梅姨”曾經(jīng)居住和活動過的地方讓周邊居民辨認(rèn)，不少人看到畫像后表示“這是阿梅”。

2019年3月，林宇輝受邀為“梅姨”繪制新畫像

林宇輝表示，2019年他繪制了第一版“梅姨”畫像，也就是后來網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳的那幅，包括彩色版本。2023年，他又以第一版為基準(zhǔn)，繪制了一版年齡稍長的畫像，他解釋原因時說：“一些粉絲都期盼著能夠早日落網(wǎng)，經(jīng)常給我打電話發(fā)信息，問‘梅姨’會不會老了或者整容了?我說整容可能性不大，你看她這個年齡又這么胖，不是一個小的數(shù)字能做得了的。”

針對有報道稱“梅姨”實際長相與模擬畫像相似度可能不足30%的說法，林宇輝回應(yīng)稱：“現(xiàn)在沒有看到這人，這個說法我認(rèn)為不一定準(zhǔn)確。”他認(rèn)為，人隨著年齡增長會自然衰老，“再一個就是畢竟她是被通緝的，這個人的精神會受到很大的影響，肯定會加速衰老”。同時，“畫像已過去多年，‘梅姨’本人為躲避抓捕必然會有一些偽裝。”林宇輝說，一個人的發(fā)型、年齡、胖瘦改變，都會對樣貌識別有一定影響，因此無法以此前的畫像簡單做對比。

林宇輝希望網(wǎng)友能理性看待此事，少一些語言抨擊。同時，他期待，警方最終公布出梅姨的真實模樣。

至于“梅姨”的真實照片是否會被披露？有律師表示，一般情況下，等法院判決生效后，官方會依法公開相關(guān)信息，到時候就能看到“梅姨”的真實照片，可以和模擬畫像進(jìn)行對比。當(dāng)然，基于部分特定案件，司法實踐中也有提示在警方偵查期間或者檢察院審查起訴后公布嫌疑人采訪錄像的情況。是否公開照片具體也應(yīng)視“梅姨”個人主觀意愿和案件推進(jìn)情況，仍然有提前公開的可能性。

資料來源：央視新聞、中國新聞網(wǎng)、羊城晚報、紅星新聞、中國之聲、中國青年報等