為了“伊朗和美國誰更強大”而爭吵，不是沒必要，而是好笑

感覺很奇怪，很多人似乎在爭論一個非常沒必要的問題：美國和伊朗誰更強大。

美國和伊朗之間，誰的軍事實力更強大，這難道不是一個壓根沒必要去思考和證明的問題嗎？可它在網上卻被吵瘋了。

當然，“吵瘋”是通過另一種方式來反映的。今天誰炸掉了對方多少建筑，明天誰打擊了對方的艦隊。今天伊朗減員多少，明天美軍損失了幾名軍人。以及，這些數據的真假，是不是造謠或各方支持者者故意放出的煙霧彈……激烈程度，仿佛要吵到至死方休。

可伊朗與美國之間的軍事實力，孰強孰弱，一目了然啊。

就像俄羅斯和烏克蘭，誰不知道俄羅斯軍事實力遠超烏克蘭。這一點應該不必去證明了。之所以俄羅斯和烏克蘭打得有來有回，之所以俄烏戰爭一直在被討論，主要原因在于戰爭前期歐洲各國以及美國都在給烏克蘭提供軍事援助，以至于俄羅斯和烏克蘭之間的軍事力量出現了一種平衡。

伊朗得到哪個國家的援助了嗎？他能跟美國平分秋色？

答案是不可能的。

所以伊朗的支持者丟出各種美軍抱頭鼠竄、美艦隊美軍機被打爛的未經證實的信息，其意義都不大。尤其是“伊朗發怒了、伊朗打出真怒火了，如何如何”?，F在說得有牛逼吼吼，最后就會有多尷尬。

軍事力量、現代科技，這都是說一是一，說二是二的東西。因此爭論毫無意義，你要說“打贏”，伊朗機會渺茫，甚至根本就沒機會。別說伊朗發怒，你就是發瘋也沒用啊。除非借點專家過去，說不定在戰爭之外，還有機會小勝一籌。

除了誰強誰弱之外，還有一個討論得喋喋不休的點，誰對誰錯。

這個嘛，還有點看頭，但想論出個一二來，也不太現實。只能各說各話，雙方陣營中誰也無法說服誰。

伊朗的支持者說特朗普在侵略別的國家，沒毛病；美國的支持者說，打擊哈梅內伊等于幫助了伊朗的老百姓……似乎也說得通。

當然，我比較現實，一點也不相信特朗普打伊朗是為了幫助伊朗的普通人。扯犢子吧，他美國總統干得好好的，怎么會跑去當救世主？無論哪一任美國總統去干當救世主的事兒，特朗普都不會去干。從他之前那一系列政令里就看得出來，特朗普的目標就是提升美國，其他國家關他屁事。讓美國再次偉大，美國之外隨便。

因此，他更不可能去發這樣的善心，用美國人的生命、美國的錢，去幫伊朗普通人“報仇”。他頂多就是為了削弱伊朗，同時保證美國在中東的地位。

換言之，我不會專門去把特朗普想象的正義。只不過有些人確實該死。

你問我何出此言，我回答不了，但我會建議你去問沒多久前伊朗因為經濟問題導致抗議游行期間消失的人們。

到這里，大概會有伊朗的支持者發出致命譏諷，以色列和美國對伊朗的轟炸，難道就沒導致平民死亡？

這簡直是致命一擊，無法反駁。但值得一說的是，你還有更好的辦法嗎？

而且更可笑的情況是，提前這種質疑的伊朗支持者，很多都譏諷過美國的另一種手段：精準狙擊。也就是一開場，就通過情報，在伊朗高官聚集一堂時，對準他們所處位置，一頓炸彈傾斜。無論利用的是間諜、還是技術，這被嘲諷為“卑鄙”，“無恥”，通過下作的手段，獲取伊朗的情報，然后干出這樣喪盡天良的事情來。

你會發現，支持者們自相矛盾了。按照前一個問題的邏輯，這種精準狙擊難道不是減少平民死亡數量最好的辦法？

還是那句話，這場戰爭，無論以色列和美國怎么打，都一定會造成普通人的傷亡。只不過，文明和邪惡的區別在于，一個會盡可能的減少這種傷亡，避免這類悲劇。而邪惡會主動尋求這種悲劇。