張歐亞:警惕特朗普“讓領導先走”戰爭邏輯

先請原諒我的本文措辭，若引發你的不解或不適，也只能大體如此了。

徹底接受你的批斗爭，又或聲討論。

在世界政治的暗面，天真與懈怠，往往是悲劇的序章。

切記切記，切切切記！

（一）

談判桌上的煙幕與波斯灣的戰火

美以對伊朗實施的突然轟炸，本質上是一次為伊朗最高領袖哈梅內伊“量身定做”的斬首行動。

這是自特朗普上一個任期起，便已開啟的“讓領導先走”模式的延續。

翻譯過來就是：此前的談判不過是精心策劃的佯攻，如同梅西在中場看似漫不經心的“散步”，實則是在尋覓并等待那致命一擊的機會。

2026年2月中下旬，美伊通過阿曼作為中間人進行談判。正當輿論普遍認為和平曙光初現，各方放松警惕之際，“歐亞地理楊札志”卻嗅到了波斯灣上空即將燃起的硝煙。

自22日起，本號連續發出三篇預警，直指戰爭一觸即發。2月27日上午10時10分，第四篇《多國緊急撤僑，伊朗稱將對美侵略行為予以“毀滅性”回應》發出僅僅三四個小時后，中東戰火重燃。

這并非什么“先見之明”，而是基于對特朗普其人本質的幾分認識。

早在2016年5月5日，當特朗普與希拉里爭奪白宮大位、且后者呼聲日盛時，本號便已意識到：“希拉里懸了！”

彼時我在朋友圈中寫道：特朗普能走到今天，必有其道理。他與宣傳中的形象完全不同，非常清醒、理性。過去或許輕看了他，希拉里恐怕有些懸！并提示：需要對他重新審視和研究。

2024年11月，特朗普二度當選。當許多人將其簡單歸結為“門羅主義”時，本號在11月6日的《這是世界的拐彎處》一文中便警示：無論你多么不喜歡他，都必須清醒地認識到，他絕非一個簡單的“大嘴巴”或“瘋癲”之人。

我們對特朗普的誤判，往往源于研究不到位。

他絕不是一個簡單的莽夫。

不要忘了，2020年1月，正是特朗普親自下令并遙控指揮，對伊朗將軍蘇萊曼尼實施了震驚世界的斬首行動，由此開啟了“讓領導先走”。

有詩為證：

（二）

打破“草臺班子”的迷思：重新認識特朗普的邏輯

要警惕特朗普，首先必須提升認知的格局。

那些“為了石油”、“為了中期選舉”、“為了內塔尼亞胡逃避審判”的說辭，未免太過簡單化了。

世人總以為特朗普是商人，不見兔子不撒鷹，這又錯了。

特別是當你潛意識里認為他不過是個“草臺班子”時，便已落入了他的陷阱。當你痛斥他“特不靠譜”時，或許正不自覺地進入了他的“局”。

對特朗普放松警惕的，不僅有各國的軍事觀察家，甚至可能也包括哈梅內伊本人。2月28日的會議，最終演變為一場“團滅”，正是源于這種深度了解的缺失。

回顧10年前，我曾援引過特朗普的一段講話摘要，其中既有“門羅主義”的影子，也隱藏著他“讓領導先走”的底層邏輯：

將特朗普簡單地視為“孤立主義者”，是對其最危險的誤讀。

他的邏輯是一套復雜的混合體：既有“美國優先”的內斂，更有“以殺止戰”的鋒芒。

他能在2016年的總統大選中勝選呼聲如日中天的希拉里，并二度入主白宮，是有其內在原因和理由的。

10年前，我曾在朋友圈中援引特郎普的一則視頻中的講話（摘要）。

特郎普這樣說：

永遠把本國的利益放在第一任；要捍衛好自己的領土而不是看好別人的邊界；一個偉大的國家應該要能保護好他的戰士，并在他們退伍、回國后享受最好的工作和體面的生活;盟國也必須在防御上貢獻成本，否則他們就自己承擔保衛自己的力量；我們要加強自己的成功，不是試圖傳播輸出普世價值觀，只有發展壯大證明自己維護繁榮，才更能激發世界的改革；不再把這個國家和人民交給全球化的虛假贊歌，本國利益永遠第一位的，在我領導下，不會讓任何美國公民感覺，他們的需求是排在外國人之后的；永遠將米國和他的人民放在第一，這是作出每個決定的基礎……

僅憑以上，貌似乎你可以確定特郎君普是一個堅定的門羅主義者。

但是僅僅限于這個認識，那又差矣。

要記住并特別注意，他還同時這樣說：

要使美國重新獲得尊重，要讓對手知道，談不下去就會從談判桌前走開，而不是一昧妥協令對方掌握底線，容忍勒索與詭詐；

要保護好證明對自己好的朋友、盟國的利益，而不是出賣他們并對敵人點頭哈腰；

要讓朋友和敵人都知道，如果我們在沙地上畫了一道線，那就必須執行到底；

要有足夠的智慧識別真正的敵人，而不是幫助他們；

如果參戰就務必須取勝；

善待必須是雙方的，對我們的付出表示感謝，而不是相反；

我們不告訴敵人說我們在哪里，并在出兵前召開新聞發布會說，我要從哪來在哪里打你來了。

看到這里，你還輕信他“瘋癲”嗎？

今天，當我們復盤對伊朗的這次軍事打擊，完全符合特朗普的行事邏輯。

如果哈梅內伊也曾深入研讀過這些話語，或許就不會如此輕易地踏入為他準備的“甕”中。

（三）

“讓領導先走”之后，世界將向何方？

特朗普的第一任期，斬首蘇萊曼尼，開啟了“讓領導先走”的先例。

在此之前，美國花了9個月抓獲薩達姆，用了9年擊斃本·拉登。

而現在，這種“斬首”行動的效率似乎被以驚人的速度復制。

盧比奧那句“舊的世界已經消失，一切重新洗牌”，更令人心驚膽寒。

那么，我們是否應該清醒認識特朗普“讓領導先走”背后的危險邏輯？

“讓領導先走”——這句看似戲謔的網絡用語，在特朗普執政時期卻演變為顛覆國際關系基本準則的政治實踐，將復雜的國家博弈、民族矛盾、地緣政治，降維成一場定點清除的“狙殺游戲”。

這種邏輯的致命缺陷在于：它誤判了現代國家的根基。蘇萊曼尼之死，并未讓伊朗屈服，反而將其塑造成民族英雄，凝聚了更強烈的抵抗意志。

如今，隨著以及中東局勢持續緊張，和人們都在試問的“下一個是誰”，是否有必要重新審視這種“讓領導先走”模式背后的邏輯及其可能帶來的災難性后果以及引發連鎖反應？

特朗普的“讓領導先走”模式本質上是一種極端簡化的戰爭觀——認為通過清除對方關鍵領導人就能迅速瓦解對手、實現戰略目標。

這種思維將復雜的國際沖突降維為“斬首行動”，忽視了國家間矛盾的歷史經緯和現實復雜性。

這種簡單粗暴的邏輯，低估了一個民族捍衛尊嚴的意志，更誤判了現代國際關系的運行規律。

當前中東局勢下，我們是否應該認識到，外部軍事干預或許能在短期內改變力量平衡，但一個政權的最終命運，終究取決于其內在治理能力、社會共識的凝聚以及對國家主權與尊嚴的捍衛決心。

那些關于“外部力量強加劇本”的幻想，無論是巴列維王子的“舊夢”，還是其他形式的政權更迭方案，都如同金庸筆下小昭的教主之位——缺乏本土根基的復辟幻想，終難敵伊朗人民對自主選擇發展道路的渴望。

金庸在《倚天屠龍記》中為我們留下了深刻的江湖寓言：真正的“光明頂”，只能由生活在這片土地上的人們自己來守衛與重建。

這一道理同樣適用于國際關系——中東的命運應由中東人民自主決定，伊朗的未來也應由伊朗人民共同書寫。

用政治正確的話說，外部力量若試圖以“讓領導先走”的簡單邏輯重塑地區格局，不僅是對國際法的公然踐踏，更是對人類文明多樣性和發展道路自主選擇權的粗暴否定。和平與發展仍是時代主題，對話協商才是解決國際爭端的正道。試圖通過“斬首行動”改變他國政治進程的行為，都將在歷史上被證明是徒勞的冒險。

正如本號在《波斯詠嘆調:金庸文學鏡像中的現實警示，歷史與現實驚人的相似》一文中所稱：畢竟，一個國家最堅固的堡壘，從來都不是由某個領導人的生命構成，而是由全體人民的共同意志筑就。

當“斬首”成為常態，誰又能保證自己永遠是獵人，而非下一個獵物？

“讓領導先走”，“下一個是誰？”

萬軍之中取敵首級，風掃殘云，摧枯拉朽，這是為世界打開了一個潘多拉魔盒，抑或是開啟了最小流血成本的新戰爭模式？

誰知道呢。

也許，天下所有的善良者都會有自己的判斷和答案……

（全文完）

《歐亞地理札志》近期相關文稿鏈接，可點擊：