吉林省破獲一起23年前命案！

23年前，吉林省延吉市一家個體旅店內(nèi)發(fā)生一起兇殺案，一名41歲的女子身中多刀，死在房中。盡管現(xiàn)場遺留諸多痕跡，但由于當(dāng)時的刑偵科技有限，兇手身份始終成謎，案件也變成了積案。

法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。近兩年，延吉市公安局黨委貫徹“命案必破”要求，深挖線索，全力攻堅陳年命案。去年年底，隨著真兇任某（化名）的落網(wǎng)，這樁23年懸而未破的血案終于告破。逝者終得安息，家屬迎來慰藉。

房間里的慘案和“消失”的兇手

2003年3月，延吉警方接到報案，一家個體旅店內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具女尸。民警立即趕到現(xiàn)場展開勘查。兇案現(xiàn)場很亂，打斗痕跡明顯，被害人倒在血泊中。“她的手、腹部、背部、面部以及頸部有多處刀傷。致命傷在喉嚨處，是被人從背后襲擊造成的。”民警介紹，受害人是旅店的工作人員，時年41歲。被害人所在樓層一共有3個房間，她就躺在自己的房間里。

根據(jù)現(xiàn)場勘查情況來看，兇手是男性，就住在被害人的隔壁房間，殺完人后返回房間洗了手才離開。“當(dāng)時負(fù)責(zé)案件的民警在現(xiàn)場提取到煙頭、兇手的血跡、穿襪血足跡、半個血指紋、被害人脫落的手表等物品，還在案發(fā)地周邊發(fā)現(xiàn)了大小不同的黑色手套各一只。”延吉市公安局刑事犯罪偵查大隊技術(shù)中隊民警吳洪川介紹。

兇手作案手段殘忍，社會影響惡劣。為還死者及家屬一個公道，也為了嚴(yán)懲兇手，延吉警方成立了專案組。鑒于現(xiàn)場各種痕跡以及被害人的手表有被外力拉扯掉落的情況，經(jīng)過進(jìn)一步勘查，卻發(fā)現(xiàn)被害人屋內(nèi)的財物沒有被翻動，兇手的殺人動機難以確定。那時，旅店及周邊沒有社會面監(jiān)控，專案組只能從被害人的社會關(guān)系以及在案發(fā)地附近展開大量的地毯式走訪排查相關(guān)線索。

說起當(dāng)年的情況，曾參與該案偵辦的民警記憶猶新：被害人社會關(guān)系不復(fù)雜，有交往的男朋友，經(jīng)過排查后，確認(rèn)該人不具備作案時間。

經(jīng)過大量排查發(fā)現(xiàn)，案發(fā)當(dāng)晚，有一名男子因手部受傷到旅店附近的藥店去包扎。專案組民警立即根據(jù)藥店負(fù)責(zé)人提供的線索展開拉網(wǎng)式尋人。不久，手部受傷的男子找到了，但經(jīng)過排查比對，該男子并非兇手。除了地毯式排查兇手線索和DNA比對，專案組還請了指紋專家協(xié)助對那半枚血指紋開展大量的排查比對，但都沒有結(jié)果。

“那時候，我們唯一的希望就是等待全國DNA數(shù)據(jù)庫的比對結(jié)果。”參與該案偵辦的民警表示，不過由于數(shù)據(jù)庫剛剛建立不久，數(shù)據(jù)信息不全面，送檢的兇手DNA比對依舊沒有結(jié)果，案件偵破工作徹底陷入僵局。“兇手就像人間蒸發(fā)了一樣，這些年，每一任接手該案的負(fù)責(zé)民警看到卷宗都會有一種如鯁在喉的感覺，恨不得馬上把他揪出來！”

23年來，延吉市公安局刑偵人員換了一批又一批，但從未放棄對該案的追查，數(shù)十次展開對相關(guān)痕跡物證的比對排查，但都沒有結(jié)果。

手套里的皮屑和家族DNA比對

案件偵破的轉(zhuǎn)機出現(xiàn)在去年9月。全省命案攻堅行動啟動后，該案作為省督辦案件，延吉市公安局迅速重組專案組，確立了“以陳年檢材為突破、以痕跡比對為支撐”的偵破思路，抽調(diào)精干力量全力偵破此案。

吳洪川再次打開卷宗和泛黃的物證袋，重新梳理案件情況和遺留的物證、檢材。他盯著黑色手套和被害人的手表，突然念頭一閃：“如果手套是兇手的，里面可能會有他的皮屑！”吳洪川馬上把證物送到州局物證鑒定試驗室送檢，果然成功提取到了男性完整DNA信息，案件偵破工作終于迎來了曙光。

經(jīng)過全國DNA數(shù)據(jù)庫對比后，鎖定了兩條關(guān)鍵性線索，從現(xiàn)場手表、煙頭、衛(wèi)生間血跡等檢材中提取到的DNA，經(jīng)對比均屬同一人，且與任姓（化名）家族男性成員有關(guān)聯(lián)；黑色手套指尖處提取到的人體皮屑DNA，則與延吉市女性任某某高度匹配。“也就是說，兇手就是任姓家族中的男性！”吳洪川興奮地說。

不過，延吉市任某某已經(jīng)年逾80，且無同齡的男性親屬，她這一輩沒有符合年齡的男性家族成員。“兇手當(dāng)時應(yīng)該是青壯年男子，必須要厘清她的家族親緣關(guān)系，找出來符合條件的才行。”吳洪川介紹，專案組從任某某兒子丁某的社會關(guān)系入手，排查他身邊的任姓家族成員，最終梳理出符合年齡條件的4名任姓男子：任長某、任睿某等4人分屬兩對父子。

親緣關(guān)系確定后，專案組迅速部署行動，采集任姓多輩分人員血樣送檢。經(jīng)比對，三代輩中，任某的DNA信息與案發(fā)現(xiàn)場提取的DNA信息完全一致。“消失”了23年的兇手終于浮出水面。

任某的心理防線極強，拒不認(rèn)罪。為尋找破案突破口，州市兩級組成了突審組調(diào)整了審訊策略，從作案動機、作案過程、作案工具去向等核心問題展開攻堅，終于攻破了任某的心理防線。

任某如實供述，案發(fā)當(dāng)晚，他酒后騎摩托回家途中遇到交警設(shè)卡，為了躲避處罰，他棄車逃離。隨后，他到受害人所在旅店交了20元押金暫住。后半夜酒醒，他自認(rèn)為安全可以回家了，便找到受害人要求退還押金，但遭到拒絕。

“摩托車沒了，20元錢也沒了。”回到房間后的任某越想越憤怒，惡向膽邊生，再次來到受害人房間，拿起房間內(nèi)的水果刀威脅受害人退款。二人發(fā)生激烈爭執(zhí)，沖突過程中，任某用水果刀瘋狂捅刺受害人二十多刀后逃離。因害怕被警方抓獲，他躲入人煙稀少的山溝里數(shù)年之久，且不敢去任何醫(yī)療機構(gòu)處理手部傷口，避開了這些年來的拉網(wǎng)式排查。

原以為已過20年追訴期，所有的證據(jù)或者痕跡都“過期”了，警察不會再抓他了，沒想到公安機關(guān)始終沒有放棄，加之刑偵技術(shù)高度發(fā)展，一塊藏在手套內(nèi)小米粒大的皮屑成了讓他伏法的關(guān)鍵性證據(jù)。

后記： 從案發(fā)到破案，整整23年。這背后是幾代刑偵民警的接力追兇，是延吉公安的鍥而不舍。在刑偵技術(shù)高度發(fā)達(dá)的今天，“命案必破”這一信念得以實現(xiàn)。一件血衣、一枚指紋、一點皮屑或許會隨著時間蒙塵，但正義的追蹤從未停止。法網(wǎng)恢恢、疏而不漏，此案的告破，不僅是對亡靈和家屬的告慰，也是對法治精神的最好詮釋：哪怕時光模糊了痕跡，真相總會到來。

來源：延邊晨報