無欠哪來討？討薪本正當，欠討關系豈能被黑白顛倒、是非混淆？

近幾天，刷手機，無意中刷到了關于民工討薪話題的三句話一幅畫，真的讓我心中五味雜陳，不知所云。不少網友見此也是議論紛紛：無欠何來討？我們豈能將欠討關系黑白顛倒、是非混淆？

首先要問“惡意討薪”這一某人大代表發明的一個新名詞，法律依據何在？是否有一點起碼的人性？“討薪”，不管從哪個角度看應該說都是合情合理合法的。從情理角度看，“欠錢還錢，天經地義”本身就是歷史以來人們形成的社會共識；從法律角度看，《勞動合同法》第五十條明確規定，用人單位應當在約定的日期支付勞動者工資；第九十三條同時規定，拖欠工資屬于違法行為，用人單位應當支付拖欠工資，并承擔相應法律責任。哪有討薪成為惡意之說？

再說三句話和一幅圖，“惡意討薪是對國徽的抹黑，是對社會美德的侮辱，更是對勞動者的藐視！”首先來看這一幅圖，多么讓無數討要血汗錢的農民工心涼，正常的討薪卻被貼上“惡意”標簽，是多么傷害勞動者的尊嚴？冠冕堂皇，“要理性”！誰不知道理性？平心而論，農民工討薪踏遍門坎無覓處，討薪無門的情況，能夠“理性”嗎？

再看三句話更是荒謬透頂。一先說“惡意討薪是對國徽的抺黑”，請問不欠薪別人怎會去討薪？這句話正好說反了，確切地說在法制健全的社會主義國家里欠薪才是對國徽的抹黑。二說“惡意討薪是對美德的侮辱”這話同樣滑稽可笑，中華的傳統美德就是講誠信，誠信才是民族之魂，實質上“欠薪”不僅是損害傳統美德的罪魁禍首，更是對農民工尊嚴的嚴重傷害。三說“討薪”是對勞動者的藐視，這句話更是傷盡天良，這“賊喊捉賊”有何兩樣，怎能把欠薪者對勞動者的藐視反過來強加于討薪者的頭上，世上哪有這樣的歪理？

筆者感言：

在依法治國的今天，對于農民工討薪問題，我們的各級地方政府理應換位思考，主動作為，切實維護好農民工的合法權益，嚴厲打擊各種形式的“惡意欠薪”行為，沒有任何理由在農民工討薪本就可憐之至的時候，再雪上加霜，給他們貼上“惡意討薪”的標簽。大家認為呢？

以上觀點，或許是本人的一孔之見，正確與否，歡迎大家來評論區批評指正的同時，各抒己見，相互交流。更期待分享大家的新觀點，新見解！