萬(wàn)斯再次墮落，美前駐俄大使的話醍醐灌頂

特朗普關(guān)于結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的計(jì)劃引起歐洲震動(dòng)，雖說(shuō)有報(bào)道稱目前正在“修改”，但是，所謂“和平”的極其惡劣的一面已經(jīng)顯現(xiàn)。

歐洲國(guó)家嚴(yán)重?fù)?dān)憂，理由是，烏克蘭的主權(quán)受到嚴(yán)重侵犯，俄羅斯作為侵略國(guó)家受到獎(jiǎng)賞，而歐洲未來(lái)極可能面臨來(lái)自莫斯科的威脅。

這種話，不僅特朗普不愛(ài)聽(tīng)，他的關(guān)鍵團(tuán)隊(duì)成員也不愛(ài)聽(tīng)，其中首推副總統(tǒng)萬(wàn)斯。

萬(wàn)斯出身底層，但現(xiàn)在的萬(wàn)斯對(duì)弱小的烏克蘭不感興趣，反而對(duì)俄羅斯這樣的大宅門(mén)另眼相看，雖然他沒(méi)有這么說(shuō)，但其對(duì)歐洲盟國(guó)毫不客氣的抨擊，則無(wú)疑是普京總統(tǒng)非常愛(ài)聽(tīng)的小夜曲。

對(duì)于特朗普的方案，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在對(duì)全國(guó)發(fā)表的講話中說(shuō)，接受這項(xiàng)被廣泛認(rèn)為偏袒莫斯科的計(jì)劃，就等于相信“一個(gè)已經(jīng)兩次攻擊過(guò)我們的人”。

他指的是俄羅斯2014年吞并克里米亞，以及2022年2月對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)的軍事入侵。

在南非G20峰會(huì)期間，憂心忡忡的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人與加拿大和日本的領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表聯(lián)合表示：“我們的明確原則是，邊界絕不能以武力改變。”

歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩周日表示：“烏克蘭必須擁有選擇自身命運(yùn)的自由和主權(quán)權(quán)利。他們選擇了歐洲的命運(yùn)。”

但是，萬(wàn)斯對(duì)這些支持烏克蘭同時(shí)對(duì)特朗普方案表達(dá)不滿的聲音不屑一顧。

這位副總統(tǒng)周六在社交平臺(tái)X上發(fā)帖稱：“有人幻想，只要我們投入更多資金、更多武器或更多制裁，勝利就近在眼前?！?/p>

他補(bǔ)充說(shuō)，“和平不是那些生活在幻想世界里的失敗外交官或政客所能締造的。它或許是由生活在現(xiàn)實(shí)世界中的聰明人締造的。”

很顯然，萬(wàn)斯在告訴歐洲人，不要老想著給烏克蘭提供武器，也不要惦記美國(guó)的錢和裝備，因?yàn)檫@都沒(méi)用，你們打不過(guò)俄羅斯。

萬(wàn)斯用“失敗的外交官或政客”來(lái)貶低歐洲同行，好像他們?cè)谙姑?，甚至搬起石頭砸了自己的腳。

可是，這并說(shuō)不通，自從戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)，歐洲國(guó)家始終在兩手抓，在竭力幫助烏克蘭，當(dāng)然，就武器來(lái)說(shuō)，他們知道自己的力量不如美國(guó)。

但是，萬(wàn)斯畢竟提到了“失敗的外交”，可是這個(gè)說(shuō)法似乎用在美國(guó)身上更合適。

特朗普二次上臺(tái)后，在國(guó)務(wù)卿魯比奧、國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思、烏克蘭特使基思·凱洛格以及萬(wàn)斯等人的協(xié)助下，拼命想以外交來(lái)結(jié)束沖突。

特朗普對(duì)普京甚至到了討好的程度，說(shuō)好聽(tīng)的，鋪紅地毯，計(jì)劃到匈牙利會(huì)晤，等等?？墒菦](méi)奏效，普京意志堅(jiān)定，條件就那些，不滿足就繼續(xù)打。

但是，特朗普是說(shuō)過(guò)大話的，他曾說(shuō)結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)一天就夠了。所以，對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，就是為了這張老面子，也要逼烏克蘭就范，只要不打了，就可以對(duì)外宣稱“和平”實(shí)現(xiàn)了。

有這樣的總統(tǒng)，就有萬(wàn)斯這樣的副總統(tǒng)。這符合邏輯。

就在萬(wàn)斯對(duì)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人連諷刺帶挖苦時(shí)，美國(guó)前駐俄羅斯大使、斯坦福大學(xué)國(guó)際關(guān)系教授邁克爾·麥克福爾在《基輔獨(dú)立報(bào)》上撰文指出，特朗普的方案不僅有損烏克蘭，也不符合美國(guó)的國(guó)家利益。

文章稱，正如一些出色報(bào)道所揭露的那樣，特朗普和魯比奧并沒(méi)有像通常情況下那樣，在與烏克蘭和俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人磋商后起草這項(xiàng)計(jì)劃。相反，是俄羅斯政府投資基金負(fù)責(zé)人德米特里耶夫與特朗普的中東特使威特科夫密切合作，起草了這項(xiàng)最新的提案。

如果只用一句話來(lái)簡(jiǎn)述，那就是，“該計(jì)劃重申了普京長(zhǎng)期以來(lái)要求烏克蘭投降的所有條件”，而“獎(jiǎng)勵(lì)帝國(guó)主義征服行為并不會(huì)促進(jìn)美國(guó)的利益”。

麥克福爾認(rèn)為人們應(yīng)該回顧第二次世界大戰(zhàn)后的情況?！岸?zhàn)后，美國(guó)在建立反對(duì)吞并、支持非殖民化的規(guī)范方面引領(lǐng)了自由世界。二戰(zhàn)后的秩序很好地服務(wù)于美國(guó)的安全和經(jīng)濟(jì)利益，美國(guó)也因此成為世界上最強(qiáng)大、最繁榮的國(guó)家?！?/p>

這位《華盛頓郵報(bào)》專欄作家警告說(shuō)：“回到大國(guó)可以入侵鄰國(guó)、掠奪領(lǐng)土、屠殺平民的無(wú)政府狀態(tài)，會(huì)將我們帶回20世紀(jì)30年代的兩次世界大戰(zhàn)之間的時(shí)期。我們都知道，那段時(shí)期最終以悲劇收?qǐng)觥！?/p>

在談到特朗普、萬(wàn)斯等人認(rèn)為必須堵死烏克蘭加入北約之路時(shí)，麥克福爾用諷刺的口吻說(shuō)，1949年北約成立時(shí)，北約領(lǐng)導(dǎo)人并未征求斯大林的同意。1955年，德國(guó)部分地區(qū)加入北約時(shí)，也沒(méi)有人征求赫魯曉夫的同意。而如今，向莫斯科征求同意——賦予普京否決烏克蘭外交政策的權(quán)力——令人想起幾個(gè)世紀(jì)前的勢(shì)力范圍劃分。

在文章結(jié)尾，麥克福爾指出：“一個(gè)強(qiáng)大、民主、獨(dú)立的烏克蘭能夠提升美國(guó)在歐洲乃至全球的安全和價(jià)值觀。一個(gè)軟弱、受制于俄羅斯的烏克蘭則會(huì)損害美國(guó)在歐洲乃至全球的安全和價(jià)值觀。對(duì)抗普京會(huì)讓美國(guó)顯得強(qiáng)大，而綏靖普京則會(huì)令美國(guó)顯得軟弱。道理就這么簡(jiǎn)單?！?/p>

對(duì)比如此鮮明。相比麥克福爾的醍醐灌頂，萬(wàn)斯不光有勇氣抨擊歐洲，也好意思說(shuō)“和平”是某些“聰明人”締造的。毫無(wú)疑問(wèn)，所謂“聰明人”就是他們那伙人，甚至也包括普京。這就是當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)。

不只萬(wàn)斯，特朗普也是如此，看著特朗普為俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)忙活的整個(gè)工作流程，讓人不能不產(chǎn)生疑問(wèn)：這人還是美國(guó)總統(tǒng)嗎？實(shí)話實(shí)說(shuō)，特朗普這些日子累得都快成當(dāng)年的張伯倫了。