2025諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)：為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)注入持久動(dòng)力

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這個(gè)困擾人類社會(huì)多少個(gè)世紀(jì)的根本性問(wèn)題，終于在科學(xué)的燈塔下得到了系統(tǒng)的回答！

它關(guān)乎的不僅僅是年度GDP的起伏，更是人類文明能否穿越要素邊際收益遞減的宿命，能否持續(xù)維持那種向上的、螺旋式的，甚至帶有信仰色彩的進(jìn)步。一個(gè)世紀(jì)前，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們已經(jīng)明白，如果增長(zhǎng)僅僅依賴于資本、勞動(dòng)力、土地這“老三樣”的簡(jiǎn)單疊加的話，那么在邊際收益遞減的定律作用下，增長(zhǎng)終將放緩，乃至停滯。

我們看到，有些國(guó)家和地區(qū)持續(xù)保持著長(zhǎng)期活力，而有些則陷入了“中等收入陷阱”甚至“高收入陷阱”，這到底是為什么呢？

2025年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的頒布，終于將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的哲學(xué)迷霧撥開。

這一獎(jiǎng)項(xiàng)將榮譽(yù)授予了喬爾·莫基爾（Joel Mokyr）、菲利普·阿吉翁（Philippe Aghion）和彼得·豪伊特（Peter Howitt）三位學(xué)者，正是因?yàn)樗麄児餐沂玖耍?b>持久動(dòng)力的答案已經(jīng)被找到，它不是資本的堆砌，不是要素的擴(kuò)張，而是一個(gè)讓知識(shí)持續(xù)產(chǎn)生、企業(yè)持續(xù)替代、系統(tǒng)持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)的自我維持循環(huán)。

這不僅僅是一份頒獎(jiǎng)名單，它是一份關(guān)于“以創(chuàng)新為核心的制度-知識(shí)-技術(shù)循環(huán)機(jī)制”的完整算法。

一、持久動(dòng)力的燃料土壤

莫基爾的貢獻(xiàn)，是從歷史維度回答了持續(xù)增長(zhǎng)的前提條件，他為我們找來(lái)了這臺(tái)增長(zhǎng)機(jī)器所需要的燃料，并指明了土壤。

他提出的核心洞察，在于區(qū)分了兩種知識(shí)：“命題性知識(shí)”（Propositional Knowledge）與“指令性知識(shí)”（Prescriptive Knowledge）。

命題性知識(shí)，指的是科學(xué)原理、基礎(chǔ)理論、事物運(yùn)作的“為什么”。它是牛頓的定律、愛因斯坦的相對(duì)論，是那些不直接產(chǎn)生商品的抽象規(guī)律。

指令性知識(shí)，則是技術(shù)工藝、工程方法、告訴我們“如何做”的技術(shù)流程。它是流水線的設(shè)計(jì)、芯片的蝕刻方法，是那些直接產(chǎn)生價(jià)值的實(shí)用技能。

在人類歷史上，技術(shù)進(jìn)步的燃料，正是這兩種知識(shí)的雙輪驅(qū)動(dòng)和良性互動(dòng)。

關(guān)鍵在這里：知識(shí)積累并不是一個(gè)自動(dòng)發(fā)生的過(guò)程。

如果只有實(shí)用技術(shù)（指令性知識(shí)）的零星改進(jìn)，但沒(méi)有深層科學(xué)原理（命題性知識(shí)）的突破，技術(shù)的進(jìn)步很快就會(huì)遇到天花板。比如蒸汽機(jī)時(shí)代的改進(jìn)，最終依賴于熱力學(xué)理論的出現(xiàn)。

但更深層的規(guī)律是：知識(shí)的積累需要制度的土壤。

莫基爾揭示了，一個(gè)社會(huì)如果要通過(guò)技術(shù)進(jìn)步實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)，就必須具備一套啟蒙制度：它包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)的清晰保護(hù)，保證了創(chuàng)新者能夠獲得與其貢獻(xiàn)相匹配的收益；包括思想市場(chǎng)的開放與自由，只有允許不同的觀點(diǎn)、甚至錯(cuò)誤的聲音存在，新的、顛覆性的科學(xué)原理才有可能誕生；還包括教育體系的普及，讓知識(shí)的傳播和繼承不再是少數(shù)精英的特權(quán)。

你想想看，如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模糊，科學(xué)家的產(chǎn)出最終只能為他人做嫁衣，誰(shuí)還會(huì)投入漫長(zhǎng)且高風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)研究？如果思想被禁錮，誰(shuí)又能提出挑戰(zhàn)主流觀點(diǎn)的“命題性知識(shí)”？

所以，持久動(dòng)力的第一重規(guī)律呈現(xiàn)為：知識(shí)是燃料，制度是土壤。沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度化激勵(lì)和思想市場(chǎng)的開放，再多的投入，也只會(huì)砸出跟隨性創(chuàng)新，而砸不出原始性突破，而這，正是中國(guó)經(jīng)濟(jì)缺乏持久動(dòng)力的硬傷。

二、增長(zhǎng)機(jī)器的發(fā)動(dòng)機(jī)必要破壞

如果說(shuō)莫基爾解決了“我們從哪里獲得知識(shí)”的問(wèn)題，那么阿吉翁和豪伊特的“創(chuàng)造性破壞”（Creative Destruction）理論，則用數(shù)學(xué)模型回答了“知識(shí)如何轉(zhuǎn)化為持續(xù)的生產(chǎn)力”的問(wèn)題。

他們將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制，直接等同于一場(chǎng)持續(xù)不斷的新舊替代戰(zhàn)爭(zhēng)。

在他們的模型中，每一次新的技術(shù)突破，都意味著舊技術(shù)、舊企業(yè)的死亡。新企業(yè)帶著更高的生產(chǎn)率入場(chǎng)，并迅速取代那些“躺在”過(guò)去成功經(jīng)驗(yàn)上的老企業(yè)。正是這種破壞→重生的循環(huán)，才是生產(chǎn)率提升的真正引擎。

重點(diǎn)來(lái)了：破壞并不是一個(gè)負(fù)面的詞匯，它是生產(chǎn)率提升的必要?jiǎng)釉~。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為什么會(huì)停滯？停滯的本質(zhì)，是破壞的停滯。

當(dāng)那些已經(jīng)失去效率的“僵尸企業(yè)”被保護(hù)，當(dāng)壟斷巨頭利用其已有的專利和市場(chǎng)地位阻止后來(lái)者的創(chuàng)新，整個(gè)經(jīng)濟(jì)的新陳代謝就會(huì)被堵塞。資源被錯(cuò)誤地鎖定在低效部門，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的激勵(lì)機(jī)制就會(huì)失效。

阿吉翁和豪伊特用精確的語(yǔ)言告訴我們，競(jìng)爭(zhēng)越充分，對(duì)創(chuàng)新的激勵(lì)越強(qiáng)。

競(jìng)爭(zhēng)迫使現(xiàn)有的企業(yè)必須不斷創(chuàng)新，否則就會(huì)被下一波浪潮淹沒(méi)。這就像一個(gè)永不停歇的跑步機(jī)，一旦停下來(lái)，就會(huì)被淘汰。而要確保這臺(tái)跑步機(jī)不被堵塞，就必須保證“退出通道”的暢通。

新企業(yè)必須能夠隨時(shí)替代舊企業(yè)，而舊企業(yè)必須能夠體面、快速地退出市場(chǎng)，將資本、土地、人力資源等騰挪出來(lái)，供下一代創(chuàng)新者使用。

所以，增長(zhǎng)的本質(zhì)展現(xiàn)為：持久動(dòng)力 = 制度（土壤）+ 知識(shí)（燃料）+ 創(chuàng)造性破壞（發(fā)動(dòng)機(jī)）。三者缺一不可，只有當(dāng)這個(gè)系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)，增長(zhǎng)才能自我維持。

三、中國(guó)場(chǎng)景下的算法執(zhí)行

我們看到的是，2025年諾貝爾獎(jiǎng)的這一套理論框架，為中國(guó)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，提供了最堅(jiān)實(shí)的“源代碼”和操作手冊(cè)。

它將政策行動(dòng)的方向，清晰地指向了三個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)：知識(shí)供給、企業(yè)破壞與制度潤(rùn)滑。

3.1知識(shí)供給端：激勵(lì)到位是核心

知識(shí)循環(huán)的暢通，核心不在于政府投入的絕對(duì)值，而在于投入的結(jié)構(gòu)與激勵(lì)的分配。

目前，中國(guó)在研發(fā)（R&D）經(jīng)費(fèi)中，基礎(chǔ)研究的占比只有約6%，這與美國(guó)17%的比例存在顯著差距。這展現(xiàn)出一個(gè)清晰的信號(hào)：中國(guó)需要將更多的資源導(dǎo)向那些不以短期應(yīng)用為目的的“命題性知識(shí)”的探索。

更關(guān)鍵的是，激勵(lì)必須到位。

賦予高校、科研機(jī)構(gòu)職務(wù)科技成果所有權(quán)或長(zhǎng)期使用權(quán)，讓科學(xué)家能夠分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益，是激活這個(gè)系統(tǒng)的關(guān)鍵一步。讓科學(xué)家成為知識(shí)的受益者，而不是知識(shí)的打工者，才能真正激發(fā)他們從“指令性知識(shí)”轉(zhuǎn)向“命題性知識(shí)”的原始創(chuàng)新動(dòng)力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的激勵(lì)邏輯，正在從“誰(shuí)投入”轉(zhuǎn)向“誰(shuí)產(chǎn)出”。

3.2企業(yè)破壞端：退出機(jī)制的超然性

破壞機(jī)制的有效運(yùn)轉(zhuǎn)，需要退出無(wú)障礙。

金融市場(chǎng)是資源配置的晴雨表。全面實(shí)行注冊(cè)制并推動(dòng)退市常態(tài)化，其深層邏輯就是把股市中“殼”的價(jià)值降到零。只有讓劣質(zhì)企業(yè)快速出清，才能避免資源被鎖死，讓資本流向最具創(chuàng)新潛力的新經(jīng)濟(jì)。

在實(shí)體層面，建立個(gè)人破產(chǎn)制度，是降低創(chuàng)業(yè)者失敗成本的必要一步。

如果一個(gè)創(chuàng)業(yè)者失敗了，就意味著終身債務(wù)和信用污點(diǎn)，他的下一個(gè)選擇必然是保守的，甚至選擇退回到僵尸企業(yè)去求穩(wěn)。一個(gè)允許失敗者體面退出、鼓勵(lì)“連續(xù)創(chuàng)業(yè)”的社會(huì)，才是真正具備破壞性創(chuàng)新活力的社會(huì)。

3.3制度潤(rùn)滑端：政府從選手裁判

制度的潤(rùn)滑，在于政府角色的超然性與對(duì)市場(chǎng)力量的尊重。

政府的支持手段，必須從選擇性補(bǔ)貼轉(zhuǎn)向嵌入市場(chǎng)機(jī)制的普惠政策，例如創(chuàng)新券和稅收抵免。選擇性補(bǔ)貼容易導(dǎo)致尋租和資源錯(cuò)配；而創(chuàng)新券和稅收抵免，則將支持的決定權(quán)交給了市場(chǎng)，讓資金跟隨企業(yè)真正的創(chuàng)新需求流動(dòng)。

同時(shí)，反壟斷執(zhí)法必須從關(guān)注企業(yè)的“結(jié)構(gòu)”轉(zhuǎn)向關(guān)注企業(yè)的“行為”，防止那些在上一代競(jìng)爭(zhēng)中獲勝的巨頭，“躺在”專利上或利用其市場(chǎng)力量阻礙后來(lái)者的進(jìn)入。制度必須保證，任何新生的、具備更高生產(chǎn)率的企業(yè)，都擁有公平的、進(jìn)入戰(zhàn)場(chǎng)的權(quán)利。

四、持久動(dòng)力的源代碼

增長(zhǎng)的持久動(dòng)力，不是某個(gè)英雄企業(yè)，不是某項(xiàng)革命性技術(shù)，甚至不是政府的一筆巨額投資。

它是一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，是一套自我維持的算法。

這個(gè)算法的運(yùn)轉(zhuǎn)邏輯是：

1.開放的制度保證了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的激勵(lì)和思想的自由（土壤）。

2.持續(xù)的基礎(chǔ)研究不斷提供新的科學(xué)原理（燃料）。

3.充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)迫使舊企業(yè)不斷創(chuàng)新或被新企業(yè)取代（發(fā)動(dòng)機(jī)）。

4.暢通的退出機(jī)制保證了資源的新陳代謝（排氣孔）。

只要這個(gè)系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)，知識(shí)就會(huì)自我積累，創(chuàng)新就會(huì)自我維持，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就能自我延續(xù)。這是2025年經(jīng)濟(jì)學(xué)諾獎(jiǎng)所揭示的最強(qiáng)“算法”，也是各國(guó)穿越經(jīng)濟(jì)周期、為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)注入持久動(dòng)力的真正源代碼。

——完——