娃哈哈集團宣布拿回了娃哈哈的銷售權

2025年2月，宗馥莉實控的娃哈哈集團，宣布打算把娃哈哈的品牌無償轉讓給宗馥莉個人100%實控的宏盛公司。

聽起來就很離譜對吧，但宗馥莉給這個離譜的行為找了一個自以為冠冕堂皇的理由。

其理由的核心邏輯，是1990年代時期，宗慶后實控的娃哈哈集團簽了一份文件，把娃哈哈的商標以資產的形式轉讓給宗慶后實控的娃哈哈股份有限公司，以娃哈哈的商標換取娃哈哈股份有限公司39%的股權。

宗慶后分別代表娃哈哈集團和娃哈哈股份有限公司簽完文件后，娃哈哈集團就沒自己的商標了，只換了宗慶后另一家公司的39%紙面股權。

然后宗慶后又代表娃哈哈集團，和宗慶后的另一家公司簽了一份合同，把娃哈哈集團用商標換來的娃哈哈股份有限公司的39%股權，低價賣給了宗慶后控制的另一家公司。

倒騰這幾手后，最終這個娃哈哈股份有限公司在合同上有了娃哈哈商標，然后該公司以宗慶后名下的另外3家公司分別出面持有，股權穿透后宗慶后個人總持股100%。

這個行為是為了對抗當年的達能集團，并最終迫使達能集團賣出了持有的娃哈哈集團股份。

但同樣因為這個行為的特殊性，所以娃哈哈的商標一直還在娃哈哈集團名下，并沒有正式的登記備案在娃哈哈股份有限公司名下。

當地政府可以默許宗慶后趕走達能，但不可能容忍宗慶后真把娃哈哈商標就這么隨便轉移走了。

宗慶后去世后，宗慶后持有的娃哈哈股份有限公司的股份繼承給了宗馥莉。

然后宗馥莉翻出了30多年前的這份商標轉讓合同，說你看30多年我爸就代表娃哈哈集團把娃哈哈的商標賣給我爸的娃哈哈股份有限公司了，現在娃哈哈股份有限公司的全部股權我爸留給我了，那娃哈哈的商標當然屬于我啊，而且是100%持有，就差最后登個記了。

這事娃哈哈集團都忘30多年了，可不能再拖了，得趕緊把這個商標正式登記到宗馥莉個人控制的娃哈哈股份公司名下，否則宗馥莉的個人財產娃哈哈商標，存在被娃哈哈集團竊取的法律風險。

宗馥莉團隊認為，這次娃哈哈商標的轉讓，只是為了補上30多年前娃哈哈集團因為疏忽而遺忘至今的法律手續，并非一次新的銷售行為，因此不存在買賣，所以就不需要給娃哈哈集團錢。

至于外面謠傳的所謂宗馥莉要“免費”拿走娃哈哈品牌一說，純屬惡意造謠，宗馥莉是合理合法合規拿走娃哈哈品牌的，沒給錢也是天經地義的。

哎呀，宗馥莉可真是個大聰明呢，不知道哪根腦回路搭錯了，自以為“靈光一閃”想出了這么個“天才辦法”，還自以為自己是“合理合法”的，以為自己拿出了30多年前她爸簽給她爸的一紙合同就能免費拿走娃哈哈的商標，絲毫沒想過30多年前她爸簽給她爸自己的這份合同是否合法合規。

在宗馥莉搞這一出“天才操作”之前，各方已經默認把娃哈哈交給宗馥莉管理了，畢竟這是宗慶后的遺愿，她只要不折騰就沒人能動她位置，宗慶后的三個私生子絲毫沒能動搖宗馥莉對娃哈哈的控制權。

但宗馥莉坐穩位置后就開始不斷的“想天才點子”，最后把貪欲打到了娃哈哈商標的頭上，準備徹底掏空娃哈哈集團，那可是一個價值千億的國民品牌的商標。

這下國資徹底忍不了了，因為這從哪方面看都越紅線了。

娃哈哈集團的股權是杭州上城區國資46%，宗馥莉29.4%，職工持股24.6%，國資對這件事一票否決，拒絕免費轉讓娃哈哈商標給宗馥莉個人。

如果到此為止，那事情也就算了，國資大股東都明確拒絕了，那試探失敗也就失敗了吧，這件事就算了。

但宗馥莉不樂意了，你國資憑什么拒絕免費轉讓娃哈哈商標給我啊，這是轉讓合同你沒看見嗎，30多年前我爸就已經代表娃哈哈集團簽了字給了我爸的。

然后就開始鬧事。

但這個事可真沒人敢點頭同意，否則決定人100%會面臨“國資流失”的立案調查。

但也架不住宗馥莉的鬧事，于是就提出一個方案，把國資持有的股份都賣給宗馥莉，把娃哈哈完全歸在宗馥莉名下，至于30多年前你爸簽給你爸的這份合同到底是否合理合法合規，是否應該有效，就不掰扯了好不好。

談判談了幾輪，宗馥莉不同意了，嫌國資的開的價格太高，但宗馥莉開出的價格奇低無比，國資也不同意。

幾輪之后，宗馥莉不談了。

我愿意出點錢收購國資的股份就不錯了，國資還敢開那么高的價格，既然如此那你國資就連這點錢也別要了。

2025年2月的這出鬧劇結束后，宗馥莉立刻又想出了“天才點子”。

2025年3月25日，宗馥莉以娃哈哈集團董事長的身份，代表娃哈哈集團簽字，把娃哈哈集團的桶裝水銷售業務轉讓給杭州迅爾城通商貿有限公司。

杭州迅爾城通商貿有限公司的法定代表人是宗馥莉的親信嚴學峰，股權上100%屬于宏勝飲料公司，而宏勝飲料孫公司由宗馥莉個人100%控股。

所以這事的實質，是宗馥莉代表娃哈哈集團和宗馥莉100%所有的迅爾城通商貿有限公司，共同在宗馥莉寫的一紙合同上都簽了個字，然后在這份合同上規定了一個奇低無比的銷售價格，僅比娃哈哈集團的工廠采購價略高，直接把娃哈哈集團的整體利潤壓低到了一個幾乎沒有的地步。

2025年4月，宗馥莉以娃哈哈集團董事長的身份，要求娃哈哈的經銷商不得再向娃哈哈集團下單，必須向迅爾城通下單，所有的發貨、開票和打款流程，都必須在迅爾城通完成。

所有不同意此事的娃哈哈子公司，均被宗馥莉大量舉報。

比如說2025年6月30日晚，上海娃哈哈飲用水有限公司就被娃哈哈集團強行勒令立刻停止工廠運行，并停止發貨。

7月，娃哈哈集團宣布收回上海娃哈哈飲用水有限公司的娃哈哈商標授權，并舉報上海娃哈哈飲用水集團有限公司侵權，導致上海的娃哈哈工廠被查封，員工被迫大量失業。

娃哈哈集團收拾上海娃哈哈飲用水有限公司的真正理由，是娃哈哈集團簽了合同，把自家的銷售業務全部轉移給了迅爾城通，以后開票打款只能給迅爾城通，但上海娃哈哈飲用水有限公司非要給娃哈哈集團開票打款，拒絕把錢打給迅爾城通。

對于上海娃哈哈飲用水有限公司非要打款給娃哈哈集團這件事，娃哈哈集團非常生氣，于是把這個非要打錢給自己的娃哈哈子公司往死里弄，迫使其停產停工并大量裁員。

宗馥莉好像從來就沒考慮過，她代表娃哈哈集團簽給她自己名下公司的那份所謂的娃哈哈銷售權轉讓合同，是不是違法了，而且是嚴重違法，她好像覺得只要她自己代表娃哈哈集團在自己寫的合同簽個字，就可以為所欲為，想干嘛就干嘛。

2025年7月18日，杭州市上城區就娃哈哈集團事件成立專班。

2025年8月20日，杭州市上城區派出專班，調查上海工廠停工事件，以及娃哈哈集團和上海娃哈哈飲用水有限公司之間所謂的“侵權爭議”。

事情鬧大了，這可怎么收場啊，完了完了，這還不趕快和上城區好好溝通下，大事化小小事化了。

你要是這么想，那說明你只是個普通人，思維境界遠低于天才選手宗馥莉。

2025年9月12日，宗馥莉發布了正式文件，宣布從2026年1月1日起，自己會全面停止“娃哈哈”品牌的授權，未經自己同意的前提下禁止任何人再使用娃哈哈的商標進行生產和銷售，并啟用宗馥莉個人獨資的“娃小宗”、“滬小娃”等品牌，娃哈哈的經銷商以后要賣宗馥莉個人的這些品牌。

給的理由是“娃哈哈”的商標有糾紛，說娃哈哈商標不屬于娃哈哈集團，屬于宗馥莉個人，所以娃哈哈集團沒資格用，宗馥莉宣布明年1月1日就停止授權了，所以娃哈哈集團不能再生產娃哈哈了，否則就是在侵犯宗馥莉的個人權益，屬于侵權行為。

同日，宗馥莉宣布辭職，辭去娃哈哈集團一切職位。

意思很明確了，要么答應宗馥莉的一切要求，要么就等著娃哈哈集團直接破產，幾萬員工全部失業。

至于能讓娃哈哈集團破產的武器，宗馥莉認為是商標歸屬權，她認為娃哈哈的商標應該屬于自己，最低也是歷史糾紛，所以只要自己不同意娃哈哈集團用娃哈哈商標，那么娃哈哈集團生產哪怕一滴水都是侵自己的權，自己可以利用政府的法律當武器，把娃哈哈集團弄破產。

為什么宗馥莉會認為30多年前她爸簽給她爸的那份合同具備法律效力，為什么宗馥莉會認為政府沒否決這份合同就代表這份合同有效，至今仍是個謎，但宗馥莉確實是這么認為的，也這么干了。

去年底宗馥莉辭職一次，杭州上城區國資權衡之后挽留了宗馥莉。

才一年時間，宗馥莉又辭職了。

宗馥莉這次辭職后，杭州上城區國資絲毫沒有挽留宗馥莉的意思，立刻指派了新的負責人接管娃哈哈集團。

2025年10月2日，曾經以一紙合約免費拿到娃哈哈銷售權且給的進價奇低無比的迅爾城通，法人代表嚴學峰被立案調查。

2025年10月14日，娃哈哈集團下屬的娃哈哈飲用水有限公司，把自己曾經被剝奪的娃哈哈銷售權，從宗馥莉獨資的宏盛系手里拿了回來。

至于宗馥莉緊咬著不放，非要拿上秤的那張30多年前她爸簽給她爸的那張紙，本來沒人追究這個事情，但宗馥莉以這張紙為理由，禁止娃哈哈集團生產娃哈哈的水，如果還對此事置之不理，那娃哈哈集團就有直接破產，千億資產歸零，數萬員工失業的風險。

宗馥莉非要把這張紙拿出來當娃哈哈商標屬于她個人的證據，其他人一再勸說都不行。

那就沒辦法了，30多年前宗馥莉她爸簽給她爸的這張紙，就只能上秤了，這種明擺著的掏空企業的關聯交易，到底是合法還是違法，到底有沒有法律效應。

不得不給一個說法和定性了，否則宗馥莉不同意。

主頁右上角設置加星標，可增大收到文章推送的概率

作者：遠方青木（公號ID：YFqingmu )