現代公有云安全技術體系是如何形成的？

本文內容摘自安全牛最新發布的《公有云安全技術與應用研究（2025版）》

經過十余年的穩步發展，我國當前的公有云安全防護技術已邁入成熟階段，有效保障了云計算技術在各行業的廣泛應用。與傳統安全相比，公有云安全在業務規模、技術架構以及發展演進速度方面顯得更為龐大、先進且高效。

安全牛在日前開展的《公有云安全技術與應用研究（2025版）》報告研究中，通過全面調研面向公有云IaaS/PaaS/SaaS全棧的公有云安全技術方案與應用，總結梳理出我國企業公有云安全能力建設歷程歷經“四階段+四演進+四體系”，其中：四階段指的是應用安全、主機安全、基礎設施安全、原生云安全；四演進指的是云原生安全、數據安全、零信任、云安全中心；四體系指的是一體化、三同步、主動防御、智能防護的新型系統化安全體系。

本文將聚焦公有云安全技術的演進與發展歷程，詳細闡述現代公有云安全技術體系的形成過程與應用變化。

（一）初期階段：以邊界防護為核心的基礎安全覆蓋（2010-2014年）

這一階段公有云服務處于商業化初期，安全技術以“外部邊界防護”為核心，通過云防火墻、基礎入侵檢測等工具模擬傳統網絡的“城堡式防御”，重點解決租戶隔離與基礎網絡安全問題。

1

核心技術特征：

以網絡層防護為主，如虛擬私有網絡（VPC）隔離、安全組規則配置；主機安全依賴輕量代理工具實現基礎漏洞掃描與病毒查殺，尚未形成對虛擬化層的深度保護。

2

行業實踐：

服務對象以互聯網中小客戶為主，安全能力聚焦于Web應用防護與數據中心基礎安全，部分頭部廠商已開始為電商、社交等場景提供定制化防護，每日抵御攻擊超千萬次，驗證了云安全在大規模場景的可行性。

（二）成長階段：從基礎設施到應用層的縱深防御（2015-2018年）

隨著云計算普及率提升，安全需求從邊界防護向“資產全生命周期防護”延伸。公有云廠商開始向“安全服務提供者”轉型，通過生態協同吸收外部技術能力，逐步構建體系化的云安全服務能力。

1

技術演進路徑：

呈現“由下至上”的縱深覆蓋

?基礎設施層：虛擬化安全技術興起，如基于Hypervisor的入侵檢測、容器鏡像安全掃描，解決租戶隔離與鏡像污染問題；

?主機與應用層：云工作負載保護（CWPP）、運行時應用自我保護（RASP）等技術落地，實現對云主機、容器、微服務的實時防護；

2

驅動因素：

?云原生攻擊手段（如容器逃逸、Serverless函數注入）的出現推動安全技術與云架構深度適配；

?政策合規需求初步顯現，加速安全能力從“被動防御”向“主動服務”轉型，部分廠商已開始探索DevSecOps工具鏈與安全左移理念。

（三）原生安全深化期（2019-2022年）

伴隨云架構與業務的成熟，“云原生安全”理念逐步清晰，安全能力從“外掛式集成”轉向“與云基礎設施深度融合”，形成覆蓋全生命周期、全業務場景的全棧安全體系。

1

技術特征：

?一體化防護體系成型：以“安全中心+三道防線（防火墻、WAF、主機安全）”為核心，實現產品、架構、能力、運維的一體化聯動，支持一鍵體檢、一鍵處置，大幅提升安全運營效率；

?容器與Serverless安全規模化：容器鏡像掃描、運行時防護、Serverless函數安全等技術落地，覆蓋從構建到部署的全生命周期，部分廠商推出云原生應用保護平臺（CNAPP），整合CWPP與CSPM功能；

?零信任架構實踐：基于身份的動態訪問控制取代傳統邊界防御，支持多因素認證（MFA）、終端環境檢測、最小權限原則，在遠程辦公場景中快速落地；

2

行業滲透：

安全服務向金融、政務、汽車等強監管行業延伸，通過等保合規方案與行業定制化能力，支撐核心業務上云，如證券行業云實現交易系統零故障運行。

（四）AI驅動與生態協同期（2023年至今）

AI技術的爆發式發展成為公有云安全技術迭代的核心驅動力，推動安全能力從“規則驅動”向“智能驅動”躍遷，同時生態模式從“單一廠商供給”升級為“多元協同共創”。

1

技術突破：

?智能安全能力強化：AI大模型應用于威脅檢測、漏洞挖掘、異常行為分析，如基于自然語言交互的安全助手、自動化攻擊溯源與處置，威脅檢測準確率大幅提升；

?全場景防護延伸：覆蓋混合云、多云環境的統一安全態勢管理，支持跨平臺資產識別、風險聯動與自動化響應，部分廠商推出邊緣安全加速平臺，融合安全與加速能力；

?新興場景安全：針對大模型應用的Prompt注入防御、模型越獄檢測，以及AI供應鏈安全（如AI組件漏洞掃描、算力劫持防護）成為新方向；

2

生態特征：

公有云廠商通過開放安全接口，與獨立安全廠商聯合開發解決方案，形成互補共贏的生態格局；“安全責任共擔”模式向“安全共同體”理念升級，強調云平臺與客戶協同應對復雜威脅。

（五）與傳統安全建設的差異化對比

盡管公有云安全與傳統安全在核心流程上邏輯一致，但在技術實現與運營模式上存在顯著差異：

1

架構設計：

公有云安全基于分布式、微服務化架構，支持彈性擴展以適配百萬級租戶并發防護；傳統安全以硬件設備為核心，架構封閉且擴展受限。

2

責任邊界：

公有云安全遵循“共擔模式”，云廠商負責基礎設施與平臺安全，客戶聚焦業務配置與數據安全；傳統安全則由客戶承擔全鏈條責任。

3

運營效率：

公有云安全通過AI驅動的自動化響應（如分鐘級漏洞修復）、全局威脅情報共享，大幅降低人工成本；傳統安全依賴人工運維，響應效率受限于人力與經驗。

上述演進歷程揭示了公有云安全從“被動適配業務”到“主動定義安全范式”的轉變。如今的云安全技術不僅是業務的“防護盾”，更成為驅動產業數字化向深水區滲透的核心支撐能力。

附表：

國內外公有云安全

市場

對比分析