01 案件背景
2020年,王女士為自己購(gòu)買了兩份重大疾病保險(xiǎn)。2022年,王女士因疫情影響風(fēng)控在家,綁定繳費(fèi)的銀行卡因余額不足斷繳,兩個(gè)多月后才申請(qǐng)了復(fù)效。2023年4月,王女士被診斷出患有右肺下葉惡性腫瘤。 【澤良律師事務(wù)所,專攻全國(guó)保險(xiǎn)拒賠】
![]()
手術(shù)記錄 ↑
02 保險(xiǎn)拒賠
然而,王女士的病情確診恰好發(fā)生在保險(xiǎn)恢復(fù)后的180天內(nèi),因此保險(xiǎn)公司在接到王女士的理賠申請(qǐng)后,拒絕了兩份保單合計(jì)29萬(wàn)元的理賠請(qǐng)求,僅支付了其按保險(xiǎn)實(shí)際交納保費(fèi)的1.1倍計(jì)算的保險(xiǎn)金,理由是在合同復(fù)效后180天內(nèi)出險(xiǎn)。
![]()
理賠通知書 ↑
面對(duì)保險(xiǎn)公司的拒賠,王女士非常不服氣,合同都購(gòu)買了這么多年了,不幸發(fā)生了保險(xiǎn)事故,結(jié)果僅僅是等同于退還保費(fèi),保險(xiǎn)簡(jiǎn)直是白買了這么多年。她多次嘗試通過(guò)與保險(xiǎn)公司協(xié)商解決問(wèn)題,但并未有答復(fù)。
03 委托澤良
經(jīng)歷一段時(shí)間的迷茫和掙扎后,王女士決定委托律師維權(quán),并在互聯(lián)網(wǎng)上找到了澤良保險(xiǎn)拒賠事業(yè)部。經(jīng)過(guò)多次線上見(jiàn)面咨詢,均得到了澤良保險(xiǎn)拒賠事業(yè)部耐心且專業(yè)的解答,最終王女士決心委托。
澤良保險(xiǎn)拒賠事業(yè)部資深律師何青思在充分查閱了委托時(shí)已有的案卷材料,詳盡了解了投保流程以及復(fù)效流程后,整理出了如下的訴訟意見(jiàn):
1|在保險(xiǎn)合同復(fù)效期間,并無(wú)證據(jù)證明被保險(xiǎn)人的危險(xiǎn)程度顯著增加,原合同的履行也并未加重保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任,故各方當(dāng)事人均應(yīng)按原合同約定全面履行各自義務(wù)。
2|保險(xiǎn)公司在復(fù)效憑證中載明復(fù)效需重新計(jì)算 180 日觀察期,實(shí)質(zhì)上是在原合同基礎(chǔ)上再行設(shè)置了180天觀察期,變相增加了投保人的責(zé)任,超過(guò)了180天的上限,嚴(yán)重?fù)p害了被保人的合法權(quán)益,條款應(yīng)屬無(wú)效。
3|退一步而言,保險(xiǎn)公司以設(shè)定復(fù)效期限的格式條款來(lái)限制被保險(xiǎn)人獲得理賠的權(quán)利,免除自己的保險(xiǎn)責(zé)任,其作為格式條款的提供方,應(yīng)就保險(xiǎn)合同中關(guān)于保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款或限制責(zé)任條款提請(qǐng)對(duì)方作特別注意,向投保人作明確的說(shuō)明或作出特別的解釋,否則應(yīng)當(dāng)自行負(fù)擔(dān)不利后果。
04 最終結(jié)果
最終,經(jīng)過(guò)激烈的庭審,法院支持了我方的觀點(diǎn),認(rèn)為保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款未能足夠明確地提醒消費(fèi)者注意,據(jù)此,法院判決保險(xiǎn)公司應(yīng)向王女士全額支付29萬(wàn)元保險(xiǎn)金。
![]()
勝訴判決↑
收到判決后,王女士非常開(kāi)心自己的保險(xiǎn)發(fā)揮了最初的保障效果。澤良保險(xiǎn)拒賠事業(yè)部在今后也將全力以赴,堅(jiān)持為投保人、被保人維權(quán)!
— 本案判決書 —
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
本案親辦人員
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.