內蒙古婚內強奸案：男方律師稱婚內不存在強奸，多名律師支持有罪

今年3月21日，內蒙古40歲的劉某某因懷疑妻子出軌，毆打妻子后和其發生性關系。次日，妻子報警稱被強奸，劉某某因涉嫌強奸罪被刑拘。

今天上午，這起案件在內蒙古額爾古納市人民法院一審開庭審理。開庭前，記者采訪被告人劉某某的代理律師，對方認為婚內不存在強奸，“婚內強奸”是網友們的說法，本身就是一個偽罪名。

此前，該代理律師接受記者采訪時即表示，他準備做無罪辯護。

據悉，劉某某和妻子結婚15年，今年2月27日，雙方因感情破裂申請協議離婚，進入離婚冷靜期并處于分居狀態。

據起訴書顯示，劉某某因懷疑妻子出軌，在其臥室內放置了錄音裝置，3月21日劉某某將妻子叫到自己家中，播放了錄音音頻，對其進行辱罵毆打，并強行與其發生了性關系，還用手機拍攝了兩段視頻。

檢方認為被告人劉某某違背被害人意愿，使用暴力手段強行與被害人發生性關系，應當以強奸罪追究其刑事責任。

婚內強奸的說法是否于法無據？多位律師表示，婚姻冷靜期內發生性關系，可能構成強奸罪。

北京京師律師事務所知名律師許浩告訴“法度law”，包括中國在內的全世界絕大多數國家的法律不認可婚內強奸，這是自有婚姻制度以來的傳統觀念決定的，因為男女一但結婚，就表明雙方享有夫妻的權利和承擔夫妻義務，夫妻間的義務核心是“同意”雙方發生性行為。

“該權利義務只有當婚姻被依法解除才消失。如果認為婚內強奸，不但于法無據，且不合天理人情。但隨著價值觀念的變化，國外有新立法認定婚內可以構成強奸。” 許浩律師表示。

許浩律師認為，在國內司法實踐中，婚姻冷靜期內夫妻分居，丈夫采用暴力手段強行與妻子發生性關系，可能構成強奸罪。

根據《刑法》第二百三十六條規定，強奸罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性關系的行為。

“雖然婚姻冷靜期內夫妻關系尚未解除，但這并不意味著一方可以違背另一方意愿強行發生性關系。當夫妻處于分居狀態且進入離婚冷靜期，表明婚姻關系已處于不穩定狀態，此時妻子若已明確拒絕發生性關系，而丈夫仍采用暴力手段強行為之，就違背了妻子的性自主權，符合強奸罪的構成要件。”許浩律師表示。

北京市中聞律師事務所趙朋樂律師向“法度law”表示，根據《刑法》，強奸罪的定義是“違背婦女意志，使用暴力、脅迫或其他手段強行與婦女發生性關系”，理論上，丈夫可以成為強奸罪的主體。但傳統司法觀點認為，婚姻關系包含“性義務”，因此丈夫強迫妻子發生性關系一般不構成強奸罪。

“在司法實踐中，通常婚姻處于‘異常狀態’如分居或者進入離婚程序、婚姻關系已經嚴重破裂，才可能認定婚內強奸。” 趙朋樂律師表示。

趙朋樂律師進一步分析，在內蒙古婚內強奸案中，男女雙方進入離婚冷靜期并分居，已經處于“婚姻異常狀態”，男方對女方進行辱罵、毆打，強行發生性關系，已經違背了女方的自由意志，可以構成強奸罪。

2025年人民法院入庫案例“王某明強奸案”亦支持“婚內強奸行為構罪”，在離婚判決未生效時，丈夫強行與妻子發生性關系，法院認定構成強奸罪。法院判決強調，夫妻同居義務是從自愿結婚行為推定出來的倫理義務，不是法律規定的強制性義務。在婚姻關系非正常存續期間，雖然婚姻關系仍然存在，但已不能再推定女方對性行為是一種同意的承諾，也就沒有理由以婚姻關系否定強奸罪的成立。

“任何‘身份’都不應成為私權利被肆意踐踏、甚至遭受犯罪的理由和枷鎖。”北京律師王騰向“法度law”強調。

王騰律師認為，要區分該發生于婚姻存續期內的行為是否構成強奸罪，首先需要確定下來本案關鍵事實為：

1、婚姻狀態：雙方已申請離婚，處于30天離婚冷靜期內，且分居狀態（屬于非正常婚姻狀態，甚至意味著感情已經破裂）；

2、男方行為性質：男方通過辱罵、毆打、強行與女方發生性關系，并拍攝視頻；

3、報案時間點：女方在事發次日即報警，及時主張權利，排除了“事后同意”的可能性，也表明被迫發生關系，且反抗意愿明確。

根據以上3點事實，可以得出以下結論：

1、分居意味著婚姻關系已經實質性破裂；

2、離婚冷靜期將導致性自主權獨立；

3、男方毆打女方強行發生性關系導致了輕傷，針對L2-L4三處腰椎左側橫突骨折的輕傷，單獨拎出來認定就已經構成故意傷害罪，結合違背婦女意愿通過暴力方式強行發生性關系，以及最能夠客觀、直觀反映施暴過程的錄像，能夠直接證明暴力脅迫與違背女方意愿。

王騰律師表示，在司法實踐中，需要明確本案與其他“婚姻正常存續期間內強行發生關系”的本質區別在于離婚冷靜期本質是“準離婚狀態”，根據《民法典》第1077條，此時雙方已進入婚姻解除程序，女方性自主權保護強度等同于非夫妻關系。在司法實踐中，很多起案例也都是這種裁判思路，法院大都認為“離婚冷靜期是婚姻關系解除的過渡階段，雙方權利義務已受限，女方性自主權應獨立于婚姻身份予以保護”。

2023年最高法院典型案例也已經明確“離婚冷靜期內施暴并強奸，一律按強奸罪論處”。均是在事實層面、法律層面對女性性自主權的保護，在感情已經明確破裂的情況下，礙于尚無法解除的夫妻關系，就將原本夠罪的譬如故意傷害罪、強奸罪等明顯的刑事犯罪大事化小、小事化了，不但可能導致更多類似的離婚前的“婚內”暴力行為的發生，甚至可能將加大社會層面之矛盾，亦不利于私權利之保護，任何“身份”都不應成為私權利被肆意踐踏、甚至遭受犯罪的理由和枷鎖。