呼市中院一個案件執行了十年，法官還讓等一等

這個世界如果有后悔藥，張建強說啥都得吃一顆，讓自己回到2013年12月之前，這一次他絕對不會再借錢給內蒙古長興房地產開發有限責任公司（以下簡稱長興公司），因為他不愿意再經歷一次前后長達10年的法院執行“拉鋸戰”，讓自己的身心倍受折磨。

2013年，張建強借給了長興公司4000萬元，利息符合國家規定，借款也經過了司法公證，具有強制執行效力。然而，長興公司借款期限到了之后卻拒不還錢，2015年張建強向呼市中院申請強制執行，法院依法查封了長興公司（實際控制人為陳某某）所有的曙光二期南3號樓1至16樓抵頂債務。經拍賣流拍后，2017年，呼市中院作出執行裁定，將上述房產抵償長興公司所欠張建強的全部債務，房產所有權自裁定送達張建強時轉移，后解除查封。

法院裁定房產抵頂債務并解除查封本來應該方便張建強過戶。但現實卻是陳某某以“裝修未完成”“未進行驗收”等理由拖延交付，法院在裁定后一直不給張建強辦理移交，導致張建強雖然執行裁定書在手，卻未能實際占有和使用應得的抵債資產，其合法權益長期處于懸空狀態。按照實際價值測算，這場“紙面勝訴”和“裁而不交”的荒誕執行讓張建強至少損失了5000萬元。

不光如此，長興公司還在房產解封后明目張膽地轉移資產。陳某某以股權轉讓為名將9至16層房產通過出售、頂賬等方式轉移，等張建強發現時買家已經入住，造成既定事實。此舉不僅嚴重侵犯了張建強的合法權益，更釀造了群體性事件風險，因為9-16樓的產權存在爭議，不僅始終未能辦理房本，還因物業管理不善經常停水、停電、停暖，住在這幾層的住戶苦不堪言卻無法解決，住戶們怨聲載道。同時，因為驗收等問題，張建強已經執行到手的1至8樓也無法使用，這些問題都是不穩定因素，隨時可能被引爆。

為了拖延執行，被執行人陳某某就是玩“拖字訣”，盡管2016年和2022年兩次達成和解協議，承諾用房產抵債，結果先是不履行，此后只交1至8樓，其他承諾至今仍是“畫餅”。被執行人陳某某多次向呼市中院和內蒙古高院提起執行異議，卻在法院開庭時本人和律師都不到庭，執行異議被法院駁回，他卻又拖延了2年時間。

明知無理，卻以惡意訴訟硬拖2年，被執行人陳某某以訴訟為名玩拖延的把戲，把法院當成了“復讀機”，將法律視為玩物。但讓人奇怪的卻是呼市中院法官不僅聽之任之，還玩起了“執行終本大循環?”：在2021年恢復執行后，又在2022年“終結本次執行”，理由竟是“和解協議未履行”。?既然明知沒有履行，為啥不強制執行？一件明明在早期查封或2017年做出裁定時就能非常簡單搞定的案件，就因為執行法官的一拖再拖，導致案件變成了難以執行的“積案”，是執行法官能力不行、不作為，還是背后有利益交換、黑手操控？

事實上，內蒙古高院曾要求呼市中院恢復執行并追究陳某某的拒執罪，特別是陳某某在張建強已經申請財產保全卻依然對9至16樓進行出售、出租和轉讓行為，已經涉嫌拒執罪。然而，呼市中院只是在2024年12月給呼市公安局發了一個便函，要求警方以拒執罪立案，卻不移交案件材料，在警方回函要求移交案件所有材料后，呼市中院再無下文；2025年初，呼市中院又承諾“加快移送拒執罪”，但直到現在仍未移交。

一個本來很簡單的執行案件，前前后后執行了10年還沒有執行完，申請執行人張建強曾無數次找執行法官，每次得到的回復都是“等一等”。張建強已經等了十年了，法官還讓他等一等……他今年已經61歲，人有幾個十年可以等？

今年，中央巡視組進駐內蒙古后，張建強曾先后兩次向巡視組反映這一問題，本以為能在巡視組的關注下推動法院解決這一問題，但直到中央巡視組離開，張建強也只是接到呼市中院一個電話，說巡視組已經將問題移交他們處理，然后就沒結果了。我不禁要問，呼市中院是怎么給中央巡視組答復的？如果是“已經解決”，那就是故意欺騙中央巡視組，這屬于嚴重的政治問題；如果是“未解決”，那就得好好“回頭看”一下，看看到底是哪個環節、哪些人有問題。

這場執行案件十年拉鋸戰，暴露了從惡意逃債到司法疲軟的全鏈條荒誕，當法院執行裁定淪為“空頭支票”，當被執行人把法律程序當成“拖延手段”，呼市中院這種“等一等”的工作態度，比老賴更值得警惕，因為正義或許可以等來，但公信力一定會在等待中流失。

(此文為原創，未經授權不得轉載，圖片均源自網絡，如有侵權，聯系作者刪除。）