股市中存在的Stand Alone Complex現(xiàn)象

本人未接受過(guò)社會(huì)學(xué)的系統(tǒng)訓(xùn)練

本文純屬不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膫€(gè)人觀點(diǎn)

對(duì)投資未必有幫助

特此申明

Stand Alone Complex是著名動(dòng)漫《攻殼機(jī)動(dòng)隊(duì)》提出的概念

也是《攻殼機(jī)動(dòng)隊(duì)》的核心思想

如果直譯，是指“孤立個(gè)體集合體”

如果意譯，是“不存在原型的復(fù)制體”

如果沒(méi)看過(guò)該動(dòng)漫，兩種翻譯可能都很難理解

更進(jìn)一步闡釋，則是指 原先毫無(wú)聯(lián)系的個(gè)體在沒(méi)有統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)主體的情況下，做出目標(biāo)一致的有組織行為的現(xiàn)象

這個(gè)概念的 重點(diǎn)一是原先互相無(wú)關(guān)系、各自獨(dú)立

這是Alone的含義，也是這個(gè)現(xiàn)象之所以特殊的前提

如果事先有商量，有聯(lián)系，那么統(tǒng)一行動(dòng)并不奇怪

無(wú)論是長(zhǎng)官指揮士兵這樣命令式的行動(dòng)

還是基于協(xié)商、談判、博弈后達(dá)成協(xié)議的合作

都不能算是Alone

而獨(dú)立的個(gè)體卻自發(fā)產(chǎn)生出統(tǒng)一的行動(dòng)

不得不讓人探究其背后的原因

那么 重點(diǎn)二就來(lái)了，沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)主體（原型）

當(dāng)獨(dú)立的個(gè)體由于崇拜模仿同一個(gè)偶像時(shí)

或獨(dú)立的個(gè)體追隨某一種時(shí)尚潮流時(shí)

最初一定是有一個(gè)原型的

這就不成為“不存在原型的復(fù)制體”

當(dāng)獨(dú)立個(gè)體無(wú)意識(shí)行動(dòng)的時(shí)候

其并未參考哪一個(gè)具體的原型

甚至不存在這么一個(gè)原型

但卻依然能引發(fā)多個(gè)獨(dú)立個(gè)體的集體行動(dòng)

所以 重點(diǎn)三是相同目的的有組織行動(dòng)

在互相不聯(lián)系、不存在原型的前提下

個(gè)體的行為本應(yīng)是混亂且無(wú)法預(yù)測(cè)的

但實(shí)際卻能產(chǎn)生相同目的的統(tǒng)一行動(dòng)

就好像大家被什么東西洗腦了一樣

符合這三點(diǎn)的現(xiàn)象，就可以算是Stand Alone Complex

以下簡(jiǎn)稱SAC

在動(dòng)漫的設(shè)定中

計(jì)算機(jī)技術(shù)高度發(fā)達(dá)

人們換上了“義體”（可以理解為植入芯片的機(jī)械身體）

甚至大腦也可以是電子大腦

在這樣的背景下

溝通極為高效，思維則趨同

人類的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)與數(shù)字化的互聯(lián)網(wǎng)在通過(guò)電子腦的連接下出現(xiàn)相互作用

形成類似基因的利他式文化傳播行為

從而大面積地向人類個(gè)體傳達(dá)了某種行為模因

而人類并沒(méi)有察覺(jué)到這個(gè)“第三方意識(shí)”

還以為是自己產(chǎn)生的獨(dú)特的意識(shí)

進(jìn)而產(chǎn)生SAC現(xiàn)象

當(dāng)然，動(dòng)漫的討論深度和廣度遠(yuǎn)高于此

它同時(shí)設(shè)定了一類機(jī)器人

他們每天會(huì)進(jìn)行信息同步

從而擁有完全相同的思維、經(jīng)歷、經(jīng)驗(yàn)

但最終機(jī)器人卻產(chǎn)生了自我意識(shí)并發(fā)展出個(gè)性

關(guān)于個(gè)性、共性、第三方意識(shí)的討論超越了本文的主題

闡述了什么是SAC現(xiàn)象后

我想說(shuō)的是，在股市上，也會(huì)發(fā)生SAC現(xiàn)象

股市中的投資者，相互之間有討論是必然的

但討論并不意味著協(xié)商和合作

我們可以當(dāng)做其類似于互相獨(dú)立的個(gè)體

投資者也不存在一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者

沒(méi)有人對(duì)他們下達(dá)指令

雖然在投資策略和理念上有一些精神或意見(jiàn)領(lǐng)袖

但在交易上更傾向于認(rèn)為確實(shí)沒(méi)有原型

但有時(shí)卻會(huì)出現(xiàn)投資者在沒(méi)有事件驅(qū)動(dòng)、信息刺激的情況下

一起進(jìn)行相似的交易行為的現(xiàn)象

譬如近兩天市場(chǎng)突然崩盤(pán)

進(jìn)行了一場(chǎng)深度調(diào)整

并沒(méi)有經(jīng)得起推敲的利空消息或事件發(fā)生

因此我傾向于把這次調(diào)整理解為一次SAC驅(qū)動(dòng)的調(diào)整

即突然在某個(gè)時(shí)點(diǎn)

大家都不約合同開(kāi)始了調(diào)倉(cāng)的操作

這背后當(dāng)然有一些因素是觸發(fā)器

譬如近期漲幅已經(jīng)比較大了

計(jì)算機(jī)/ChatGPT主題炒很久了

那么就有落袋為安的需求

但通常市場(chǎng)總是存在著分歧

難以形成如此明顯的一致力量

為什么突然在2月16日下午就達(dá)成一致了呢？

這不可解釋，只能說(shuō)就是恰好發(fā)生了

這就是股市中的SAC現(xiàn)象

那么這對(duì)投資有什么幫助？

其實(shí)幫助并不大

我們無(wú)法預(yù)測(cè)SAC現(xiàn)象的發(fā)生

甚至說(shuō)這是SAC現(xiàn)象我也毫無(wú)證據(jù)，只能說(shuō)是我愿意這么去理解罷了

更要命的是，SAC現(xiàn)象也不過(guò)是一種現(xiàn)象

我們不能用一種現(xiàn)象去解釋另一種現(xiàn)象

所以這撐死了是一種對(duì)股市現(xiàn)象的語(yǔ)言游戲罷了

不過(guò)也不是完全一無(wú)是處

如果我們認(rèn)為它是SAC現(xiàn)象

這很可能意味著階段性的行情結(jié)束

一方面，調(diào)倉(cāng)不是1小時(shí)可以調(diào)完的

當(dāng)SAC現(xiàn)象出現(xiàn)后，引發(fā)了負(fù)向的正反饋

可以預(yù)期這一波調(diào)整會(huì)持續(xù)至明顯縮量為止

另一方面，SAC現(xiàn)象意味著一致預(yù)期

在具體這個(gè)案例下，可能代表著看多的力量的消失

因此2月17日延續(xù)16日的大跌

同時(shí)前期漲幅最大的計(jì)算機(jī)主題跌幅也最大

就完全符合預(yù)期了

但基于本身信創(chuàng)已經(jīng)減持完畢

而chatGPT本身就踏空的情況

同時(shí)基于對(duì)計(jì)算機(jī)內(nèi)其他板塊仍然看好的判斷

也沒(méi)有調(diào)倉(cāng)的必要

所以如何去理解這波調(diào)整

似乎對(duì)投資對(duì)組合沒(méi)有影響