美國共和黨玩雙標，當年大選年拒絕聽證，如今中期選舉前急不可耐

周二，參議院多數黨領袖約翰·圖恩向《華盛頓觀察家報》表示，如果最高法院大法官塞繆爾·阿利托在今年6月本屆任期結束時宣布退休，參議院已“準備好”在中期選舉前確認其繼任者。

如果還有人認為參議院共和黨人會遵守米奇·麥康奈爾定下的“選舉年不確認最高法院大法官”的規矩，那顯然是對共和黨人習以為常的虛偽程度缺乏認知。此前，麥康奈爾正是利用這一規矩，成功阻止了梅里克·加蘭接替安東寧·斯卡利亞，卻又在艾米·科尼·巴雷特接替露絲·巴德·金斯伯格時將其拋諸腦后。

周三，唐納德·特朗普在接受?？怂股虡I頻道瑪麗亞·巴蒂羅莫采訪時，也對最高法院可能出現的空缺發表了看法。他聲稱，如果機會出現，他已經“準備好”提名一位新的大法官。

外界普遍認為，只要有機會，特朗普和共和黨人必定會在中期選舉前強行通過最高法院的提名。因此，兩人此時的高調表態顯得有些反常。分析人士指出，特朗普的言論或許可以歸咎于他一貫口無遮攔的作風，但圖恩通常要謹慎得多。

一種可能是，圖恩的表態只是在警告總是慢半拍的民主黨人，一場提名確認戰正在醞釀之中。當然，他其實并不需要特別擔心民主黨人有能力或意愿去阻止他。

但另一種更具可能性的原因在于，這或許是在向阿利托本人直接釋放信號。圖恩可能在暗示，如果阿利托將退休時間推遲到中期選舉之后，他無法保證共和黨仍能掌控參議院。圖恩無疑掌握著阿利托無法觸及的民調數據，這或許是他向阿利托及其妻子傳達信息的方式：“老兄，趁現在還能走，趕緊退了吧。”

參議員查克·格拉斯利也在協助圖恩傳遞這一信號，但從實際效果來看，他顯然把事情搞砸了。與圖恩一樣，格拉斯利表示參議院已“完全準備好”推動特朗普的最高法院提名人選過關，但他卻直接點出了具體人選。他表示，自己支持同事特德·克魯茲或邁克·李參議員接任這一職位。

過去兩個月里，外界一直在試圖讓公眾對阿利托即將退休的消息做好心理準備。每當提及此事時，自由派的反應往往是“聽起來不太妙，但隨他去吧”，或者是“下一個總不能比阿利托更糟了吧？”即使向人們詳細講述安迪·奧爾德姆或珍妮弗·馬斯科特，以及其他鮮為人知的聯邦黨人協會法官可能帶來的負面影響，公眾的興趣也往往會迅速消退。

當格拉斯利拋出讓特德·克魯茲獲得終身職位的想法時，社交媒體瞬間炸開了鍋，仿佛最高法院著火了一般。將克魯茲這樣一個極具爭議的面孔與此事掛鉤，似乎終于讓自由派意識到了即將發生的嚴重后果。

客觀來看，克魯茲獲得提名的可能性并不大。但他確實可能是特朗普最容易獲得確認的人選?？唆斊澤踔量赡茉趨⒆h院獲得99張贊成票，因為他的同事們對他十分反感，巴不得他趕緊離開參議院去任何其他地方。

如果阿利托退休，共和黨人必將竭盡全力推動提名人選過關。目前看來，唯一可能阻止他們的途徑，或許只有依靠民眾的強烈抵制來阻斷其議程，但即便如此，效果也未可知。這注定將是一個漫長的夏天。

一周前，大法官索尼婭·索托馬約爾嚴厲抨擊了曾面臨指控的布雷特·卡瓦諾，原因是他支持種族歸納政策。索托馬約爾一針見血地指出，卡瓦諾根本不了解那些正被美國移民及海關執法局以種族主義方式圍捕的拉美裔工人階級的真實處境。

然而令人費解的是，她本周卻向卡瓦諾道了歉。她的批評本身并無不妥。當共和黨籍大法官在公開推動帶有種族主義色彩的政策時，部分人士卻仍在維持表面上的友好與尊重，這種虛偽的政治姿態令人感到厭倦。

大法官克坦吉·布朗·杰克遜在耶魯大學法學院的演講中，對最高法院濫用緊急案件審理程序的行為進行了猛烈抨擊。她一直毫不避諱地在公開場合批評其他大法官。這種直言不諱的態度令人耳目一新。

輿論認為，杰克遜大法官無需向這些人道歉。絕不能因為錯位的禮節感而對惡劣行徑視而不見，更不能與他們同流合污。

大法官克拉倫斯·托馬斯在德克薩斯大學奧斯汀分校法學院的演講中，對“進步主義”進行了猛烈抨擊。他聲稱：“進步主義試圖取代《獨立宣言》的基本前提，進而顛覆我們的政府形式。”這種觀點存在明顯的常識性錯誤。首先，《獨立宣言》并非美國的“政府形式”，《憲法》才是?！丢毩⑿浴反呱恕栋盥摋l例》，而這一政府形式由于極度缺乏可操作性，其起草者在短短七年后就要求推翻重來。

《獨立宣言》的基本前提在當時的歷史語境下，實質上是認為如果國王不聽取富裕白人男性的意見，他們就無法獲得真正的自由，而除了這一群體之外，其他人都不應參與政治對話。最后，“進步主義”推動了諸如“禁止使用童工”和“認識到鉛污染危害”等具有創新意義的法律理念。因此，無論進步主義正在取代什么，對整個社會而言，這大概率是一種凈收益。

目前，已有超過70個組織正試圖阻止元宇宙公司將面部識別眼鏡推向市場，他們警告稱，這項技術將淪為性掠奪者的作案工具。如果元宇宙公司能夠接受進步主義的洗禮，或許能避免此類技術倫理危機的發生。

如果所謂的“順應時勢”意味著必須對納粹紋身視而不見，那么保持“脫節”反而是更令人安心的選擇。試想，當普拉特納變成一個帶著納粹紋身的約翰·費特曼時，必定會有人站出來指出：“只要我們當初不對格雷厄姆·普拉特納的納粹紋身妥協，這一切本可以避免?！?/strong>

公元452年，教皇利奧一世手無寸鐵地直面匈奴王阿提拉，成功說服他從意大利撤軍，保全了永恒之城羅馬。歷史學家指出，除了教皇的威望外，阿提拉軍隊中肆虐的瘟疫以及東羅馬帝國軍隊切斷其補給線的威脅，也起到了關鍵作用。

威爾·邁耶在《國家》雜志上發表了一篇關于羅斯·杜塔特的深度報道。需要客觀披露的是，部分評論人士對杜塔特可能存在主觀偏見。有觀點認為，某些群體對羅斯·杜塔特的復雜情緒，就如同白人對平權法案的感受一樣微妙且難以言喻。

埃里克·斯瓦爾韋爾在一系列指控中退出了加利福尼亞州州長初選，并辭去了國會議員職務。在指控曝光到他宣布退選的短暫窗口期內，社交媒體上涌現出大量自由派的評論。他們指出，共和黨人即便面對指控也會死保自己的政治明星，而民主黨人卻在出現哪怕一絲性丑聞的苗頭時，就急不可耐地將自己的明星政客拋棄。

不僅如此，他們還樂于為納粹分子、白人至上主義者以及形形色色的偏執狂辯護。無論是戰犯、金融罪犯，還是任何槍殺手無寸鐵黑人的警察或準警察，都能得到他們的庇護。

在判斷哪些涉嫌犯罪的行為應當被追究或寬恕時，絕不能以共和黨那套扭曲的道德羅盤作為參考標準。

理性選民與普通共和黨選民的根本區別，并非在于道德上的優越感。真正的區別在于，理性選民從不認為某個公共信任職位非某一人不可。國會中大有能夠勝任工作的人才，能夠當好州長的人選也比比皆是。

客觀而言，能夠勝任美國總統的人數，遠比能夠駕駛宇宙飛船或在美國職業橄欖球大聯盟擔任四分衛的人數要多得多。畢竟，宇航員和橄欖球運動員的職業能力，并不需要依靠選民的個人背書來證明。

如果一名政客面臨可信的侵犯指控，選民完全可以推薦另一位候選人。甚至在必要時，推舉一位女性來接任這一職位也未嘗不可。

埃里克·斯瓦爾韋爾將有機會通過一切合法途徑為自己辯護，并且在此過程中他將獲得充足的資金支持。如果在所有事實浮出水面后他被無罪釋放，他無疑會毫不猶豫地再次請求公眾給予信任。屆時，民眾可以自行決定如何看待他的政治生涯。

而在當下，加州還有許多從未被多名女性指控侵犯的人選，他們同樣完全具備擔任州長的能力。

政府真正應該做的，是為這位女士以及數以百萬計面臨同樣困境的人提供實質性幫助。而不是將她作為“工資奴隸”被剝削的悲慘處境，轉化為一場虛偽的政治作秀。

“小費免稅”的政治噱頭應當被視為整個國家的恥辱?？偨y在辦公室外死死貼上房間名稱的做法令人汗顏；如此龐大的人群必須依靠零工經濟謀生令人心酸；58歲的祖母為了支付醫療費而被迫卷入這種經濟模式更是社會的悲哀。

更令人不齒的是，政府竟然認為“多爾達什奶奶”是選舉年展示經濟狀況的絕佳公關素材。總統顯然從未品嘗過奶昔小站漢堡，這讓人感到遺憾；而如果他真的吃過卻依然做出這種選擇，那就更加令人難堪了。