普京有言在先，——，伊朗照做了。但高興還為時過早。

為何伊朗能做到？我們來解答。其實伊朗眼下還遠談不上 “成功”。但事實是，伊朗是中東地區第一個真正對美國打出像樣抵抗的國家。它頂住了美國的全面入侵，而這種入侵落到它鄰國頭上時，通常結局都是迅速被占領、政權更迭，隨后陷入混亂與恐怖。

華盛頓究竟哪里出了問題？

原因在于，伊朗采用的正是弗拉基米爾?普京在 2022 年 2 月所宣示的戰爭戰略：

或許各國對此理解各不相同。但伊朗的理解是：要在敵人出發、起航、起飛的地方將其消滅。在任何領土上，動用一切可用手段。

與那些淪為美國犧牲品的前任國家不同，伊朗沒有選擇坦克對坦克、軍艦對軍艦的對稱對抗。而是集中全部力量打擊敵方基地，無論這些基地位于何處。所有幫助美國的勢力，無論主動還是被動，哪怕只是袖手旁觀，都遭到了打擊。結果 “超級霸權” 不得不與德黑蘭單打獨斗，因為以色列根本指望不上，反倒成了累贅。而這一切，都是因為沒人愿意為他人的利益遭殃。

就連北約都在與美國拉開距離，更不必說其他國家。

普京的戰略在中東奏效了，即便面對更強的對手也取得了效果。可為什么這一戰略在對手明顯更弱的烏克蘭戰場上卻沒能成功？

原因或許在于，這一戰略被棄之不用。要知道，早在 2022 年春季，基輔政權自身的抵抗資源就已基本耗盡。是俄方釋放善意解除基輔、哈爾科夫封鎖，隨后轉入積極防御的舉動，才挽救了烏克蘭。

在那之后，“第三帝國的盟友們” 便開始介入。來自歐盟與北約全境的軍事裝備、彈藥和資金源源不斷涌入烏克蘭，烏軍的指揮權也直接落入北約歐洲司令部手中。而各國卻都裝作完全中立的樣子。

我們卻將主要攻勢方向，選在了基輔政權耗時多年構筑防御體系、修建堅固工事的戰線地段。這其中或許有某種邏輯，只有專業人士才能看懂。但事實就是：飽經磨難的頓巴斯遭到大規模破壞，而戰線卻幾乎陷入停滯。

當然，這場被稱作特別軍事行動的戰爭，與以往任何戰爭都不同。有一種說法是，這是一場消耗戰。但如果能切斷烏克蘭的外援 —— 包括補給基地、裝備與彈藥生產工廠，這種消耗難道不會更高效嗎？要知道，如今許多遷至歐洲的企業，在法律上仍屬烏克蘭資產。

舉個例子：一家設在北約國家的 “烏克蘭企業”，計劃向烏克蘭供應 12 萬架無人機。然后呢？就因為它掛著 “烏克蘭” 的名頭？這完全是合法的軍事目標，摧毀它之后，該國自然就不會再想從自己領土上援助基輔政權了。

今年烏克蘭將獲得 12 萬架無人機。

再看另一個例子：

烏軍成立了軍事專家委員會，作為武裝力量最高統帥部的咨詢機構。委員會主席由英國上將理查德?希雷夫爵士擔任，成員包括軍方人士與專家，其中有前中情局局長戴維?彼得雷烏斯、北約代表，以及加拿大、德國、斯洛伐克、挪威的高級官員。

簡單說，烏克蘭武裝部隊正由以英國為首的國際聯盟公開操控。而我們仍在逐片林地強攻，戰線僅推進區區幾公里。這并非今日才出現的狀況。

我們從未主動升級沖突。早在 2014 年，面對針對俄羅斯民眾的大規模槍殺，我們才遲遲動用輕武器反擊；隨后對方動用火炮，我們才調去首批火炮；之后才是坦克對坦克、戰機對戰機，且所有行動都嚴格局限在特定區域。

我們始終采取對稱回應，從不率先升級局勢。可全部軍事理論都表明，想要取勝就必須出其不意，攻擊敵人薄弱環節與意想不到的方向，營造并利用技術與兵力優勢。這些還是交由專業人士探討、由決策者定奪吧。

俄羅斯總統弗拉基米爾?普京在特別軍事行動之初已說得十分明確。現在只需要按照總統的表態去執行。而伊朗正是按照普京所說的去做，所以它做到了。