四川
4月17日韓國統一部周五表示，此前有報道稱華盛頓對披露此前未經證實的朝鮮核設施感到不滿，但韓國并未收到任何美國抗議或限制情報共享的通知。
該部表示，已向美方解釋，鄭東榮部長關于朝鮮龜城核設施的公開言論是基于公開信息，包括國際研究報告，并了解到美方已接受其解釋。
《東亞日報》報道稱，鄭在3月6日的國會聽證會上表示，朝鮮在龜城擁有鈾濃縮設施，此外在寧邊和江山也有著名的鈾濃縮設施，之后美國向首爾表達了不滿。
該報援引韓國和美國的消息人士稱，華盛頓方面已表示將部分限制與首爾分享與朝鮮有關的情報，而鄭義宣的言論則成為導火索，加劇了美國因一系列雙邊外交和安全分歧而積累的更大不滿。
外交部發言人在新聞發布會上表示，在接到美國駐韓國大使館的詢問后，外交部已就鄭義宣的言論“充分解釋了背景”，并了解到“美方已接受”這一解釋。
發言人還表示，該部并不知曉任何抗議活動或限制與美國共享情報的措施。
該部在另行向路透社發表的評論中表示，即使美國采取了任何措施，他們也不認為這些措施與部長的言論有直接關系。
美國駐首爾大使館未立即對此發表評論。
鄭義宣在3月份向國會委員會表示，朝鮮一直在寧邊、江山和龜城進行武器級鈾濃縮活動，他引用了國際原子能機構總干事拉斐爾·格羅西當月在理事會會議上的講話。
國際原子能機構記錄的格羅西的介紹性發言稿顯示，他只提到了永邊和江山的設施，沒有提到龜城。
這場由“說漏嘴”引發的風波，扯下了美韓同盟在核情報共享上的遮羞布。盡管韓方極力平息，但華盛頓那份“懸而未決”的怒火，顯然沒那么容易熄滅。
鄭東榮提到的“第三處設施”，如同一粒投入深水的石子，試探出了美方對情報主導權的極度敏感。
在這種博弈中，情報共享的“水龍頭”往往成了華盛頓敲山震虎的籌碼。格羅西演講詞中消失的那個地名，或許正是美方嚴守的底牌。
這種步調不一的內耗，不僅暴露了盟友間的信任裂痕，更讓半島局勢多了一層難以捉摸的灰色。說到底，在國際博弈的賭桌上，信息的流動從不對等，它始終是權力的延伸。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
