還沒開售就攤上事,華為Pura 90的“橘子海”配色,被真正的橘子海樂隊(duì)盯上了。
4月17日,國內(nèi)知名獨(dú)立搖滾樂隊(duì)橘子海聯(lián)合經(jīng)紀(jì)公司ABY發(fā)布官方聲明,一紙控訴直指華為終端:其最新Pura 90系列手機(jī)未經(jīng)授權(quán),大規(guī)模盜用“橘子海 概念做商業(yè)推廣,涉嫌侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。這場(chǎng)原本看似簡單的命名爭(zhēng)議,因雙方懸殊的體量與曲折的前情,迅速引爆全網(wǎng)。
![]()
![]()
說起橘子海,不少年輕聽眾都不陌生。這支2012年組建于青島的樂隊(duì),憑借《夏日漱石》《有暖氣》等出圈作品圈粉無數(shù),拿下過微博音樂盛典“年度突破樂隊(duì)”稱號(hào)。十余年間,“橘子海” 早已不只是一個(gè)樂隊(duì)名字,更是沉淀出專屬辨識(shí)度的文化IP。
![]()
而這場(chǎng)糾紛,并非毫無預(yù)兆的突發(fā)沖突,反而藏著一段“談崩了”的合作前史。
據(jù)樂隊(duì)透露,今年年初華為曾主動(dòng)拋來橄欖枝,洽談Pura 90系列的營銷合作,彼時(shí)樂隊(duì)還對(duì)華為的審美與創(chuàng)作者尊重感抱有好感。可沒過多久,華為便單方面通知更換合作方向與藝人,雙方的溝通就此戛然而止。
本以為合作告吹便再無交集,直到華為新品高調(diào)官宣,橘子海樂隊(duì)才徹底被激怒。華為Pura 90系列不僅將主打配色直接命名為“橘子海”,還打出“一起去看橘子海”等核心標(biāo)語,在全國商圈、地鐵、戶外大屏及線下門店全線鋪開宣傳,甚至專門改造門店主題,宣發(fā)規(guī)模之大,絕非偶然撞名。
更具戲劇性的是,4月16日華為剛官宣易烊千璽擔(dān)任該系列全球代言人,以“橘子海”美學(xué)為核心造勢(shì),聲勢(shì)正盛;轉(zhuǎn)天,橘子海樂隊(duì)便公開發(fā)聲維權(quán),timing拉滿,讓這場(chǎng)爭(zhēng)議瞬間沖上熱搜。
![]()
還有個(gè)有意思的細(xì)節(jié),這款“橘子海”配色在此之前就已意外出圈——橙藍(lán)漸變的機(jī)身設(shè)計(jì),因撞臉某知名安全套包裝,被網(wǎng)友調(diào)侃成“萬元杜蕾斯”。如今再疊加上侵權(quán)爭(zhēng)議,華為這款新機(jī)還未開售,便深陷雙重輿論漩渦。
![]()
在官方聲明中,橘子海態(tài)度強(qiáng)硬:“橘子海”不是通用公共詞匯,而是樂隊(duì)深耕14年的專屬標(biāo)識(shí)。華為明知權(quán)屬、終止合作后仍擅自商用,主觀侵權(quán)意圖明顯,本質(zhì)是借樂隊(duì)的品牌熱度為產(chǎn)品引流。
為此,樂隊(duì)正式提出三大訴求:立即下架所有“橘子海”相關(guān)宣傳物料;公開道歉承認(rèn)侵權(quán)行為;協(xié)商賠償名譽(yù)與經(jīng)濟(jì)損失。同時(shí)明確給出期限:七個(gè)工作日內(nèi)無回應(yīng),將直接走司法程序維權(quán)。
事件發(fā)酵后,網(wǎng)友吵成了兩派。支持者力挺樂隊(duì):知識(shí)產(chǎn)權(quán)不分大小,大廠更該守規(guī)矩,先談合作再盜用,吃相難看;反對(duì)者則認(rèn)為,“橘子海”本就是形容日落海景的常用詞,樂隊(duì)商標(biāo)未覆蓋數(shù)碼品類,疑似碰瓷炒作;而更多中立網(wǎng)友看得清醒,爭(zhēng)議核心從來不是詞語本身,而是商業(yè)使用的合規(guī)邊界,對(duì)錯(cuò)終要法律說了算。
![]()
截至發(fā)稿,華為官方始終保持沉默,未作出任何公開回應(yīng),雙方私下溝通也無消息披露,形成“一方強(qiáng)硬維權(quán)、一方全程靜默”的對(duì)峙局面。
有意思的是,華為在版權(quán)領(lǐng)域向來立場(chǎng)鮮明,卻屢屢陷入雙面爭(zhēng)議。2024年,華為音樂曾因擅自使用音樂作品被判侵權(quán);而就在2026年3月,華為還以原告身份起訴多家企業(yè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),索賠百萬。如今從維權(quán)者變成被維權(quán)對(duì)象,反差感拉滿。
七天倒計(jì)時(shí)已經(jīng)開啟,一邊是堅(jiān)守原創(chuàng)的獨(dú)立樂隊(duì),一邊是體量龐大的科技巨頭。這場(chǎng)關(guān)于“橘子海”的版權(quán)博弈,最終會(huì)是私下和解,還是對(duì)簿公堂?全網(wǎng)都在等一個(gè)答案。
來源:星河商業(yè)觀察
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.