人民說(shuō)法丨花錢(qián)買(mǎi)的網(wǎng)課，還能再次出售嗎？

本文轉(zhuǎn)自：人民網(wǎng)-江西頻道

網(wǎng)課作為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的一種新興的教育模式，讓大家能夠無(wú)需受固定時(shí)間和地點(diǎn)約束就可隨時(shí)隨地通過(guò)電子設(shè)備學(xué)習(xí)。但具有獨(dú)創(chuàng)性的網(wǎng)課，受到著作權(quán)法的保護(hù)，未經(jīng)許可不得隨意轉(zhuǎn)售。近日，江西省景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民法院審理了一起相關(guān)案件。

【案件回顧】

某公司于2022年制作了關(guān)于公務(wù)員考試培訓(xùn)的視頻課程。曾某文自2025年起在二手交易平臺(tái)以1元的售價(jià)售賣(mài)該網(wǎng)課，在客戶下單后通過(guò)分享百度網(wǎng)盤(pán)賬號(hào)的方式發(fā)貨。某公司通過(guò)平臺(tái)詢問(wèn)曾某文是否有公務(wù)員考試相關(guān)視頻課程，曾某文告知在公考群文件中有。某公司下單后，在曾某文的協(xié)助下登錄百度網(wǎng)盤(pán)，下載了教程視頻。

某公司遂訴至法院，要求曾某文停止侵害其著作權(quán)，并賠償1萬(wàn)元。曾某文辯稱(chēng)，其在二手網(wǎng)站平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)了公務(wù)員考試課程，賣(mài)家通過(guò)百度網(wǎng)盤(pán)群主的方式發(fā)貨，并不定期更新群?jiǎn)杻r(jià)課程，其并不知情有涉案課程，且其轉(zhuǎn)賣(mài)網(wǎng)課時(shí)也未提及涉案課程。在接到通知后，已下架相關(guān)鏈接。

景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民法院認(rèn)為，某公司錄制的涉案網(wǎng)課受到著作權(quán)法保護(hù)。曾某文主動(dòng)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)掛出網(wǎng)課售賣(mài)鏈接，并在被詢問(wèn)特定課程時(shí)，明確網(wǎng)盤(pán)內(nèi)包含涉案課程并交付賬號(hào)，具備招攬交易的客觀行為，足以證明其知曉網(wǎng)盤(pán)內(nèi)存有他人版權(quán)作品，仍積極實(shí)施傳播行為，主觀上具有放任侵權(quán)結(jié)果發(fā)生的故意。

曾某文以低價(jià)轉(zhuǎn)賣(mài)網(wǎng)課，雖獲利微薄，但仍會(huì)導(dǎo)致正版課程市場(chǎng)價(jià)值受損，增加著作權(quán)人維權(quán)成本，遂判決曾某文賠償某公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)支出1500元。宣判后，雙方均未上訴，判決已生效。

【人民說(shuō)法】

法官提醒，著作權(quán)的侵權(quán)判定，關(guān)注的是行為人是否實(shí)施了受專(zhuān)有權(quán)利控制的行為，而不以行為人是“源頭”還是“二手”傳播者而改變，只要存在未經(jīng)許可向公眾提供作品的行為，即構(gòu)成侵權(quán)；也不以營(yíng)利目的或獲利多少為構(gòu)成要件，傳播者的身份、售價(jià)的高低、是否營(yíng)利等因素，僅影響責(zé)任輕重的衡量，而不改變行為本身違法的性質(zhì)。

任何“價(jià)格低廉”“只是分享”“獲利少”“不懂法”等理由，都不能為“非源頭”的傳播行為披上合法外衣，都無(wú)法成為未經(jīng)授權(quán)傳播的有效抗辯。合法購(gòu)買(mǎi)的數(shù)字內(nèi)容，僅限個(gè)人學(xué)習(xí)、使用，切勿通過(guò)網(wǎng)盤(pán)、二手平臺(tái)、社交軟件等方式轉(zhuǎn)賣(mài)、分享。（羅娜、胡志勇）