大象新聞記者 姜明圓 實習生 生家軒
4月16日上午,備受關注的“北京首例寵物中毒刑事公訴案”刑事附帶民事部分二審在北京市第三中級人民法院宣判。記者從本案當事人、被毒死西高地犬主人“Papi媽媽”李女士(化名)處獲悉,二審裁定駁回上訴,維持原判,民事賠償金額仍為一審認定的8000元,其提出的精神損害賠償請求未獲支持。
李女士告訴大象新聞記者,雖然最終未能實現突破,但她認為這件事能被社會各界關注、被法學界持續討論,本身就是“一種贏”。“我覺得我贏了自己的懶惰,贏了所有跟我說‘算了’的聲音。”李女士說,“被看見了就值得。”
1300多天的艱難維權路
案發后,李女士辭去了工作,苦心鉆研法律條款,持續奔走三年有余,只為給愛犬討一個公道。此前,李女士曾在北京頭部大廠工作,2023年前三個月收入21萬余元,辭職后2024年全年收入僅5806元。事發后,李女士被確診重度抑郁癥,長期服藥,目前仍處于持續抑郁發作的狀態,幾乎每兩周就要開一次藥。
“我只是想為那些不會說話的生命討一個公道,想讓更多人知道,投毒是犯罪,投毒是刑事重罪。”李女士曾在接受采訪時這樣說。
在李女士看來,陪伴自己13年的Papi早已超越了財產的概念。“一只13年的小狗在市場上或許無人問津,但它陪伴我走過13年的日日夜夜,它的價值早已融入了我的生命。”她在法庭上這樣陳述,“我們如何對待弱小的生命,決定了我們的文明高度。我選擇為我的小狗堅持三年半,是因為我堅信,每一個生命都值得被認真對待!”
未來關注:緊盯二審實際執行起訴涉事物業公司
民事二審宣判后,李女士向大象新聞記者表示,接下來她會關注刑事判決的實際執行情況。“此前張某華因病,取保候審到期后轉為監視居住。他當前的身體情況能否繼續服刑,將是我們關注的重點,接下來我會緊盯二審實際執行情況。”
除了緊盯刑事判決執行,李女士還向記者透露,“對案發小區物業公司的訴訟,今年可能會開庭。”
“這個案子也非常具有社會意義。”李女士說。“很多人寵矛盾或者說底層的一些矛盾,都是因為物業的不履職而導致的,如果物業能夠早期介入、履行勸阻和協調職責,這場悲劇或許根本不會發生。”
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.