文物回家，道義回歸

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月13日，法國(guó)國(guó)民議會(huì)以170票贊成全票通過(guò)《關(guān)于歸還因非法占有而被剝奪的國(guó)家文化財(cái)產(chǎn)的法案》，該法案將簡(jiǎn)化法國(guó)在殖民時(shí)期掠奪所得文物的歸還程序，其中相關(guān)條款要求法國(guó)政府每年公布涉嫌非法獲取的文物清單，以便文物追索國(guó)更好地掌握信息，可以說(shuō)是極大簡(jiǎn)化了相關(guān)的程序，降低了文物返還難度。

在法國(guó)議員在發(fā)言時(shí)，提到了法國(guó)文豪維克多·雨果的夢(mèng)想：“總有一天，法蘭西能脫胎換骨，將這不義之財(cái)歸還被搶掠的中國(guó)”，他表示“這一天終于到來(lái)”。這項(xiàng)法案對(duì)中國(guó)流失文物的回歸，既有重要的象征意義，也是實(shí)質(zhì)性的突破。

法國(guó)方面歸還“不義之財(cái)”，不只是因?yàn)榕紶柕摹暗懒x回歸”。一方面，國(guó)際社會(huì)在糾正歷史不公、返還劫掠文物方面正形成越來(lái)越強(qiáng)的道德共識(shí)與行動(dòng)合力；另一方面，中國(guó)綜合國(guó)力和國(guó)際影響力不斷提升，完全有能力捍衛(wèi)自身的文化權(quán)益。

從美國(guó)史密森尼學(xué)會(huì)主動(dòng)返還長(zhǎng)沙子彈庫(kù)帛書(shū)《五行令》《攻守占》，到被盜40年的西周豐邢叔簋從美國(guó)順利歸國(guó)，以及挪威無(wú)償捐贈(zèng)7根圓明園漢白玉石柱，再到意大利一次性返還796件文物……近年來(lái)，我國(guó)海外流失文物追索返還工作取得歷史性突破，通過(guò)執(zhí)法合作、司法訴訟、外交協(xié)商等多種途徑，累計(jì)促成59批次、2300余件（套）流失文物回歸祖國(guó)。

事實(shí)證明，外交表態(tài)、民間輿論壓力，以及方方面面的努力，不僅為中國(guó)爭(zhēng)取了道義優(yōu)勢(shì)，也對(duì)流失文物的相關(guān)國(guó)家、個(gè)人形成壓力，最終促成文物的回歸。

但也應(yīng)該看到，流失文物的追索與返還仍然是一個(gè)國(guó)際性難題，現(xiàn)有國(guó)際法律體系仍有局限性?！蛾P(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》與《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》等法律依據(jù)僅適用于公約生效后被盜或非法出口的文物，對(duì)于公約生效前，尤其是近代通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)、掠奪、脅迫等方式流失的大量文物，卻缺乏有效的法律約束。這就導(dǎo)致眾多文物原屬國(guó)，在追索歷史流失文物時(shí)，往往面臨“法律無(wú)據(jù)可依、追索寸步難行”的困境。

因此，在贊賞和歡迎法國(guó)的舉措之余，我們也應(yīng)該抓住這一機(jī)遇，與其他非法流失文物受害國(guó)一起，趁熱打鐵推動(dòng)德國(guó)、荷蘭、英國(guó)等其他流失文物收藏國(guó)盡快跟進(jìn)，尤其是督促采取消極觀望回避態(tài)度的一些國(guó)家改變鴕鳥(niǎo)政策，正視歷史問(wèn)題，采取切實(shí)返還行動(dòng)，參與到國(guó)際返還非法流失文物的行動(dòng)大潮中來(lái)。

無(wú)論追討文物的難度有多大，我們也要始終保留索回的權(quán)利和姿態(tài)。文物不論流失到世界哪個(gè)角落，其自帶的中國(guó)烙印不會(huì)消失，它們銘刻了我們這個(gè)國(guó)家的歷史與文化。歸還文物，從來(lái)是人心所向，也是國(guó)與國(guó)之間重建信任、走向和解的橋梁。我們相信，文物終將回家，正義終將抵達(dá)。

特約評(píng)論員 金宇

上游評(píng)論投稿郵箱：sypl2020@163.com