檢察日?qǐng)?bào) | 親情背書下的“殺豬盤”

來源 | 檢察日?qǐng)?bào)

作者 | 費(fèi)璇

《檢察日?qǐng)?bào)》2026年4月14日

第08版：明鏡周刊·案鑒

他們抓住大齡未婚女性父母急于讓女兒結(jié)婚的心理，以“結(jié)親”為幌子將“精英兒子”介紹給對(duì)方，并建議對(duì)方跟女兒說相親對(duì)象是“老同學(xué)的孩子”——

親情背書下的“殺豬盤”

2026年3月5日，上海市普陀區(qū)檢察院組織檢察官走進(jìn)社區(qū)，結(jié)合辦理的一起相親詐騙案，開展“防范相親類詐騙”專題普法活動(dòng)。在社區(qū)活動(dòng)中心，檢察官以案釋法，向居民特別是家有適齡子女的家長(zhǎng)群體，詳細(xì)剖析“相親殺豬盤”詐騙套路，從騙子如何篩選目標(biāo)、建立情感聯(lián)結(jié)，到誘導(dǎo)投資、收割錢財(cái)，一步步還原騙局全貌，提升居民對(duì)新型婚戀詐騙的識(shí)別能力和防范意識(shí)。

近日，普陀區(qū)檢察院辦理了一起以“結(jié)親”為幌子、實(shí)則步步為營的“殺豬盤”案。犯罪分子在網(wǎng)上以大齡未婚女性父母為目標(biāo)，通過話術(shù)與對(duì)方建立情感共鳴，以促成良緣為由讓對(duì)方向自己女兒謊稱介紹的男生是老同學(xué)的孩子，這樣對(duì)方的女兒因親情背書就會(huì)放下心理防備，落入他們的套路。

為詐騙身份添加親情背書

從2023年下半年起，“阿強(qiáng)”仔細(xì)瀏覽各大相親網(wǎng)站的“家長(zhǎng)專區(qū)”，通過篩選功能將目標(biāo)鎖定在家有大齡未婚女兒的用戶群體。很快，一位來自上海、名為“玉蘭花開”的用戶進(jìn)入他的視野。

“‘玉蘭花開’，您好。我在相親網(wǎng)站上看到您女兒的資料，感覺您女兒很優(yōu)秀，我兒子也是，就是一心撲在事業(yè)上，耽誤了終身大事。”“阿強(qiáng)”發(fā)出了第一條信息，語氣溫和，希望以父母的身份與對(duì)方產(chǎn)生情感共鳴。

隨著聯(lián)系增多，當(dāng)感到已取得對(duì)方信任時(shí)，“阿強(qiáng)”用略顯無奈又豁達(dá)的口吻說：“咱們?cè)谶@邊干著急也沒用。我看兩個(gè)孩子挺般配的，要不讓他們年輕人自己聊聊看？您就說是您一位老同學(xué)的孩子，知根知底，這樣孩子也不會(huì)抵觸。”這句話是話術(shù)本上被圈出的重點(diǎn)。

“阿強(qiáng)”知道，當(dāng)“玉蘭花開”將那句“這是我一位老同學(xué)家的兒子，很優(yōu)秀，你們年輕人聊聊看”連同微信名片一起轉(zhuǎn)給其女兒時(shí)，他們便有了親情背書，下一階段他們的同伙即將扮演“精英兒子”無縫銜接。

“完美戀人”上線

王女士想著母親“一定要聊聊”的叮囑，就添加了微信與對(duì)方聊了起來。屏幕的另一邊，詐騙團(tuán)伙成員“大剛”上線，并按照話術(shù)本的節(jié)奏推進(jìn)。“今天團(tuán)建去打高爾夫，說實(shí)話我更喜歡爬山，但客戶喜歡，我只能硬著頭皮練。”像這種“凡爾賽式”的抱怨，看似隨意，實(shí)則是在展現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)實(shí)力與社會(huì)地位。同時(shí)，他還會(huì)聊起在大城市單身打拼的孤獨(dú)、對(duì)父母催婚“理解但無奈”的復(fù)雜心情，流露出與王女士相似的處境與情緒。

關(guān)系升溫后，在一次聊天中，“大剛”提及最近的金融市場(chǎng)波動(dòng)，分享自己投資原油的理財(cái)心得。幾天后，他告訴王女士自己在香港出差，不方便登錄理財(cái)平臺(tái)，拜托王女士幫忙操作交易。王女士輸入“大剛”給的賬戶和密碼登錄平臺(tái)，并在他的指導(dǎo)下買進(jìn)賣出。幾個(gè)小時(shí)后，“大剛”發(fā)來一張盈利20%并提現(xiàn)成功的截圖。

當(dāng)王女士表現(xiàn)出感興趣時(shí)，“大剛”沒有立刻鼓動(dòng)她投資，反而表現(xiàn)出謹(jǐn)慎：“投資有風(fēng)險(xiǎn)，如果你感興趣，可以先拿一點(diǎn)零花錢試試水。但是不要跟朋友炫耀，悶聲發(fā)大財(cái)就行。”“大剛”的一番話，消除了王女士的戒心。

第一次，王女士嘗試在網(wǎng)站購買了1萬元國際原油，很快收益順利到賬。隨后，“大剛”的引導(dǎo)開始加速，將投資與他們憧憬的婚姻、家庭深度捆綁，這讓王女士的投入不再是簡(jiǎn)單的理財(cái)，而是對(duì)共同未來的情感投資和物質(zhì)承諾。在情感和利益的雙重驅(qū)動(dòng)下，王女士陸續(xù)投入積蓄。

當(dāng)王女士累計(jì)投入數(shù)十萬元后想提取部分盈利時(shí)，平臺(tái)客服以“繳稅”“賬戶凍結(jié)”“驗(yàn)證流水”等理由拒絕。這時(shí)，“大剛”一邊安撫王女士，一邊以“盡快解決問題”為由，誘使她不斷向平臺(tái)注入“解凍金”“保證金”。直到她財(cái)力枯竭、“大剛”消失時(shí)，王女士才意識(shí)到自己遭遇了騙局。然而，念及對(duì)方是母親介紹的，她選擇了沉默，時(shí)隔一年后才帶著證據(jù)報(bào)了警。

厘清團(tuán)伙犯罪脈絡(luò)

2025年初，上海市公安局普陀分局查實(shí)并抓獲犯罪嫌疑人10余名，詐騙金額200余萬元。隨著綽號(hào)“阿強(qiáng)”（林某）和綽號(hào)“大剛”（羅某）等人相繼落網(wǎng)，一個(gè)盤踞在境外的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪集團(tuán)逐漸浮出水面。

該團(tuán)伙組織嚴(yán)密，實(shí)行公司化管理模式，設(shè)有老板、主管、組長(zhǎng)、組員4個(gè)層級(jí)，并設(shè)置素材、聊天、技術(shù)、洗錢四個(gè)專業(yè)小組。素材組負(fù)責(zé)偽造身份，林某、羅某所在的聊天組是詐騙團(tuán)伙的核心，負(fù)責(zé)按劇本攻心，誘騙被害人上鉤，技術(shù)組負(fù)責(zé)操控虛假理財(cái)平臺(tái)，洗錢組負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)移贓款。

2025年2月13日，偵查機(jī)關(guān)將犯罪嫌疑人提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。辦案檢察官通過閱卷發(fā)現(xiàn)，該犯罪團(tuán)伙人員較多，內(nèi)部層級(jí)嚴(yán)密、分工明確，但團(tuán)伙成員之間不知道彼此的真實(shí)身份，均以綽號(hào)相稱，用于作案的聊天軟件賬號(hào)是在網(wǎng)上找“號(hào)商”購買的，包裝成功男士身份所使用的照片、身份證件等也都是在網(wǎng)上盜用或者偽造的，精準(zhǔn)認(rèn)定各犯罪嫌疑人的作案事實(shí)存在困難。

審查批捕階段，辦案檢察官就證據(jù)收集等問題與偵查人員進(jìn)行討論。

普陀區(qū)檢察院多次與公安機(jī)關(guān)會(huì)商分析案情，提出補(bǔ)充偵查提綱，建議重點(diǎn)對(duì)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪集團(tuán)組織架構(gòu)、管理制度和各犯罪嫌疑人的地位、作用等問題開展偵查工作，組織犯罪嫌疑人對(duì)代號(hào)、賬號(hào)等進(jìn)行交叉指認(rèn)。

2025年5月19日，該案被移送至普陀區(qū)檢察院審查起訴。6月，普陀區(qū)檢察院以涉嫌詐騙罪對(duì)林某、羅某等10余名犯罪嫌疑人提起公訴。7月至9月，法院經(jīng)審理先后作出一審判決，10余人被判處有期徒刑十一年至三年三個(gè)月不等。部分被告人不服一審判決，提出上訴。2026年1月，二審法院經(jīng)審理，裁定駁回上訴，維持原判。

上觀號(hào)作者：上海檢察