最近中超那場成都蓉城客戰北京國安的較量,結束快一周了話題度還沒下去。最出圈的就是韋世豪那腳飛鏟恩科洛洛,當時場上裁判只掏了黃牌,看完回放的國安上下都不服,賽后直接走了上訴流程,就等中足聯給個準話。
![]()
不光韋世豪這一個爭議點,國安一口氣湊了三個上訴,全是這場比賽里吵得最兇的事。誰能想到最終結果出來,直接把兩邊球迷的情緒都點燃了,論壇熱搜全是討論這個事的。其實不少人之前都猜,韋世豪這個動作大概率會被追罰,畢竟當時鏡頭放出來,看著那個動作幅度不小,飛鏟的時候直接帶倒了恩科洛洛,不少人都覺得夠得上紅牌的標準,結果出來落差太大,吵得更兇。
中國足協的評議小組直接把國安三個上訴全給駁回了,一個都沒通過。針對大家最關心的韋世豪鏟人那事,足協給出的官方定性是魯莽犯規,算不上規則里說的嚴重犯規。
![]()
這么定性的話,當時裁判吹罰犯規出示黃牌的決定就沒問題,VAR沒介入改判也符合規則,所以不存在追罰韋世豪這一說。挨著第二個爭議,就是成都蓉城10號羅慕洛踩到國安球員腳踝那一下,定性也和韋世豪這個差不多,同樣算魯莽犯規,夠不上嚴重犯規的標準,也不用追加處罰。
最后就是那場比賽最炸的爭議,廖力生那個手球,當時成都蓉城靠那個球絕平之后反超比分,拿到三分,國安球迷普遍覺得廖力生那球手球了,進球應該無效。這次中足聯也給出了明確說法,說看了VAR能調出來的所有官方鏡頭,沒有清晰的證據能證明球碰到了廖力生的手臂。
![]()
按照規則這種情況VAR就不能隨便介入改判,所以當初的判罰是對的。有國安球迷賽后在網上曬出了自己剪輯的手球回放,但是評議組說了,認定判例只能以官方轉播和VAR留存的視頻為準,網友自己找的角度不算權威依據,所以不采信。
說直白點,就是國安三次找說法,三次都吃了閉門羹,所有爭議判罰全維持了原判,相當于直接給成都蓉城站了臺。這下網上直接分成兩大陣營吵開了,成都球迷大部分都站足協,說這波評議真的公正,自家球隊贏球本來就是靠實力,和什么爭議判罰沒關系。
那場球成都蓉城是客場作戰,開局其實不順,后來能反過來連進兩個拿三分,抓機會的能力確實在線,說白了就是國安自己防守漏洞太大,給了對手機會。國安防守差這個事,其實本賽季開賽以來就一直被球迷說,這場丟兩個球,真不能全怪判罰,自身站位補防都出問題了,就算沒那個爭議球,說不定也頂不住成都的進攻壓力。
現在不少成都球迷都在說,本來本賽季球隊狀態就好,開局一波連勝積分靠前,這波爭議判罰都穩住了,全隊心氣只會更高,今年沖擊中超冠軍真的有戲。反過來國安這邊球迷肯定不舒服,好好的主場,本來拿分在望,結果最后被逆轉,三個爭議點上訴全不被認可,換誰心里都堵得慌。
很多中立球迷看了也說,其實這事說不上誰完全占理,規則就是這么定的,沒有清晰證據就不能改判,說白了就是死規則,剛好這次所有結果都偏向成都,所以才引發這么大熱議。韋世豪本身就是中超自帶流量的球員,這么多年踢球風格就是敢拼敢搶,尺度稍微拿捏不好就容易出大的犯規爭議,這次剛好趕上這么關鍵的比賽,又是上訴到足協,結果出來不炸鍋才怪。
現在中超的關注度比前幾年高了不少,球迷眼睛都盯著每場比賽的每個細節,一點小小的爭議都能被放大成千夫所指的大問題,其實也側面說明大家對中超越來越上心了,是好事。也有解說評論說,現在足協評議堅持以官方清晰證據為標準,其實是好事,避免了賽后靠各種角度的剪輯改判,反而會讓判罰體系更穩定,不然每場比賽賽后都靠網友剪的視頻改判,那裁判的權威性也沒了,聯賽秩序也亂了。
也有老球迷說,其實足球場上判罰本身就有一定的主觀性,尺度問題從來都說不清,國際賽場上也有誤判漏判的情況,既然足協已經按照現有規則給出了結果,兩邊就不如往前看。國安與其糾結這三個成都蓉城也不用管網上的爭議,好好穩住現在的狀態,一步步打就是了,真拿到好成績,自然沒人說閑話。不管怎么說,聯賽能有這么多關注度,對中國足球來說總歸是好事,大家都盼著接下來的比賽越來越精彩。
判罰,不如回去好好練練防守,本賽季丟球數一直排在中超前列,補上這個漏洞,后面贏回來就是了。參考資料:新華社 中超國安申訴爭議判罰結果公布
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.