最高院：債權人能否對被執行人另案調解書提第三人撤銷之訴？

作者：周軍律師.

咨詢請關注，私信必復。

強制執行程序中，申請執行人或其他債權人常常發現，被執行人與案外人通過另案訴訟達成民事調解書，該調解書可能涉及被執行人財產的處分、債權的減免等內容，直接導致被執行人可供執行的財產減少，影響強制執行程序的推進和債權人債權的實現的情形。

那么，債權人能否對被執行人另案調解書提第三人撤銷之訴？

最高人民法院指導案例《指導案例152號：鞍山市中小企業信用擔保中心訴汪薇、魯金英第三人撤銷之訴案》中明確：

債權人申請強制執行后，被執行人與他人在另外的民事訴訟中達成調解協議，放棄其取回財產的權利，并大量減少債權，嚴重影響債權人債權實現，符合合同法第七十四條規定的債權人行使撤銷權條件的，債權人對民事調解書具有提起第三人撤銷之訴的原告主體資格。

裁判觀點簡析

強制執行中，就對被執行人另案調解書提起第三人撤銷之訴的主張，主要分以下3種情形：

1. 情形一：另案調解書合法有效，未損害第三人權益→ 無權提起第三人撤銷之訴

被執行人與案外人之間的另案調解書，系基于雙方真實的民事法律關系達成，內容不違反法律、行政法規的強制性規定，且未處分第三人財產、未減免被執行人應承擔的債務，未影響強制執行程序推進和第三人債權實現的，屬于合法有效的生效法律文書。第三人僅以“調解書影響被執行人財產狀況”為由提起第三人撤銷之訴，不符合“民事權益受損害”的核心要件。

2. 情形二：另案調解書內容錯誤，損害第三人權益（如虛假調解、惡意處分財產）→ 可依法提起第三人撤銷之訴

若被執行人與案外人惡意串通，通過另案虛假訴訟達成調解書，或調解書內容存在錯誤，處分第三人財產、不合理減免被執行人債務，直接導致被執行人可供執行財產減少，損害第三人合法權益的，第三人可作為適格原告提起第三人撤銷之訴。

3. 情形三：第三人未參加另案訴訟，且調解書處分其專屬權利→ 可提起第三人撤銷之訴

此類情形較為特殊，若第三人本應作為第三人參加另案訴訟，卻因不能歸責于自身的原因未被通知參訴，且另案調解書處分其專屬權利、損害其合法權益，無論該調解書是否直接影響強制執行程序，第三人均可依法提起第三人撤銷之訴，請求撤銷錯誤調解書。若第三人自身存在過錯（如明知另案訴訟存在而未主動參與），則無權主張該權利，法院將不予支持其訴訟請求。

周軍律師提醒，撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。自債務人的行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。債權人行使撤銷權的必要費用（含律師費），由債務人負擔。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，明確救濟路徑，避免因救濟方式不當、超過起訴期限，錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！