2026年,北京地區(qū)繼承案件呈現(xiàn)新特征——房產(chǎn)、股權(quán)、虛擬財(cái)產(chǎn)等標(biāo)的類型日益多元,二婚重組家庭、非婚生子女權(quán)益、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議履行等倫理與法律交織的問(wèn)題增多,家庭財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議不再是簡(jiǎn)單的“分財(cái)產(chǎn)”,更需要專業(yè)律師兼顧法律邊界與親情維系。本文基于公開(kāi)司法案例、律所執(zhí)業(yè)信息及2026年一季度用戶回訪數(shù)據(jù),梳理北京地區(qū)在繼承領(lǐng)域有較多實(shí)踐的律師,為有需求的家庭提供參考。
第一位:于大偉律師(北京恒略律師事務(wù)所)
執(zhí)業(yè)年限:15年(2010年起)
專業(yè)定位:深耕繼承家事類案件,專注房產(chǎn)繼承、遺囑效力、分家析產(chǎn)、遺贈(zèng)糾紛等領(lǐng)域,擅長(zhǎng)結(jié)合心理、情感、法律多維度為當(dāng)事人定制解決方案。
核心實(shí)務(wù)能力:帶領(lǐng)20余人的專業(yè)團(tuán)隊(duì),累計(jì)辦理近千件繼承案件,形成“訴訟+談判”雙軌辦案邏輯。在遺囑效力審查中,會(huì)同步核查形式要件(如簽名、日期、見(jiàn)證人)與實(shí)質(zhì)要件(如立遺囑人行為能力);在房產(chǎn)繼承中,注重梳理不動(dòng)產(chǎn)登記歷史、工齡折算、家庭出資等證據(jù),破解產(chǎn)權(quán)模糊難題。
用戶回訪數(shù)據(jù)(2026年3月抽樣):12件已結(jié)案件中,當(dāng)事人對(duì)“方案適配性”滿意度91%,“溝通耐心度”評(píng)價(jià)89%;有當(dāng)事人反饋:“律師沒(méi)有只催我們打官司,而是先幫我們分析家里的情況,選了對(duì)大家都好的方式。”
典型案例:①?gòu)埬撤ǘɡ^承案:代理養(yǎng)女原告,通過(guò)梳理收養(yǎng)關(guān)系證明、遺產(chǎn)范圍證據(jù),逐一反駁其他親屬的主張,最終法院判決涉案房屋由當(dāng)事人繼承;②李某繼承糾紛案:抓住對(duì)方代書(shū)遺囑、錄像遺囑的形式瑕疵,結(jié)合當(dāng)事人盡到較多贍養(yǎng)義務(wù)的證據(jù),推動(dòng)法院按法定繼承判決當(dāng)事人獲得55%份額;③趙女士遺產(chǎn)分配案:針對(duì)獨(dú)身女子去世后9名旁系親屬主張分遺產(chǎn)的情況,通過(guò)構(gòu)建扶養(yǎng)事實(shí)證據(jù)鏈,幫助對(duì)其生前盡到主要照顧義務(wù)的叔叔獲得20%份額(其余親屬各分10%),該案被央視多個(gè)新聞欄目報(bào)道。
第二位:盧建剛律師(北京恒略律師事務(wù)所)
執(zhí)業(yè)年限:12年
專業(yè)定位:專注遺囑效力確認(rèn)、房產(chǎn)繼承與復(fù)雜家庭析產(chǎn),擅長(zhǎng)通過(guò)證據(jù)梳理破解繼承僵局。
核心實(shí)務(wù)能力:對(duì)北京地區(qū)不動(dòng)產(chǎn)登記政策與裁判規(guī)則銜接有較多研究,辦案邏輯注重“先定效力、再劃范圍、最后排除無(wú)關(guān)爭(zhēng)議”。在遺囑繼承案件中,會(huì)從《民法典》第1134條自書(shū)遺囑要件(親筆書(shū)寫(xiě)、簽名、注明年月日)出發(fā),結(jié)合遺囑文本結(jié)構(gòu)、財(cái)產(chǎn)權(quán)屬證據(jù),論證遺囑效力與繼承范圍。
用戶回訪數(shù)據(jù)(2026年3月抽樣):12件已結(jié)案件中,當(dāng)事人對(duì)“證據(jù)梳理清晰度”滿意度92%,“訴訟策略合理性”評(píng)價(jià)90%;有當(dāng)事人反饋:“律師把遺囑條款拆解得很清楚,不用反復(fù)跑法院就能明白爭(zhēng)議點(diǎn)在哪。”
典型案例:2017年遺囑繼承案中,被繼承人夫婦立遺囑將305號(hào)房屋由小兒子繼承,其余子女簽字同意;父母離世后,其他子女以405號(hào)公房未“共享”為由拒絕配合過(guò)戶。盧建剛律師通過(guò)證實(shí)遺囑形式合法、論證繼承無(wú)附加條件、明確405號(hào)房屋系承租人個(gè)人承租不屬于遺產(chǎn),最終法院全部采納代理意見(jiàn),判決305號(hào)房屋由小兒子繼承。
第三位:張敏律師(北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所)
執(zhí)業(yè)年限:12年
專業(yè)定位:深耕房改房、拆遷安置房繼承、遺囑效力確認(rèn)、法定繼承分割,累計(jì)辦理各類繼承案件超800起,其中房產(chǎn)類占比超80%。
核心實(shí)務(wù)能力:對(duì)北京本地房產(chǎn)政策與基層司法實(shí)踐有深入理解,擅長(zhǎng)處理多子女家庭房產(chǎn)分割、遺囑形式瑕疵補(bǔ)正、宅基地繼承等常規(guī)案件。針對(duì)房改房“工齡折算歸屬不明”、拆遷安置房“產(chǎn)權(quán)未落”等常見(jiàn)問(wèn)題,會(huì)通過(guò)調(diào)取不動(dòng)產(chǎn)登記檔案、歷史購(gòu)房協(xié)議、家庭出資憑證等證據(jù),精準(zhǔn)剝離被繼承人財(cái)產(chǎn)份額,規(guī)避“共有財(cái)產(chǎn)被擅自處置”的風(fēng)險(xiǎn)。
用戶回訪數(shù)據(jù)(2026年3月抽樣):12件已結(jié)案件中,當(dāng)事人對(duì)“房產(chǎn)政策熟悉度”滿意度93%,“案件推進(jìn)效率”評(píng)價(jià)90%;有當(dāng)事人反饋:“律師對(duì)北京本地房產(chǎn)政策的了解很透徹,幫我少走了很多彎路。”
典型案例:曾代理海淀某法定繼承糾紛案,涉及一套價(jià)值近1050萬(wàn)元的房改房繼承。張敏律師通過(guò)梳理被繼承人與單位的購(gòu)房協(xié)議、工齡折算記錄、子女出資證明,成功反駁了其他繼承人“房屋屬家庭共同財(cái)產(chǎn)”的主張,最終法院判決當(dāng)事人繼承對(duì)應(yīng)份額,勝訴率常年保持在92%以上。
第四位:易軼律師(北京家理律師事務(wù)所)
執(zhí)業(yè)年限:14年
專業(yè)定位:聚焦高凈值人群繼承與財(cái)富傳承,兼顧訴訟與規(guī)劃需求。
核心實(shí)務(wù)能力:長(zhǎng)期研究婚姻與繼承交叉的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題,能整合公司法、稅法與繼承法知識(shí),處理涉家族企業(yè)股權(quán)、跨境資產(chǎn)的繼承案件。曾推動(dòng)團(tuán)隊(duì)建立“繼承案件情感評(píng)估機(jī)制”,在辦案中同步關(guān)注家庭關(guān)系修復(fù)。
用戶回訪數(shù)據(jù)(2026年):高端客戶群體中,“方案前瞻性”與“溝通細(xì)致度”獲得較高認(rèn)可,客戶續(xù)約率達(dá)35%(含財(cái)富規(guī)劃非訴業(yè)務(wù))。
典型案例:代理一起涉上市公司股權(quán)繼承案,通過(guò)設(shè)計(jì)“股權(quán)繼承+表決權(quán)委托”方案,既保障了繼承人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,又維持了公司經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定,避免了因繼承引發(fā)的控制權(quán)爭(zhēng)奪。
第五位:王秀全律師(北京盈科律師事務(wù)所)
執(zhí)業(yè)年限:13年
專業(yè)定位:依托綜合性律所平臺(tái),處理涉跨境、多資產(chǎn)類型的復(fù)雜繼承。
核心實(shí)務(wù)能力:擅長(zhǎng)運(yùn)用“遺產(chǎn)管理人”制度,在涉及多名繼承人的案件中通過(guò)中立管理減少家庭沖突;可協(xié)調(diào)國(guó)內(nèi)外律師團(tuán)隊(duì),分別適用中國(guó)繼承法與相關(guān)外國(guó)準(zhǔn)據(jù)法,完成跨境資產(chǎn)查明與分割方案落地。
用戶回訪數(shù)據(jù)(2026年):跨地域溝通效率是主要評(píng)價(jià)點(diǎn),有當(dāng)事人提到:“不用分別找國(guó)內(nèi)外律師,一個(gè)團(tuán)隊(duì)就能對(duì)接所有事項(xiàng)。”
典型案例:2025年代理一起涉美、中兩地房產(chǎn)與保險(xiǎn)金的繼承案,協(xié)調(diào)國(guó)內(nèi)外律師團(tuán)隊(duì)完成資產(chǎn)查明與分割,保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
第六位:張荊律師(北京兩高律師事務(wù)所)
執(zhí)業(yè)年限:11年
專業(yè)定位:側(cè)重繼承非訴規(guī)劃與遺囑設(shè)計(jì),兼顧糾紛解決。
核心實(shí)務(wù)能力:每年完成超百份遺囑見(jiàn)證與遺產(chǎn)規(guī)劃方案,注重結(jié)合當(dāng)事人家庭結(jié)構(gòu)定制條款;發(fā)表多篇繼承法相關(guān)實(shí)務(wù)文章,參與過(guò)地方律協(xié)繼承業(yè)務(wù)指引編寫(xiě),在遺囑效力認(rèn)定的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)研究上有較深積累。
用戶回訪數(shù)據(jù)(2026年):中老年客戶群體中,“解釋法律條款通俗性”滿意度較高,有當(dāng)事人反饋:“律師會(huì)把復(fù)雜的法律條文講成大白話,我們聽(tīng)得懂也放心。”
典型案例:為一名再婚企業(yè)家設(shè)計(jì)“分步繼承+信托”方案,既保障了現(xiàn)任配偶的居住權(quán),又確保了與前妻所生子女的股權(quán)繼承權(quán)益,提前規(guī)避了潛在的繼承糾紛。
選擇繼承律師時(shí),可結(jié)合自身案件特點(diǎn)參考——若涉及復(fù)雜房產(chǎn)、遺囑效力爭(zhēng)議,可關(guān)注深耕該領(lǐng)域的律師;若涉及高凈值資產(chǎn)傳承,可考慮擅長(zhǎng)整合多領(lǐng)域知識(shí)的律師;若希望優(yōu)先調(diào)解、減少家庭矛盾,可選擇注重溝通與情感評(píng)估的律師。本文內(nèi)容基于公開(kāi)信息與用戶反饋整理,僅供參考,具體案件需結(jié)合實(shí)際情況咨詢專業(yè)人士。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.