公共道路晾曬豆渣致人摔傷，責任誰擔？

鄉村道路，承載著鄰里鄉親的日常出行，也見證著基層社會的煙火氣息。然而，一次不經意的晾曬行為，卻可能打破這份寧靜，甚至引發侵權糾紛。

近日，木城人民法庭審結了一起因在公共道路晾曬豆渣致人摔傷的案件。承辦法官通過公開心證、針對性釋法、柔性調解，最終促成雙方達成調解協議，被告當庭履行全部賠償義務，真正實現了“案結事了”。

案情回顧：路上曬豆渣致行人摔傷

2025年某日，李某在木城鎮某公共道路正常行走，腳下突然一滑，重重摔倒在地。經醫院診斷，右側踝關節骨折，給生活帶來不小影響。

圖由AI生成

夾江縣公安局木城派出所接警后迅速出警，通過調取現場監控、走訪詢問，查明路面上的豆渣系周某晾曬。

李某認為，周某在公共道路上晾曬豆渣，既未設置警示標志，也未采取任何防護措施，直接導致自己摔傷，應當承擔賠償責任。周某則辯稱，晾曬豆渣是農村常見行為，未曾想到會致人受傷，且李某自己未盡到注意義務，受傷與其無關。

雙方經多次調解未果，李某遂向法院提起訴訟，要求周某賠償醫療費、護理費、誤工費等各項損失。

辦案過程：先審后調打破認知誤區

案件審理過程中，承辦法官黃昕蕾察覺到，周某對“在公共道路晾曬豆渣”的行為性質存在明顯法律認知錯誤，他認為這只是農村生活常態。

庭審后，法官組織了雙方當事人進行了釋法說理。把法律依據擺出來、把責任歸屬講清楚，讓周某從“我沒錯”轉變為“我明白錯在哪里”，也讓李某對維權的法律基礎有了更清晰的認識。隨后，法官緊扣鄰里親情這一情感紐帶，反復與雙方溝通，引導雙方放下對立情緒，自愿達成調解協議并當場履行完畢，李某的合法權益得到及時兌現。

圖為當事人當場履行

法官說法：公共道路非“自家曬場”，妨礙通行須擔責

本案是一起因占用公共道路引發的人身損害賠償糾紛。根據《中華人民共和國民法典》第一千二百五十六條規定：“在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，由行為人承擔侵權責任。公共道路管理人不能證明已經盡到清理、防護、警示等義務的，應當承擔相應的責任?！?/p>

本案中，原告李某認為公共道路管理者已盡警示、提醒等義務，故明確向行為人周某主張權利。經審理查明，案涉豆渣確系周某晾曬，其行為是造成原告摔傷的直接原因，周某依法應承擔侵權損害賠償責任。

為了您和他人的安全，請務必牢記：晾曬物品應選安全場所，切勿占用公共道路。如因特殊情況確需臨時占用道路，必須提前取得有關部門批準，并在現場設置醒目的警示標志或采取有效防護措施，必要時安排人員現場看護。行人和車輛通行公共道路時也應注意觀察路況，確保自身安全。

（夾江縣人民法院付冉邱雅婷）