奧特曼兩遭襲擊，發(fā)長文難挽信任危機

出品｜虎嗅科技組
作者｜趙致格
編輯｜苗正卿
頭圖｜視覺中國

4月10日凌晨4點，OpenAI的CEO山姆·奧特曼位于舊金山北海灘附近一處住宅被襲擊。警方接到火情報警稱，一名身份不明男子向住宅大門投擲燃燒瓶，導致門外起火，所幸造成沒有人員傷亡。

事發(fā)約一小時后的凌晨5點，有人在舊金山第3街1400號街區(qū)的OpenAI總部大樓外生事，揚言要焚燒整棟建筑。警方趕赴現(xiàn)場后確認，該男子正是此前在奧特曼住所實施縱火的同一人。

這名20歲的男子名為Daniel Alejandro Moreno-Gama，在OpenAI總部外被當場逮捕并羈押。OpenAI隨后發(fā)表聲明，對舊金山警方的快速處置表示高度贊賞，并表示公司正全力配合執(zhí)法部門的調(diào)查工作。

雖然這起事故沒有造成什么后果·，但很少使用博客的奧特曼還是開始了馬不停蹄地碼字。4月11日早上6點58分，奧特曼在個人博客上發(fā)表了一篇沒有標題的長文章回應(yīng)了這一事件。

在這篇博文里，一項注重隱私的奧特曼大打親情牌，首先放出了丈夫和兒子的合影，并深情表白道：“這是我家人的照片，我愛他們勝過一切”。

奧特曼認為，圖片本身就是有力量的。他希望能通過發(fā)出這張圖片來“勸阻下一個試圖向我家投擲燃燒瓶的人“，無論人們對他抱有怎樣的看法。

然而，奧特曼想通過照片勸阻潛在襲擊者的愿望并沒有實現(xiàn)。在這則爆炸性新聞傳播開后，倒是有更多人似乎得到了啟發(fā)，開始了模仿。

4月12日凌晨1點40分，一輛本田轎車在奧特曼的住宅門口短暫停靠，副駕駛向車窗外奧特曼住所的方向開了一槍后離開。這一槍同樣沒有造成人員傷亡。

洛杉磯警方隨后通過監(jiān)控追蹤到該車輛并執(zhí)行搜查，查獲了3支槍。車上被捕的兩人分別是25歲的Amanda Tom和23歲的Muhamad Tarik Hussein，目前兩人因涉嫌過失開槍被收押。

雖然兩起案件很簡單，但與之相關(guān)的討論卻在持續(xù)擴散中。奧特曼在博文中的“親情秀”沒有收獲預期效果，而他在文章中對近期其他爭議進行的回應(yīng)，大眾同樣不太買賬。

就在幾天前，普利策獎得主Ronan Farrow和另外一位調(diào)查記者Andrew Marantz聯(lián)合署名，在《紐約客》（The New Yorker）發(fā)出一篇關(guān)于奧特曼的2萬字重磅調(diào)查。

在這篇名為“山姆奧特曼或許掌握我們的未來，他值得信賴嗎？”的特稿中，兩位記者采訪了超過100個奧特曼身邊的人，并展示了大量公司內(nèi)部的備忘錄。文章認為，當下奧特曼正面臨著信任危機，他身邊的人普遍認為他是一個“習慣性撒謊者”，不配"手握決策按鈕"。

對于這篇文章，奧特曼并沒有第一時間回復。在10號的燃燒瓶襲擊事件后，他才在博文中一并進行了回應(yīng)，稱幾天前有一篇針對他的“煽動性文章”，還稱有人提醒過他，那篇文章的發(fā)布時機恰逢公眾對AI極度焦慮的節(jié)點，可能讓他陷入更危險的處境。

奧特曼說自己當時沒當回事，但在襲擊事件后，他“在深夜輾轉(zhuǎn)難眠，怒火中燒”，發(fā)現(xiàn)自己“低估了文字與敘事的力量”。很顯然，奧特曼在試圖把只相隔幾天的《紐約客》報道和襲擊事件建立因果關(guān)系，暗示是虛假報道煽動了暴力行為，而自己是受害者。然而截止目前，并沒有石錘的證據(jù)顯示嫌疑人的行為和這篇報道有什么關(guān)系。

那么對于《紐約客》特稿的大量爆料內(nèi)容本身呢？奧特曼在后文進行了一些較為隱晦的間接回應(yīng)。比如他說在OpenAI的發(fā)展過程中，他“犯過許多其他錯誤”，“并非完美之人”。

奧特曼還說，因為AI事關(guān)重大，一些“善意的人們之間的私人分歧，會被無限放大”。這句話無疑是在解釋很多身邊人對他的負面評價。不過相對于《紐約客》稿件中條理清晰、指名道姓的爆料，奧特曼這種回擊方式并不是很讓人信服。

奧特曼對OpenAI與馬斯克進行的訴訟進行了評論，稱自己做出了很多讓人驕傲的事，但也犯了很多錯誤。他為自己當初拒絕馬斯克想要單方面掌控OpenAl而感到自豪。

對于社會上愈演愈烈的對AI的質(zhì)疑和擔憂，奧特曼強調(diào)，他的信念是為所有人謀求福祉，賦能每個人并推動科技進步。他認為AI將成為人類擴展自身能力和潛能的最強大工具，社會對其需求幾乎沒有上限。他也坦言，對AI的恐懼和焦慮是合理的，社會正在經(jīng)歷前所未有的目變。AI安全不僅僅是對齊某個模型，而是需要全社會共同應(yīng)對，增強抵御新威脅的能力。

對于不同科技大廠之間的爭端以及種種亂像，奧特曼認為這是由于AGI的吸引力太大，產(chǎn)生了“魔戒”效應(yīng)。也就是說人們一旦見過AGI(通用人工智能)，就“再也無法視而不見”，并會“做出瘋狂的舉動”。

奧特曼將這篇博客文章轉(zhuǎn)發(fā)到自己的X賬號，并配文“我今天凌晨寫下這些文字時，還不確定是否真的會公開發(fā)表，但現(xiàn)在還是發(fā)出來了”。然而在評論區(qū)，人們對這一套“秀家庭”、“賣慘”、“甩鍋”、“含糊回應(yīng)”、“講理想”的小連招并不太買賬。

在評論區(qū)，少數(shù)人愿意禮貌性地表達一下對他和家人的遭遇驚嚇感到抱歉，然而更多人依然在抨擊、嘲諷和玩梗。還有很多人注意力完全跑偏，討論起他和他的同性伴侶是怎么擁有孩子的。依然有人在堅持不懈地要求重新得到GPT-4o。

歸根到底，奧特曼已經(jīng)做了太久的公眾人物，而大眾對他失去信任是由無數(shù)事件累計而成的。《紐約客》的報道讓人信服是因為其基本符合人們原本的認知，而這篇公關(guān)性質(zhì)強烈，避重就輕的博文則顯得非常缺少力度。

原文：

這是我家人的照片。我愛他們勝過一切。

昨晚凌晨3點45分，已經(jīng)有人這么做了。萬幸的是燃燒瓶從房屋彈開，無人受傷。

語言同樣擁有力量。幾天前，一篇極具煽動性的文章將矛頭對準了我。昨天有人提醒我，當下正值人們對AI極度焦慮的時期，這篇文章會讓我的處境變得更加危險。我當時并未在意。

而此刻，我在深夜驚醒，怒火中燒，也意識到自己低估了言論和輿論敘事的威力。現(xiàn)在或許正來澄清幾件事的合適時機。

首先，談?wù)勎业男拍睢?/p>

對我而言，為所有人謀求繁榮、賦能每一個人以及推動科技進步是道義上的責任。

AI將成為人類有史以來拓展自身能力與潛能的最強大工具。人們對這一工具的需求幾乎沒有上限，人類也將借助AI成就不可思議的事業(yè)。這個世界理應(yīng)擁有海量的AI技術(shù)，我們必須想方設(shè)法實現(xiàn)這一點。

發(fā)展之路不會一帆風順。人們對AI的恐懼與焦慮合情合理。我們正親歷一場很長時間里、甚至可能是人類歷史上規(guī)模最大的社會變革。我們必須做好安全把控，這不僅關(guān)乎模型對齊。整個社會都急需做出應(yīng)對以抵御全新的風險。這其中包括出臺新政策，助力社會平穩(wěn)度過艱難的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期，最終邁向更美好的未來。

AI必須實現(xiàn)普惠化，權(quán)力不能過度集中。未來的掌控權(quán)屬于全人類及其所屬機構(gòu)。人工智能需要賦能每一個個體，而關(guān)于人類未來與新規(guī)則的決策，也應(yīng)由我們共同制定。我認為，不該由少數(shù)幾家人工智能實驗室來決定人類未來走向這一最重大的議題。

適應(yīng)能力至關(guān)重要。我們都在飛速了解一項全新事物，我們的部分認知會被印證正確，部分則會出錯。隨著技術(shù)發(fā)展與社會變遷，有時我們需要迅速轉(zhuǎn)變想法。目前尚無人能完全洞悉超級智能的影響，但其影響力必將無比深遠。

其次我想進行一些個人反思。回顧我在OpenAI 第一個十年的工作，我有諸多引以為傲的成就，也犯下過不少錯誤。

想到即將與埃隆?馬斯克對簿公堂，我仍記得當初自己堅決拒絕他想單方面掌控 OpenAI的要求。對此我深感自豪，正是當年我們在夾縫中走出的這條險路，才讓 OpenAI得以存續(xù)，也才有了之后的一系列成果。

我對自己回避沖突的性格感到愧疚，這給我和 OpenAI 都帶來了巨大的傷痛。我也為自己在與前任董事會的沖突中處理不當、致使公司陷入巨大混亂而感到羞愧。在OpenAI這段超乎尋常的發(fā)展歷程中，我還犯過許多其他錯誤。身處極度復雜的核心漩渦，我并非完美之人，只是每年都力求進步，始終為使命而奮斗。創(chuàng)立之初我們便深知，AI事關(guān)重大。那些我所珍視、心懷善意的人們之間的私人分歧，會被無限放大。但親身經(jīng)歷這些尖銳的沖突、時常還要從中調(diào)停又是另一回事。我為此付出的代價十分沉重。我向所有被我傷害過的人致歉，只恨自己沒能更快地成長。

我也清楚，如今的OpenAI已不再是一家初創(chuàng)小公司，而是行業(yè)內(nèi)的重要平臺，我們的運營需要更加規(guī)范有序。過去幾年，我們經(jīng)歷了極度緊張、混亂且高壓的階段。

但最重要的是，我無比自豪我們正在踐行最初的使命。這在創(chuàng)立之初看起來幾乎是天方夜譚。我們沖破重重阻礙，攻克了強大AI的研發(fā)難題，籌集到足夠資金搭建配套基礎(chǔ)設(shè)施，打造出成熟的產(chǎn)品體系與商業(yè)模式，實現(xiàn)了大規(guī)模、高安全性與穩(wěn)定性的服務(wù)落地，還有更多成就不勝枚舉。

很多公司都宣稱要改變世界，而我們真正做到了。

最后，談?wù)勎覍π袠I(yè)的看法。過去幾年我最大的感悟，也是對行業(yè)內(nèi)各家公司間上演這般戲劇化紛爭的理解，歸根結(jié)底就是一句話：“一旦你預見AGI，便再也無法視而不見。” 它自帶一種 “魔戒” 般的效應(yīng)，會讓人做出瘋狂的舉動。我并非說AGI本身是魔戒，而是那種 “由自己掌控AGI” 的絕對執(zhí)念。

我能想到的唯一解決辦法是讓這項技術(shù)廣泛惠及大眾，不讓任何人獨占這份權(quán)力。實現(xiàn)這一目標的兩個核心路徑，一是賦能個體，二是確保民主制度始終掌握主導權(quán)。

民主進程的話語權(quán)必須高于企業(yè)，這一點至關(guān)重要。法律與社會規(guī)范會不斷革新，但我們必須在民主框架下推進發(fā)展，即便過程會充滿波折、進度不如預期。我們希望成為行業(yè)的發(fā)聲者與參與者，而非獨掌大權(quán)的一方。

外界對我們行業(yè)的諸多批評，源于對這項技術(shù)極高風險的真切擔憂。這完全合理，我們也歡迎秉持善意的批評與辯論。我理解反科技的情緒，也清楚科技并非總能造福所有人。但總體而言，我堅信科技進步能讓未來變得無比美好，惠及你我的家人。

在展開這場辯論的同時，我們應(yīng)當緩和激進的言論與行為，少一些口誅筆伐、少一些現(xiàn)實中字面意義上的 “爆炸”，別再讓更多家庭遭遇襲擊。

本文來自虎嗅，原文鏈接：https://www.huxiu.com/article/4850179.html?f=wyxwapp