媒體評賈淺淺涉嫌抄襲：期待西北大學的調查結果

網絡博主實名舉證賈淺淺多篇論文涉嫌抄襲、重復發表，事件持續發酵，引發社會各界對學術誠信問題的廣泛關注。4月9日，西北大學發布情況通報，宣布成立工作專班，啟動針對此事的調查程序，并明確表示一經查實，將按照有關規定嚴肅處理。當事博主隨即發聲，“希望能說到做到，徹查到底，不護短，不手軟，給所有關注這件事的人一個清清楚楚的交代”。

圖片來源：西北大學官網

近年來，文學界、學術界抄襲風波頻發，多位作家、學者及相關出版方接連陷入爭議漩渦。梳理過往事件不難發現，面對抄襲質疑，涉事者態度各異：多數人選擇沉默回避，試圖以冷處理淡化輿論。不同的應對方式，折射出不同個體面對學術爭議的責任認知與價值選擇，也讓學術誠信這一底線問題，一次次被推到公眾面前。

相較而言，賈淺淺此次被舉報論文涉嫌學術不端，與以往文學創作抄襲事件有著本質區別。學術為天下之公器，與公共利益緊密相連。科研基金、學歷學位、論文發表、高校教職等學術資源，均屬于公共資源。每一位身處學術體系、占用學術資源的學者，都理應接受公眾的監督與追問，其學術誠信更是不容置喙的底線。公眾針對賈淺淺論文涉嫌抄襲、重復發表的質疑，并非無端揣測，而是對學術公平、學術誠信的正當訴求，是維護公共學術秩序的合理表達。

因此，沉默回避無法解決問題，反而會讓質疑不斷發酵、持續放大，進一步加劇公眾對學術公平的疑慮，透支學界公信力。對賈淺淺而言，被動等待調查結論，遠不如主動作為、自證清白。學術研究有明確的規范與準則，賈淺淺可主動公開相關論文的創作思路、完整引用標注、原始文獻來源，積極配合學校開展全面核查，用扎實、充分的證據回應所有爭議。

面對質疑，賈淺淺自證清白不是“陷阱”，而是基本義務。從論文查重、匿名評審，到學位委員會審核、論文外審，一系列學術制度的建立，初衷便是從源頭遏制學術不端行為，保障學術研究的嚴肅性與純粹性。也就是說，接受監督是學術圈不可動搖的準則。

學術研究允許借鑒與探討，但必須規范標注、尊重原創；即便是研究親屬作品，也不能突破學術倫理邊界。主動配合調查、公開關鍵材料，既能還原事實真相，也能展現直面問題的誠意，更能打破所謂“身份濾鏡”帶來的猜忌。

西北大學在通報中明確表態對學術不端“零容忍”，這一態度傳遞出校方守護學術底線的決心，也讓公眾看到了解決問題的希望。如今事件已正式進入調查程序，全社會都在期待這場調查能夠徹查到底、依規依紀公正處理。

本文原發于人民網觀點頻道，題為《人民銳評：以徹查守護學術尊嚴，讓公平回應公眾期待》。

來源：金臺巖/微信公眾號“人民網觀點”