浙江
文|勺子
編輯|娛叔
曾經因為寫詩而“爆紅”網絡的賈淺淺，又一次被推上輿論的風口浪尖，這一次不再是簡單的網絡熱議，而是官媒集體下場。
不少網友以為這是“壞人”的罪有應得，但實際上，這背后是一場關聯整個學術界的“反腐行動”。
隨著多家權威媒體的下場發聲，賈淺淺論文抄襲事件基本上是板上釘釘，很難再放出什么風浪了。
作為文二代，賈淺淺因為其特殊的文風和表現形式，在網絡上風評一直都不算好。
但就算詩寫得再爛，也是“最不至死”，總不能給人的成就全否決了。
可這次不同，作為“學閥”的賈淺淺是真的動了不能碰的紅線。
不僅讓自己前途盡毀，還狠狠砸在賈平凹這位文壇泰斗的心上，讓她的父親晚節不保。
1.學術翻車路
這不是賈淺淺第一次被批評，她之前因為“屎尿詩”被全網關注。
這事說來也簡單，不過就是賈淺淺的一些詩作被網友扒了出來，發現里面關于“屎尿”這類生物排泄物的描述過多，和大家傳統印象中的詩作存在較大出入。
因而，不少網友都批評賈淺淺，覺得她是不會寫詩亂寫詩。
那時候賈淺淺也是挨了不少罵，連帶著她的一些相關文學身份也都被批評了。
但說一千道一萬，那時的爭議還停留在文學審美層面。
從來沒有哪家的規矩說，一個人詩寫得不被大眾接受就要拉出來審判。
所以這件事，最后也是不了了之，大眾樂呵樂呵，也就過去了。
但賈淺淺畢竟是成了名人，網友們質疑的種子已經埋下，公眾對她的文學水平和學術能力始終抱有懷疑。
認為她能在文壇順風順水，完全是因為父親賈平凹的光環加持。
一時間，關于賈淺淺學歷和履歷的事情也引起了關注，不少人都猜測有問題，但奈何拿不出明確證據，也很難再進一步深究。
但這一次，隨著鐵證曝光，賈淺淺也就很難再逃避責任了。
據悉，賈淺淺此前發布的論文涉嫌嚴重抄襲。
有的網友放出的論文對比圖，其相似度可謂是一目了然，不言而喻。
而且，事實證明“抄”也是門學問，能抄明白本身就已經很不錯了。
畢竟賈淺淺的文章中，連一些相關的專業名詞和常用語句都抄錯，也就是她的論文沒人看，要不然可能早就要東窗事發了。
這一次，證據確鑿，賈淺淺再也無法用“誤解”等借口來搪塞，學術造假的帽子被牢牢扣在頭上。
只不過，這一次賈淺淺面臨的問題，也比上一次要大得多。
2.從文二代到學閥
此前，網友們給賈淺淺扣的帽子是“文二代”。
這話雖然聽著難聽，但卻相當地準確，畢竟她父親賈平凹是大作家，她從事文化領域，自然也是“女承父業”。
可賈淺淺這次的問題比上次嚴重，很難再用“文二代”來形容了，反倒是學閥這個名詞更為準確。
同樣地，這件事所影響的也不再只是賈淺淺一家，背后牽扯出的，是整個學術圈的腐敗鏈條。
就目前公布的數據來看，很難讓人相信賈淺淺是靠自己的學術實力能走到今天的。
反倒是她靠著賈平凹文學資源發家的說法更有說服力，更能符合大眾樸素的邏輯認知。
這個說法也并不是完全的子虛烏有，畢竟賈淺淺一畢業就來到了父親任教的學校工作。
始終沒有離開他父親的陜西文學圈，老話常說是騾子是馬拉出來遛遛，而賈淺淺除了上次不小心的外泄詩歌之外，還真沒出來溜過。
說回陜西文學圈，在當代文學領域，賈平凹的影響力可以說是數一數二的。
雖然他自己的作品寫得確實不錯，也得到了讀者的認可，但并不代表他所形成的“小團體”也同樣出色。
可以說，賈平凹給女兒鋪路幾乎成了大眾公認的事實，覺得這是她劣質論文能發刊、一路升職的核心原因。
這里必須強調一個讓人哭笑不得的細節，賈淺淺的論文研究對象就是父親賈平凹。
這件事聽起來確實可笑，畢竟做學術研究的，不說講究避嫌，至少也不應該如此明目張膽。
但奈何賈平凹是個大文學家，從事文學工作的人研究賈平凹，倒也很難讓人挑出來毛病。
只不過，賈淺淺如此低級且大鳴大放的走捷徑，難免不讓人聯想起董小姐。
董小姐是醫療界學術造假，靠家族資源一路開綠燈。
賈淺淺是文學界學術抄襲，靠父親影響力在文壇平步青云，都觸碰了社會最痛的公平神經。
普通人擠破頭都很難發表自己的論文，她抄出來的爛文能順利發表。
普通人寒窗苦讀難升職，她靠特權一路躺贏，民意自然不答應。
所以說啊，賈淺淺現在變成這么個人人喊打的模樣并不讓人心疼，畢竟她觸碰的是社會最基礎的紅線。
在她托關系走后門的那一刻，她就已經要準備后在東窗事發后，承受代價了。
如果真要說有什么讓人心疼的，也只能是對被她頂替了名額的普通人，以及她那晚節不保的父親了。
3.學術壟斷的頑疾
這件事情的背后，是學術壟斷問題的集中爆發。
它不同于其他的資源壟斷，是極其依賴于個人的，所以很容易以血緣或師徒關系傳播，形成牢固的利益共同體。
賈淺淺的案例就是典型，父親賈平凹是文壇泰斗，女兒就能在學術圈暢通無阻，這種一人得道，雞犬升天的現象在學術界并不罕見。
大量的學術資源，被少數“學閥”掌控，他們利用手中權力為自己和親屬謀利，形成“近親繁殖”的惡性循環。
賈淺淺體現出來的，就是一條龍的腐敗問題，是整個學術圈存在的頑疾，從論文發表到職稱評定，從招生錄取到項目申報，每一個環節都可能存在權力尋租。
因此，賈淺淺的爭議，從來不是針對她個人的，而是對整個社會學術誠信、教育公平的守護。
學術壟斷的糾正必然是一個漫長的過程，卻也是推進文化公平的必經之路。
就像我們前面說的，學術研究的個人能動性太強了，很難一竿子打死。
但可以明確的一點是，我們不是向所謂“文二代”宣戰，而是向存在問題的學術制度宣戰。
只有讓學術制度更加公開透明，不再是少數人拍腦門決定的事情，才能讓社會的教育環境更加公平。
這不是個人恩怨，而是社會對學術公平的集體訴求，是對特權階層的強烈抗議。
結語
賈淺淺或許倒下了，但是對學閥和學術壟斷的戰爭還遠沒有結束。
賈平凹作為文壇泰斗，本應是學術誠信的表率，卻因女兒的學術不端行為顏面盡失，官媒的犀利評論句句戳心，讓他不得不面對公眾的質疑和批評。
賈淺淺事件，不僅考驗一所高校的態度，更關乎整個社會對誠信與公平的信仰。
希望西北大學能夠做到自己作為一所高校，應該盡到的最基本的義務，別讓學術殿堂淪為身份光環的后花園。
同時，我們也期待這場風波能成為學術界的一次自我凈化，我們對學閥和學術壟斷的戰爭，才剛剛開始。
部分信息來源：
封面新聞|西北大學啟動調查賈淺淺被指“涉學術論文抄襲”一事 律師：部分案例構成實質性相似
中國新聞網|西北大學啟動調查賈淺淺論文涉嫌抄襲
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
