賈平凹的父愛光環(huán)，終究是害了女兒

近日，有博主稱西北大學(xué)副教授賈淺淺疑似抄襲，她在2014年發(fā)表的學(xué)術(shù)論文《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》與四位不同作者的文章存在相似之處，卻未規(guī)范標(biāo)注出處。另一篇論文中關(guān)于賈平凹書法藝術(shù)的描述，更是直接復(fù)制了父親賈平凹1994年評價(jià)他人書法作品的文字。

事情發(fā)酵數(shù)日之后，西北大學(xué)終于打破沉默，成立專班調(diào)查文學(xué)院副教授賈淺淺論文涉嫌抄襲一事。

賈平凹對女兒真的是疼愛有加，甚至可以是溺愛，現(xiàn)在來看，這反而害了女兒。

說實(shí)話，以賈平凹的地位和影響，賈淺淺其實(shí)沒必要吃體制這碗飯，隨便找點(diǎn)事干日子都會過的很豐潤。即便啥本事也沒有，哪怕給老父親賣賣畫，當(dāng)個(gè)文化中介也吃香喝辣?？涩F(xiàn)在，就像被架上鍋的螞蟻，不但閨女難受，老父親恐怕也要跟著遭殃。

從網(wǎng)上反映出來的證據(jù)看，賈淺淺的抄襲確認(rèn)無疑。抄襲算學(xué)術(shù)不端，就事論事的話，最后也不過是受個(gè)處分，但不至于丟了飯碗。不過，這事兒就怕繼續(xù)再往深處扒，萬一再扒出當(dāng)年如何進(jìn)的西北大學(xué)，那才是大事不妙。但不管怎么說，賈平凹現(xiàn)在已然是“污點(diǎn)作家”了，文學(xué)成就上的光芒，并不能完全掃盡這些不光彩。曾經(jīng)文學(xué)圈里的頂流，自后恐怕要降個(gè)檔次了。

說實(shí)話，這事怨不得賈淺淺，要怪就怪賈平凹。你一個(gè)當(dāng)父親的，不給孩子指明道，看似是愛，實(shí)則挖坑。

我看了一下，賈淺淺當(dāng)年曾經(jīng)獲得過“第二屆陜西青年文學(xué)獎(jiǎng)”，這個(gè)獎(jiǎng)是什么背景呢？這個(gè)獎(jiǎng)是由陜西的老牌文學(xué)期刊《延河》牽頭，聯(lián)合陜西青年文學(xué)協(xié)會和另外幾家搞的，而《延河》是由陜西省作協(xié)主辦的，主編正是賈平凹，而當(dāng)時(shí)的作協(xié)主席也是賈平凹。

所以，從這種邏輯上來看，屬于很明顯的“老子給孩子頒獎(jiǎng)”，連基本的回避原則都沒有，這個(gè)吃相也是沒誰了。

暫且不說賈淺淺的文學(xué)水平如何，哪怕她是一流的詩人，或者已經(jīng)成為名家，參評這樣的獎(jiǎng)項(xiàng)也應(yīng)該主動(dòng)放棄，賈淺淺功利心強(qiáng)，但賈平凹不能糊涂啊?？纯?，當(dāng)年給女兒的所有榮譽(yù)，現(xiàn)在全部都成了射向閨女的回旋鏢。