寄生植物的綠藻：頭孢藻

來源：市場資訊

（來源：juebukeyi）

很久以前，人們在果園里，常常看到果樹葉片上長出奇怪的橘紅色小斑點。大家一開始都以為這是真菌引起的銹病，怎么治都效果不好。

直到后來科學家用顯微鏡仔細觀察，才揭開了一個秘密 —— 這些斑點根本不是真菌，而是一類會 “偷偷寄生” 在植物身上的綠藻，它就是頭孢藻屬（Cephaleuros）。

在分類上，頭孢藻屬于綠藻門（Chlorophyta）、石莼綱（Ulvophyceae）、橘色藻目（Trentepohliales）、橘色藻科（Trentepohliaceae），是整個藻類里非常特殊的一群，它們放棄了自由生活，專門以高等植物為宿主，也是少數能真正危害植物的寄生綠藻。

頭孢藻對植物的危害主要集中在葉片、果實和嫩枝上。常見的癥狀是葉片出現圓形、橘紅色或銹褐色的小斑，表面摸起來有點絨絨的。頭孢藻讓葉片變小、光合作用變差。在芭樂、茶、咖啡、芒果等作物上，危害會更明顯，葉片會發黃、提前掉落，果實表面出現凹陷、龜裂的瘡痂，賣相變差，嚴重時還會造成減產，給種植戶帶來經濟損失。

它頭孢藻最容易在溫暖多雨、空氣潮濕的時候發病。頭孢藻靠孢子傳播，風一吹、雨水一濺，孢子就落到健康的葉片上。葉片表面有水膜時，孢子會萌發，鉆進植物的角質層下面，慢慢長成圓盤狀的藻體，搶奪植物的養分。等到條件合適，它又會產生新的孢子，繼續感染其他葉片。病葉、枯枝，就是它越冬藏身的地方，等到來年雨水一到，又會繼續爆發危害。

題目：

頭孢藻（Cephaleuros virescens）是寄生在芒果、茶、咖啡等植物上的綠藻，可引發藻斑病，減少葉片光合作用面積，造成經濟損失。頭孢藻對營養和培養條件要求苛刻，常規培養基無法培養，嚴重阻礙相關研究。

（1）表 1 頭孢藻在不同培養基中的生長情況

表中數值為生長占比（%），0 表示完全不生長；

D = 消毒葉片碎片，ND = 未消毒葉片碎片；

實驗分為三組：①直接固體培養 ②直接液體培養 ③液體培養后再固體培養

表格

培養基

生長占比（%）：培養基中藻的體積/面積比例

固體培養基

液體培養基?

先液體培養后再固體培養

(D)

(ND)

PDA

0

PSA

0

BBM

0

80%

芒果葉汁

0

70%

Bristol

0

70%

Trebouxia

0

24%

8%

80%

① 實驗第一步：將葉片碎片直接放在固體培養基上培養，結果所有培養基生長值均為 0，據此推測頭孢藻________（填“能”或“不能”）直接通過固體培養基培養成活。

② 實驗第二步：改用液體培養基培養，其中只有________________培養基能支持頭孢藻生長，其余均不生長。

③ 實驗第三步：將在液體中成活的頭孢藻轉接到固體培養基，結果________________等四種固體培養基均可生長。

④ 由表 1 可得出頭孢藻人工培養的必需流程：不能直接固體培養，必須先在________________________________________，再轉接至固體培養基。

（2）表 2 頭孢藻在不同固體培養基上的菌落直徑（培養 4 天）

數值越大代表生長越快；

字母 a、b、c 為統計差異：字母相同則生長效果沒有顯著差別；字母不同則有明顯差別。

培養基

第 4 天菌落直徑（cm）

Trebouxia

8.2 a

BBM

8.0 a

Bristol

6.0 b

芒果葉汁

5.5 c

⑤ 培養 4 天時，頭孢藻在________________和________________兩種培養基上生長速度顯著最快，判斷依據是____________________________________。

⑥ 在四種可生長的固體培養基中，頭孢藻生長速度最慢的是________________培養基。

⑦ 綜合表 1 與表 2，本研究最終確定：頭孢藻人工培養的最佳方案為：先在________________液體培養基培養，再轉接至________________或________________固體培養基繼續培養。

參考答案

①不能

② Trebouxia

③ BBM、芒果葉汁、Bristol、Trebouxia

④ BBM、芒果葉汁、Bristol、Trebouxia等液體培養基中培養

⑤Trebouxia；BBM；二者菌落直徑最大，且均為 a 組，無顯著差異

⑥HLE（芒果葉汁）

⑦Trebouxia；Trebouxia；BBM

參考文獻

1. Rajasekaran A. Algae as plant pathogens[M]//Aerophytic Algae and Cyanobacteria. Academic Press, 2026: 283-299.

2. Gachon C M M, Sime-Ngando T, Strittmatter M, et al. Algal diseases: spotlight on a black box[J]. Trends in plant science, 2010, 15(11): 633-640.

3. Righini H, Roberti R. Algae and cyanobacteria as biocontrol agents of fungal plant pathogens[M]//Plant microbe interface. Cham: Springer International Publishing, 2019: 219-238.

4. Nelson S C. Cephaleuros species, the plant-parasitic green algae[J]. 2008.

5. Vasconcelos C V, Pereira F T, Duarte E A A, et al. Physiological and molecular characterization of Cephaleuros virescens occurring in mango trees[J]. The plant pathology journal, 2018, 34(3): 157.

6. Vasconcelos C V, Pereira F T, Carvalho D D C. Relevant aspects to the knowledge of Cephaleuros sp.: morphology, physiology and ecology[J]. 2016.

參考圖片

https://www.inaturalist.org/observations/36468474

https://www.inaturalist.org/observations/1494984

https://www.inaturalist.org/observations/104065306

https://www.inaturalist.org/observations/63851039