特朗普威脅9300萬伊朗民眾，專家：言論已構成犯罪

萬幸的是，后續并未發生相應的軍事行動，這場風波最終以美國、以色列與伊朗達成兩周停火協議告一段落。簡而言之，確實如此。自對伊戰爭爆發以來，特朗普的言辭始終充滿攻擊性且極端。

就在發表該言論前不久，他剛在社交媒體上發布了一篇臟話連篇的帖子。可以說，特朗普的言論無論在形式還是實質上，都開創了先例。

盡管歷任美國總統在私下交談中屢爆粗口，林登·約翰遜和理查德·尼克松甚至能在全球任何臟話比賽中拔得頭籌，但外界普遍認為，特朗普是唯一一位在公開場合刻意使用國罵的美國總統。

在現代世界中，唯一能與之相提并論的，或許是伊朗“打倒美國”和“打倒以色列”的口號。自1979年伊斯蘭革命以來，這些口號頻繁出現在支持伊朗政權的集會中。

不過，即便是已故伊朗最高領袖阿亞圖拉·阿里·哈梅內伊也曾于2019年澄清，這些口號并非針對美國國家或美國人民，而是將矛頭指向美國的當權者。

特朗普及其政府核心成員的言辭令人深感擔憂與不安。例如，戰爭部部長皮特·海格塞斯曾聲稱，美軍不會對敵人手下留情，美國也不會受制于“愚蠢的交戰規則”。分析人士指出，如果這些言論轉化為實際行動，將毫無疑問地構成戰爭罪。

從更宏觀的視角來看，美國對伊朗發動全面襲擊的合法性本身就備受爭議。多數國際法和美國法律專家傾向于認為，這場戰爭違反了《聯合國憲章》。此外，此舉在違憲層面也面臨嚴峻質疑。

答案或許是無能為力。美國政治體制并未提供罷免現任總統的便捷途徑。在那番極具爭議的言論發表至宣布停火的短短數小時內，多位美國政界領袖曾討論過援引憲法第二十五條修正案的可能性。

根據該條款，若副總統及內閣多數成員認定總統“無法履行其職務的權力和職責”，便可將其免職。詹姆斯·戴維·萬斯及多數內閣成員不太可能愿意采取這一行動。

另一條僅存的路徑是經由眾議院彈劾，再交由參議院定罪免職。特朗普在其首個任期內曾兩次遭到彈劾，但最終均被共和黨占據多數的參議院宣告無罪。目前，共和黨同時控制著國會兩院，這使得彈劾選項同樣微乎其微。

眼下這件事，說到底就是一句過了線的話，把美國這些年攢下來的那點信任和吸引力一點點往外推。軟實力這東西，說白了就像口碑，平時看不見，真到了關鍵時候才知道值錢。