西北大學如坐針氈，對賈淺淺啟動調查程序，誰會擔驚受怕

導讀：淺淺的詩歌，是帶著鄉土氣味的，要說她是個鄉土詩人，咱不否認，如果說起她發表論文，就另當別論了，一句話就是除了抄襲就是照搬，看不出她有什么特別之處，常在河邊走，哪有不濕鞋的？

賈淺淺真遇到麻煩了，這次絕對不同以往，西北大學發布通報稱，已經成立專項小組進行調查，學校高度重視，學校對學術不端零容忍，一經查實將嚴肅處理。

西北大學如坐針氈

西北大學的處境是顯而易見的，博主指出，其論文查重率高達80%，幾乎全部照抄其父親的原文，問題是竟然抄出錯別字，一篇論文抄襲四個作者的文獻，且不注明文獻來源和出處，看來，賈淺淺學術不端屬實。

從屎尿詩人到西北大學文學博士再到副教授職稱，賈淺淺開掛式人生令人關注。根據有關報道可知，賈淺淺是名副其實的“文二代”出身，大學本科三年不知怎么被錄取的，西北大學至始至終也沒有公布賈淺淺的入學材料，甚至還對外稱其修改簡歷和學校無關，賈淺淺論文被指認抄襲，西北大學更是裝聾作啞，一言不發。

淺淺犯下的錯，媒體紛紛發聲：《揚子晚報》訓斥西北大學，面對抄襲，沉默只會讓嚴肅查證的邊鼓敲得更響；《九派新聞》也提出，賈淺淺涉嫌論文抄襲：排除干擾一查到底……，這是說給誰聽的？

讓賈淺淺曝光的是博主“抒情的森林”，他先后指出，賈淺淺發表于2014年7月《文藝爭鳴》的學術論文《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》，涉嫌抄襲四位不同作者已發表的文章。此外，賈淺淺于2014年6月發表的論文《生命的言說與意義—試論賈平凹的書法創作》與其父賈平凹1994年發表的《馬治權的書法作品》部分內容高度雷同，相同的語句被賈淺淺再次發表，用于評價其父賈平凹的書法作品。

連續兩個月發表兩篇論文，都是屬于嚴重抄襲，西北大學錄取賈淺淺為博士，聘任她為文學院副教授，難道不對其論文進行查重和背景調查？

南京大學博士湯家鳳說賈淺淺詩歌還行，如果說她的論文，確實不怎么樣。高校教授都必須寫論文的，賈淺淺也不例外。同時，湯家鳳教授給出結論，賈淺淺在劫難逃。西北大學備受譴責，不得已做出對賈淺淺進行調查的決定，如果學校還一言不發，估計全網都會指責，西北大學也很為難。

誰會擔驚受害？

西北大學明確指出，本次調查是針對博主舉報賈淺淺的學術不端進行，不涉及賈淺淺的高考分數和文學博士問題，而且西北大學連全名都不敢寫出，只用“賈某某”忽悠大家。

賈淺淺是否學術不端不該是懸案
，而且也不可能是冤案，在查重工具多如牛毛的今天，西北大學難道還要花費很久才會出結果？《京報網》直言不諱評論，學術不端不能不了了之，更不能成為懸而未決的疑案，因為它不止關乎個人的清白，也關乎高校的學術聲譽，更關乎全社會對知識的敬畏。

如果西北大學能夠秉公辦事，賈淺淺的副教授職稱恐怕難保，西北大學會不會按照學術不端嚴肅處理？值得大家密切關注，抄襲論文是實錘，如何處理才是關鍵。

除了賈淺淺之外，西北大學也備受爭議，有媒體認為，西北大學不該只是一句“零容忍”的口號，而是應該公開透明，且經得起檢驗的調查過程和結論來回應網友關切。

賈淺淺父親賈平凹也無法逃脫責任，如果換了別人，抄襲個人作品，賈平凹必定會依法維權，面對女兒抄襲自己的作品，他一言不發，任其發展。這不是默許又是什么？換句話說，他在默默支持女兒抄襲。

淺淺不淺！里面的水好深。西北大學按學術不端對其調查，嚴肅處理會是什么結果？期待西北大學這次不要護短，維護學術的公信力才是明智之舉。