一張欠條背后的身份冒用真相

2026年4月1日《安徽法治報》3版

原標題

一張欠條背后的身份冒用真相

安慶宜秀檢察為無辜者洗清“老賴”污名

記者 陶國萍 通訊員 姚鴻志

記者調查

“我沒買過一粒種子，怎么就成了欠債不還的‘老賴’？”近日，當事人李某云提起那段莫名“背債”的經歷，仍十分氣憤。一筆6400元的稻種款，一張署著他姓名卻并非他書寫的欠條，一場他毫不知情的官司，讓遠在外地務工的李某云被列為失信被執行人，背負莫名債務。為還原事件真相，記者采訪了安慶市宜秀區人民檢察院辦案人員，復盤這起由身份冒用引發的虛假訴訟案件。

遠在外地 突然成了“老賴”

前段時間，常年在外地務工的李某云，突然收到了一份來自家鄉法院的執行通知書。通知書明確顯示，他因拖欠當地一家農資店6400元稻種款，已被列為被執行人，需在規定期限內履行還款義務，否則將面臨信用懲戒、財產查封等強制措施。

李某云說，他多年前就舉家遷居外地，一直在外地打拼，從未回過家鄉賒購任何農資，更沒有打過所謂的稻種款欠條。“我連那家農資店在哪里都不知道，憑什么判我還錢？”

氣憤與困惑交織，李某云第一時間聯系了法院，才得知自己被農資店經營者章某起訴，且法院已作出缺席判決，案件已進入執行程序。李某云此前對這場訴訟一無所知，既沒有收到過法院的起訴狀副本，也沒有接到過任何開庭通知，直到執行通知送達，才知曉自己被卷入了一場無妄之災，而這一切，距離當年所謂的“賒購種子”行為，已經過去了數年。

異常線索 揭開案件迷霧

其間，宜秀檢察院開展民事執行監督專項排查工作，排查中，一起標的額僅為6400元的買賣合同糾紛案件，引起了承辦檢察官的注意。

標的額不大，卷宗中留存的被告李某云的住址信息，是其遷居前的老住址，留存的聯系電話也并非李某云本人使用，多次撥打均無人接聽。帶著這份疑問，檢察官調閱了該案全部原審卷宗，發現由于無法聯系到被告李某云，法院依法采取了公告送達的方式送達起訴狀副本、開庭傳票等法律文書，在李某云未出庭應訴的情況下，進行了缺席審理，并依據原告章某提交的欠條等證據，判決李某云支付6400元稻種款及相應利息。

檢察官首先聯系到了農資店經營者章某，詳細詢問當年的交易經過。章某向檢察官回憶，2018年，一名中年農戶來到其店內，賒購了1500斤水稻種子，當場寫下了一張欠條。此后，章某多次聯系該農戶催討欠款，均無果而終，無奈之下，他依據欠條上的姓名，通過律師查詢到了李某云的身份信息，并向法院提起訴訟。

當檢察官拿出李某云的近期照片讓章某辨認時，章某仔細查看后明確搖頭，表示當年賒購種子的農戶，并非照片上的李某云，只是欠條上寫的是李某云的名字。隨后，檢察官核實了李某云的居住軌跡，確認李某云多年前便已舉家遷居外地，常年在外務工，當年賒購種子期間，其根本不在家鄉，不具備在家鄉農資店賒購種子的時間和條件。

冒用身份 違法終擔責任

身份冒用的嫌疑被鎖定后，找到真正的購種人，成為揭開案件真相的關鍵。檢察官結合章某描述的購種人外貌特征、賒購種子的數量等信息，展開走訪排查，多方打聽線索，最終聯系到了當年真正的購種人——農戶李某平。

面對檢察官的詢問和調取的相關證據，李某平終于承認了自己的違法行為。李某平向檢察官供述，2018年，他前往章某的農資店賒購1500斤水稻種子，當時他手頭拮據，擔心后續無法按時付款，便想起了早已遷居外地的同村村民李某云。于是李某平在寫下欠條時，故意冒用了李某云的姓名，以為這樣就能逃避付款義務，沒想到多年后，會給李某云帶來如此大的麻煩，也讓自己陷入了法律的困境。

真相大白后，宜秀區檢察院迅速梳理案件證據，依法向法院發出再審檢察建議，詳細列明了調查查明的事實，明確指出該案系李某平冒用李某云姓名引發的虛假訴訟，原審判決認定的基本事實缺乏證據證明，建議法院啟動再審程序，糾正錯誤判決，維護李某云的合法權益。

法院收到再審檢察建議后，依法進行了全面審查，最終采納了檢察建議，并作出再審裁定，撤銷原審判決，駁回了原告章某對李某云的全部訴訟請求。目前，在宜秀區檢察院的監督和督促下，李某平已主動向章某支付欠款，承擔了自己應負的責任，而李某云被錯誤列為失信被執行人的記錄也已依法撤銷，背負許久的莫名債務徹底清零，終于洗清了冤屈。

第10098期

安徽檢察新媒體出品

終審丨郭偉 二審 丨吳熒

來源丨安徽法治報

編輯丨李昂

投稿郵箱丨ahjcxmt@163.com