“我們小區(qū)選聘物業(yè),引來(lái)三家公司競(jìng)爭(zhēng),其中一家物業(yè)報(bào)價(jià)顯示年利潤(rùn)超70萬(wàn)元!”日前,家住市北區(qū)夾嶺溝小區(qū)的部分業(yè)主反映,前不久,該小區(qū)選聘物業(yè)期間,部分投標(biāo)企業(yè)報(bào)價(jià)不合理,受到不少業(yè)主的質(zhì)疑,最終三家公司均落選。對(duì)此,其中一家物業(yè)公司負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱,按50%收費(fèi)率核算,保守估計(jì)月利潤(rùn)僅2萬(wàn)元。業(yè)委會(huì)負(fù)責(zé)人表示,此次選聘過(guò)程中,業(yè)委會(huì)自始至終都保持中立,開標(biāo)后第一時(shí)間將報(bào)價(jià)、服務(wù)內(nèi)容等重點(diǎn)信息發(fā)布在小區(qū)公眾號(hào),讓業(yè)主自主選擇,全程未參與價(jià)格制定等任何環(huán)節(jié)。
![]()
小區(qū)內(nèi)的道路旁停滿了車輛
>>>質(zhì)疑
物業(yè)干一年可掙七十余萬(wàn)?
3月26日,記者趕到市北區(qū)同德路夾嶺溝小區(qū)看到,公告欄里仍張貼著業(yè)主大會(huì)投票結(jié)果。結(jié)果顯示,青島鑫榮安物業(yè)管理有限公司、景峰物業(yè)(山東)有限公司、青島唐苑物業(yè)管理有限責(zé)任公司三家投標(biāo)企業(yè)的贊成票分別為306票、23票和10票,不贊成票、棄權(quán)票均為558票和288票,表決結(jié)果均為“未通過(guò)”。
![]()
隨意停放的車輛將一處路口堵住
小區(qū)業(yè)主萬(wàn)先生說(shuō),此前,小區(qū)物業(yè)選聘的招標(biāo)公示一發(fā)布,他在第一時(shí)間就發(fā)現(xiàn)了其中的問(wèn)題,車位管理費(fèi)成為最顯眼的爭(zhēng)議點(diǎn)。記者在小區(qū)公告欄看到了三家物業(yè)公司的報(bào)價(jià):鑫榮安物業(yè)物業(yè)費(fèi)0.68元/月/㎡,車位管理費(fèi)50元/月/輛;景峰物業(yè)物業(yè)費(fèi)0.8元/月/㎡,車位管理費(fèi)80元/月;唐苑物業(yè)物業(yè)費(fèi)1元/月/㎡,車位管理費(fèi)80元/月。在萬(wàn)先生看來(lái),這樣的報(bào)價(jià)存在明顯的不合理性,“尤其是車位管理費(fèi)與正常合理價(jià)格相差甚遠(yuǎn),周邊小區(qū)也遠(yuǎn)低于此次投標(biāo)的報(bào)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。”
![]()
有工作人員正在清理小區(qū)垃圾
萬(wàn)先生還認(rèn)為,這三家物業(yè)公司的整體報(bào)價(jià)核算也存在“疑點(diǎn)”。他稱,小區(qū)11萬(wàn)平方米,共計(jì)500多個(gè)車位,經(jīng)核算發(fā)現(xiàn),鑫榮安物業(yè)按報(bào)價(jià)核算年收入可達(dá)123萬(wàn),而物業(yè)公司自身標(biāo)注的人員等一年支出僅52萬(wàn),利潤(rùn)高達(dá)71萬(wàn),報(bào)價(jià)嚴(yán)重虛高;景峰物業(yè)和唐苑物業(yè)則只給出了物業(yè)費(fèi)和車位管理費(fèi)報(bào)價(jià),分別核算出年收入157.5萬(wàn)和173.5萬(wàn),未提供任何配置人員情況和支出明細(xì),讓業(yè)主無(wú)法判斷報(bào)價(jià)的合理性。
![]()
業(yè)主大會(huì)對(duì)物業(yè)投票結(jié)果公示
小區(qū)前任業(yè)委會(huì)負(fù)責(zé)人張鵬也向記者表示,此次投標(biāo)的物業(yè)公司還存在資質(zhì)不符的問(wèn)題,招標(biāo)之初明確要求一級(jí)資質(zhì),最終公示的投標(biāo)方中卻僅有兩家一級(jí)、一家二級(jí),業(yè)主群里不少人質(zhì)疑有陪標(biāo)嫌疑,并且存在收費(fèi)高、資質(zhì)不符等問(wèn)題,讓業(yè)主們對(duì)此次物業(yè)選聘充滿了質(zhì)疑。“就連上門填寫選票時(shí),工作人員也未核實(shí)投票人身份,不僅非戶主可以填寫,租戶也能參與投票,這讓投票結(jié)果的公正性大打折扣。”萬(wàn)先生說(shuō)。
>>>回應(yīng)
保守估計(jì)月利潤(rùn)僅2萬(wàn)元
3月31日下午,針對(duì)部分業(yè)主提出的疑問(wèn),記者分別致電上述三家物業(yè)公司進(jìn)行求證。
青島鑫榮安物業(yè)管理有限公司法人陳先生就參與夾嶺溝小區(qū)物業(yè)投標(biāo)一事,回應(yīng)了業(yè)主對(duì)車位管理費(fèi)定價(jià)偏高、利潤(rùn)虛高的質(zhì)疑。他表示,50元/月的車位管理費(fèi)定價(jià)并非高于市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn),因青島30元/月的指導(dǎo)價(jià)僅針對(duì)無(wú)業(yè)委會(huì)的前期物業(yè),該定價(jià)是公司與小區(qū)業(yè)委會(huì)前期溝通后確定,結(jié)合小區(qū)實(shí)際情況制定,業(yè)委會(huì)也認(rèn)可該價(jià)格的合理性。
![]()
小區(qū)內(nèi)停放著報(bào)廢車輛
陳先生稱,夾嶺溝小區(qū)管理難度大、成本高,小區(qū)被勁松一路分為兩個(gè)區(qū),有7個(gè)進(jìn)出口,僅道閘安裝就需7萬(wàn)多元,還包含電費(fèi)、施工、地感、監(jiān)控等費(fèi)用,車位重新規(guī)劃劃線還需約4萬(wàn)元,多重成本推高了管理支出。針對(duì)業(yè)主質(zhì)疑的71萬(wàn)元高額利潤(rùn),他表示該核算未考慮老舊小區(qū)物業(yè)費(fèi)收繳率低的現(xiàn)實(shí)。“公司按50%收費(fèi)率核算,人工等年支出約58-60萬(wàn),僅物業(yè)費(fèi)和車位管理費(fèi)綜合核算后,保守估計(jì)月利潤(rùn)僅2萬(wàn)元,利潤(rùn)實(shí)際很薄。”
他還提到,公司深耕市北老舊小區(qū)管理,深知收費(fèi)率難題,定價(jià)已充分規(guī)避經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),若按業(yè)主的核算方式運(yùn)營(yíng)會(huì)賠錢,進(jìn)而導(dǎo)致降配減服務(wù),形成惡性循環(huán)。公司計(jì)劃以優(yōu)質(zhì)服務(wù)提升業(yè)主滿意度,逐步提高收繳率,0.68元/月/㎡的物業(yè)費(fèi)單價(jià)不高,平均每戶每月僅四五十元,希望以服務(wù)打動(dòng)業(yè)主。
隨后,記者致電景峰物業(yè)(山東)有限公司,一位工作人員在接到電話后先是表示沒有參與夾嶺溝小區(qū)投標(biāo),在記者追問(wèn)下其又稱:“不大清楚,應(yīng)該不是我這個(gè)部門。”記者試圖聯(lián)系青島唐苑物業(yè)管理有限責(zé)任公司,但電話無(wú)人接聽。
>>>業(yè)委會(huì)
為選聘物業(yè),籌備了一年多
夾嶺溝小區(qū)微信公眾號(hào)顯示,2025年8月,該小區(qū)召開業(yè)主大會(huì),通過(guò)了公開招標(biāo)選聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)等議題。面對(duì)部分業(yè)主的質(zhì)疑,夾嶺溝小區(qū)現(xiàn)任業(yè)委會(huì)負(fù)責(zé)人楚女士向記者道出了業(yè)委會(huì)的難處。
![]()
業(yè)主為防止出車被堵,在家門口貼出“請(qǐng)勿擋門”的提示
楚女士表示,此次物業(yè)選聘工作,業(yè)委會(huì)花費(fèi)了一年多的時(shí)間,才湊齊了三家參與投標(biāo)的物業(yè)公司。她說(shuō),小區(qū)物業(yè)招標(biāo)必須有至少三家投標(biāo)方參與,這一年多的籌備,業(yè)委會(huì)成員付出了大量的時(shí)間和精力。為了避免業(yè)主質(zhì)疑選聘過(guò)程有貓膩,業(yè)委會(huì)自始至終都保持著中立,招標(biāo)書由第三方密封送來(lái),業(yè)委會(huì)成員沒有任何人有權(quán)提前拆看,就連招標(biāo)書中的條款,業(yè)委會(huì)也盡量不觸碰,直到開標(biāo)當(dāng)天,才和業(yè)主一起知曉具體內(nèi)容。開標(biāo)后,業(yè)委會(huì)也第一時(shí)間將報(bào)價(jià)、服務(wù)內(nèi)容等重點(diǎn)信息發(fā)布在小區(qū)公眾號(hào),讓業(yè)主自主選擇,全程未參與價(jià)格制定等任何環(huán)節(jié)。
![]()
小區(qū)宣傳欄里張貼著招評(píng)標(biāo)公告等材料
楚女士坦言,此次投標(biāo)的車位管理費(fèi)和物業(yè)費(fèi)偏高,其實(shí)也是無(wú)奈之舉,因?yàn)閵A嶺溝小區(qū)沒有任何其他公共收益,唯一的收入來(lái)源只有車位費(fèi)這一塊。如果車位費(fèi)定得過(guò)低,物業(yè)公司沒有利潤(rùn)空間,根本不會(huì)愿意參與投標(biāo),業(yè)委會(huì)也是為了找到一個(gè)平衡,讓物業(yè)公司能有基本的運(yùn)營(yíng)保障,才會(huì)出現(xiàn)車位管理費(fèi)高于周邊小區(qū)的情況,這也是能湊齊三家投標(biāo)方的關(guān)鍵原因。作為在小區(qū)居住了二十多年的老業(yè)主,楚女士自己也認(rèn)為此次的報(bào)價(jià)難以接受,但業(yè)委會(huì)還是想通過(guò)業(yè)主投票了解大家的真實(shí)想法,最終的結(jié)果也在意料之中。
楚女士介紹,業(yè)委會(huì)至今沒有固定的辦公場(chǎng)所,小區(qū)沒有公共用房,所有的通信方式只能掛靠在社區(qū),日常的溝通和工作開展都極為不便。“其實(shí),自新一屆業(yè)委會(huì)成立以來(lái),成員們解決了小區(qū)居民下水管道維修的問(wèn)題,也上門走訪調(diào)解鄰里矛盾,配合社區(qū)開展垃圾清理、防塵防暑等各項(xiàng)工作。”楚女士表示,業(yè)委會(huì)的初衷很簡(jiǎn)單,就是想通過(guò)引進(jìn)物業(yè)的方式,讓小區(qū)專人管理,改善小區(qū)臟亂差的現(xiàn)狀。
>>>分歧
該不該聘請(qǐng)物業(yè),業(yè)主看法不一
據(jù)了解,該小區(qū)建于2000年左右,一共18棟樓、1600多戶業(yè)主。記者在小區(qū)看到,不少道路兩旁停滿了車輛,多輛報(bào)廢車輛也停放其中,有的路口也被車輛堵住。一位出租車司機(jī)在小區(qū)內(nèi)轉(zhuǎn)了好幾圈,總算找到一處空地把車停下。采訪中,問(wèn)及是否需要引進(jìn)物業(yè)時(shí),不少業(yè)主給出了不同的答案。
![]()
小區(qū)正門道閘已被拆除
業(yè)主萬(wàn)先生說(shuō),他并非反對(duì)小區(qū)引進(jìn)物業(yè),相反,他認(rèn)為小區(qū)現(xiàn)階段的狀況,確實(shí)需要物業(yè)進(jìn)行基礎(chǔ)管理,比如安上道閘管理車輛出入,避免外來(lái)車輛隨意進(jìn)入。同時(shí),做好小區(qū)的衛(wèi)生打掃工作,但老舊小區(qū)的實(shí)際情況擺在眼前,小區(qū)基本無(wú)綠化,一樓私圈亂占、改造成商戶的情況屢見不鮮,車位緊張導(dǎo)致晚上停車占滿消防通道,這些問(wèn)題即便引進(jìn)物業(yè)也難以整治,物業(yè)的作用本就有限,過(guò)高的報(bào)價(jià)完全不符合小區(qū)實(shí)際。
也有業(yè)主表示,沒必要引進(jìn)物業(yè),因?yàn)樾^(qū)此前有過(guò)物業(yè)“撂挑子”的經(jīng)歷。張鵬向記者回憶,三四年前曾有物業(yè)公司進(jìn)駐小區(qū),但其進(jìn)駐方式并不規(guī)范,入駐后只想著收費(fèi),卻不認(rèn)真提供服務(wù),樓道衛(wèi)生打掃不及時(shí)、垃圾清運(yùn)不順暢等問(wèn)題層出不窮,小區(qū)環(huán)境毫無(wú)改善。業(yè)主們對(duì)此普遍不滿,開始拒絕交納物業(yè)費(fèi),最終導(dǎo)致物業(yè)公司大面積收不上物業(yè)費(fèi),最終只能撤場(chǎng)。這段糟糕的經(jīng)歷,讓不少業(yè)主對(duì)引進(jìn)物業(yè)心存芥蒂,擔(dān)心再次出現(xiàn)交了錢卻享受不到相應(yīng)服務(wù)的情況。因此,此次物業(yè)選聘,業(yè)主們都格外謹(jǐn)慎,這也是大家對(duì)報(bào)價(jià)和資質(zhì)嚴(yán)格要求的重要原因。
記者在小區(qū)采訪時(shí),一位老人表達(dá)了對(duì)引進(jìn)物業(yè)的期待。他告訴記者,自己其實(shí)希望小區(qū)能有物業(yè)管理,畢竟小區(qū)的設(shè)施已經(jīng)老化,不少房屋出現(xiàn)漏水等問(wèn)題,有物業(yè)的話,可以直接聯(lián)系物業(yè)解決,不用業(yè)主四處奔走。而且沒有物業(yè),小區(qū)的衛(wèi)生環(huán)境堪憂,垃圾桶周邊因拾荒人員翻找變得雜亂,夏天蒼蠅蚊蟲遍地,鄰里之間也會(huì)因垃圾堆放、停車等問(wèn)題產(chǎn)生矛盾。如果由物業(yè)進(jìn)行統(tǒng)一管理,這些問(wèn)題能得到更好的解決。“當(dāng)然,我的想法并不能代表所有人,有人覺得沒必要花物業(yè)費(fèi),有人則希望小區(qū)能有更好的環(huán)境,意見難以統(tǒng)一。”他說(shuō)。
(半島全媒體記者 陳邵華 朱佳鑫 鄭成海)
來(lái)源:大眾新聞·半島新聞
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.