ARM AGI CPU爆殺國(guó)產(chǎn)ARM CPU

近日，ARM公司正式宣布，將從幕后走向臺(tái)前，推出首款自研的服務(wù)器芯片CPU。

該芯片熱設(shè)計(jì)功耗為 300W，采用 3nm 工藝制造，搭載 136 個(gè) Neoverse V3 核心，基準(zhǔn)主頻 3.2GHz，主頻最高 3.7GHz。每個(gè)核心配備 2MB 二級(jí)緩存，另有 128MB 共享系統(tǒng)級(jí)緩存。

從公開(kāi)的參數(shù)來(lái)看，ARM AGI CPU的性能相對(duì)于國(guó)產(chǎn)ARM服務(wù)器CPU有優(yōu)勢(shì)巨大。

過(guò)去，ARM長(zhǎng)期以來(lái)奉行出售技術(shù)授權(quán)，也就是將指令集授權(quán)和IP授權(quán)賣(mài)給蘋(píng)果、高通、華為等巨頭，而非親自開(kāi)發(fā)芯片去市場(chǎng)銷(xiāo)售。

如今，ARM親自下場(chǎng)開(kāi)發(fā)服務(wù)器芯片CPU，則打破了過(guò)去固有的商業(yè)模式，ARM自研的ARM芯片將直接與國(guó)產(chǎn)ARM芯片形成競(jìng)爭(zhēng)。

英特爾與AMD受沖擊較小

當(dāng)下，長(zhǎng)期壟斷服務(wù)器和PC市場(chǎng)的是英特爾與AMD。

過(guò)去，為了提升與英特爾、AMD的議價(jià)能力，亞馬遜等公司著手基于ARM技術(shù)授權(quán)設(shè)計(jì)芯片。

國(guó)外AMD、高通、博通、Ampere等也開(kāi)發(fā)過(guò)ARM服務(wù)器芯片，并形成一股潮流，使國(guó)內(nèi)不少公司跟風(fēng)開(kāi)發(fā)ARM服務(wù)器芯片，甚至不乏華芯通這樣的失敗者。

從實(shí)踐上看，ARM服務(wù)器CPU對(duì)英特人和AMD的沖擊較小，主要集中于互聯(lián)網(wǎng)寡頭自產(chǎn)自銷(xiāo)和政策市場(chǎng)。

在商業(yè)市場(chǎng)上，X86 CPU的生態(tài)優(yōu)勢(shì)太大，加上X86 CPU具備性能、綜合使用維護(hù)成本方面的優(yōu)勢(shì)，ARM服務(wù)器CPU很難撼動(dòng)。

高通與ARM將產(chǎn)生“信任危機(jī)”

過(guò)去，高通是ARM大的客戶之一，雙方是緊密的合作伙伴。

如今，ARM開(kāi)始直接向Meta等客戶提供芯片，這意味著它直接殺入了高通的客戶群，形成了直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

由于ARM既是裁判員，又是運(yùn)動(dòng)員的特殊市場(chǎng)地位。

這就迫使高通必然擔(dān)憂，ARM是否會(huì)利用其“裁判”的權(quán)力，為自己的“運(yùn)動(dòng)員”身份謀取不正當(dāng)優(yōu)勢(shì)？

例如，ARM是否會(huì)將自己的最新技術(shù)，優(yōu)先供給自研芯片團(tuán)隊(duì)，而對(duì)高通等客戶延遲授權(quán)或抬高價(jià)格？

盡管ARM承諾其芯片設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)無(wú)法在外部客戶之前獲得IP訪問(wèn)權(quán)限，但這種“內(nèi)部隔離”機(jī)制能否真正取信于人，仍需時(shí)間檢驗(yàn)。

這將迫使高通等公司加速尋找替代方案，以降低對(duì)ARM的依賴。

利空國(guó)產(chǎn)ARM服務(wù)器 CPU

對(duì)于國(guó)產(chǎn)ARM服務(wù)器芯片廠商而言，ARM自研芯片并銷(xiāo)售的行為，對(duì)這些ARM陣營(yíng)CPU公司而言是利空。

誠(chéng)然，國(guó)產(chǎn)ARM服務(wù)器CPU主要依賴政策市場(chǎng)，這個(gè)市場(chǎng)ARM AGI CPU進(jìn)不來(lái)。但政策市場(chǎng)畢竟是小眾市場(chǎng)，商業(yè)市場(chǎng)才是大眾市場(chǎng)。

如果始終只在小眾市場(chǎng)里圈地自萌，那就只能是自?shī)首詷?lè)，在政策保護(hù)下成為溫室里的花朵，徹底失去市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

如果要進(jìn)入商業(yè)市場(chǎng)，那就必須按照市場(chǎng)發(fā)展和商業(yè)規(guī)律與ARM競(jìng)爭(zhēng)。

然而，當(dāng)下的國(guó)產(chǎn)ARM芯片廠商不具備與ARM正面對(duì)決的能力，一旦失去政策保護(hù)會(huì)被打的潰不成軍。

國(guó)產(chǎn)ARM芯片與ARM的技術(shù)水平差距，猶如抗戰(zhàn)中偽軍和太君的戰(zhàn)斗力差距。

在輿論上，ARM親自設(shè)計(jì)CPU并出售，對(duì)國(guó)產(chǎn)ARM CPU而言也是災(zāi)難。

過(guò)去，國(guó)產(chǎn)ARM CPU非常喜歡打上自主標(biāo)簽：

雖然技術(shù)授權(quán)源自ARM，但市場(chǎng)上沒(méi)有ARM親自設(shè)計(jì)的芯片在銷(xiāo)售；

雖然技術(shù)授權(quán)和源代碼是從ARM買(mǎi)的，但芯片的Logo上刻著國(guó)產(chǎn)品牌。

這就使國(guó)產(chǎn)ARM芯片具有很強(qiáng)的欺騙性，讓不明真相的官僚和群眾認(rèn)為這些打著國(guó)內(nèi)品牌logo的ARM芯片真的是純血國(guó)產(chǎn)芯片。

然而，當(dāng)ARM親自設(shè)計(jì)芯片并向客戶銷(xiāo)售，且被廣為人知，這就使國(guó)產(chǎn)ARM芯片過(guò)去那些糊弄人的話術(shù)就無(wú)法再繼續(xù)糊弄人了，越來(lái)越多的老百姓會(huì)明白那些打著國(guó)內(nèi)品牌logo的ARM芯片到底是什么東西。

由于當(dāng)下ARM服務(wù)器CPU高度依賴政策市場(chǎng)，ARM芯片的皇帝新裝被揭穿后，在政策市場(chǎng)必然受影響。

特別是在當(dāng)下的國(guó)際局勢(shì)下，依賴外商技術(shù)授權(quán)的芯片會(huì)逐步邊緣化，真正獨(dú)立自主，另起爐灶的自主CPU會(huì)越來(lái)越被重視。

結(jié)語(yǔ)

ARM長(zhǎng)期以來(lái)為蘋(píng)果、高通、華為等巨頭提供設(shè)計(jì)藍(lán)圖的“裁判”，如今親自下場(chǎng)成為“運(yùn)動(dòng)員”，其“既當(dāng)裁判又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員”的角色轉(zhuǎn)變，雖然在短期內(nèi)，有助于推動(dòng)整個(gè)ARM軟件生態(tài)的優(yōu)化和成熟，會(huì)有更多的開(kāi)發(fā)者會(huì)為ARM架構(gòu)編寫(xiě)和優(yōu)化軟件，這將間接惠及所有ARM芯片廠商。

但長(zhǎng)期來(lái)看，ARM親自下場(chǎng)打造標(biāo)桿產(chǎn)品，與自家客戶搶奪市場(chǎng)，是對(duì)自家客戶的背叛。

誠(chéng)然，蘋(píng)果、高通、華為因沉沒(méi)成本太高，被綁架后無(wú)法立刻跳車(chē)，但必然不會(huì)繼續(xù)像過(guò)去那樣親密無(wú)間，ARM陣營(yíng)內(nèi)的巨頭尋找替代方案將是大勢(shì)所趨，間接利好RISC-V。

ARM親自開(kāi)發(fā)芯片最大的啟示，就是洋人靠不住，核心技術(shù)必須掌握在自己手中。