近日,淄博市淄川區(qū)人民法院機關速裁團隊秉持快速、貼心、公正的解紛準則,成功化解一起圖書買賣合同糾紛,以柔性調(diào)解破解剛性矛盾,切實實現(xiàn)案結(jié)事了人和,充分彰顯速裁審判高效便民的優(yōu)勢。
![]()
該案源于長期圖書供貨產(chǎn)生的尾款糾紛。原告長期向被告供應圖書,后因被告公司財務人員離職,導致87000元貨款尾款未能及時結(jié)清。原告多次協(xié)商無果后,將被告公司及其一人股東訴至法院,要求公司支付貨款,并由股東承擔連帶清償責任。
庭審時,原告因部分送貨單缺失、不少單據(jù)無被告工作人員簽字,訴請金額僅依據(jù)自行統(tǒng)計的送貨明細表核算;被告則以案涉貨款未對賬為由拒不認可,雙方各執(zhí)一詞,審理工作難以推進。
對此,承辦法官仔細梳理案情、逐一核對證據(jù),精準把握爭議焦點。針對原告證據(jù)存在瑕疵的問題,法官全面核查雙方長期形成的交易習慣,還原真實供貨與欠款事實;同時向二被告釋明,原告提交的證據(jù)雖有不完善之處,但已能相互印證,達到欠款事實存在的高度蓋然性。法官還重點圍繞一人有限公司的股東責任法律規(guī)定,細致開展釋法明理,向二被告明晰企業(yè)與股東的法律邊界與風險。
庭審結(jié)束后,為最大限度彌合雙方分歧,承辦法官聯(lián)合法官助理、調(diào)解員先后多輪組織調(diào)解磋商。從最初20000元的協(xié)商基礎,逐步達成40000元、70000元的溝通共識。最終,在法官、法官助理及調(diào)解員的共同努力下,原告顧及多年業(yè)務合作關系自愿作出讓步,二被告也充分認清法律責任,同意當庭一次性支付貨款70000元,雙方當場履行完畢,糾紛得到圓滿化解。
本案以調(diào)解方式高效辦結(jié),既讓當事人免去冗長訴訟程序,幫助原告及時回籠資金、緩解經(jīng)營壓力,也通過以案釋法,清晰明確了一人有限公司股東的法律責任,為各類經(jīng)營主體規(guī)范經(jīng)營、防范法律風險提供了生動參考。
下一步,淄川法院速裁團隊將持續(xù)堅守高效便民理念,聚焦涉企糾紛化解,靈活運用柔性調(diào)解手段,快速穩(wěn)妥處理各類商事矛盾,不斷提升審判質(zhì)效與司法服務水平,為優(yōu)化法治化營商環(huán)境、護航企業(yè)健康發(fā)展提供堅實有力的司法保障。
(大眾新聞·山東法制報 王均生 通訊員 劉奕瑤)
來源:大眾新聞·山東法制報
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.