企業債權轉股權合同糾紛中原告撤訴法律適用

關于債權債務中涉及的“企業債權轉股權合同糾紛中原告撤訴法律適用”法律問題的賞析

在債權債務法律實務中，當事人的程序選擇權與司法審查的邊界問題是保障糾紛高效解決的關鍵環節。本文結合（2015）金婺商初字第2829號民事裁定書，解析企業債權轉股權合同糾紛中原告撤訴的法律適用規則，為債權債務主體處理類似程序問題提供實務參考。

一、撤訴的核心法律要件：自愿性與合法性審查

根據《中華人民共和國民事訴訟法》相關規定，原告撤訴需同時滿足自愿性與合法性兩大要件，法院需對這兩個要件進行實質審查：

自愿性審查：排除外力干預的真實意思表示

裁定書明確指出：“原告鄭建君、葛桂媗自愿撤回對被告金華市智合教育投資有限公司起訴”。此處的“自愿”要求原告撤訴行為系其真實意思表示，需排除脅迫、欺詐或惡意串通等情形。實務中，法院通常會通過書面申請、談話筆錄等形式確認原告撤訴的自愿性——例如要求原告本人（或特別授權代理人）在筆錄中明確陳述“撤訴系本人真實意愿，未受他人脅迫”。

合法性審查：不違反法律強制性規定

法院審查的核心是“是否符合法律規定”，具體包括：

? 撤訴未損害國家利益、社會公共利益或第三人合法權益；

? 撤訴不違反專屬管轄、仲裁協議等程序規則；

? 撤訴申請符合《民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（五）項的適用條件（該條款明確賦予法院對撤訴申請的審查與準許權）。

二、債權轉股權糾紛中撤訴的實務操作步驟

結合本案及類似案例，債權債務主體在企業債權轉股權合同糾紛中申請撤訴，可遵循以下步驟：

步驟1：確認糾紛解決的替代性方案

原告需先與被告就債權轉股權的核心爭議（如轉股價格、工商登記義務、違約責任等）達成一致，例如簽訂《和解協議》明確轉股的具體條款、履行期限等，避免撤訴后糾紛無法實質解決。

步驟2：提交書面撤訴申請

申請需載明以下內容：

? 原告身份信息、案號；

? 撤訴的具體理由（如“雙方已就債權轉股權事宜達成和解”）；

? 聲明“撤訴系自愿，未違反法律規定”。

本案中原告即通過書面申請啟動撤訴程序，法院據此進行審查。

步驟3：配合法院的審查程序

法院可能通過談話、聽證等方式核實撤訴的自愿性與合法性。原告需準備好《和解協議》、授權委托書等材料，確保陳述與提交的證據一致。

三、撤訴后的法律效果與風險提示

程序效果：訴訟程序終結

根據裁定書“準予原告撤回起訴”的裁定結果，本案訴訟程序正式終結，原告不得就同一事實再次起訴（除非有新的事實或證據）。

實體權利：需通過和解協議保障

撤訴僅終結訴訟程序，不影響當事人基于《和解協議》享有的實體權利。若被告未按和解協議履行債權轉股權義務，原告可依據協議另行起訴或申請仲裁。

風險提示：避免“撤訴后無保障”

實務中需注意：

? 撤訴前務必簽訂書面和解協議，并明確違約責任（如“被告未在15日內辦理工商變更登記，需支付違約金XX元”）；

? 若涉及大額債權轉股權，可要求被告提供擔保（如抵押、保證），降低履約風險。

結尾延展

企業債權轉股權糾紛涉及公司法與合同法的交叉適用，撤訴作為程序選擇的一種，需結合實體爭議的解決進度謹慎決策。若您在債權債務處理中遇到程序選擇、和解協議起草等問題，可進一步咨詢專業律師，確保權益得到全面保障。

城市：南京

領域：債權債務

作者：湯井保，江蘇華域融和律師事務所

來源：裁判文書網中的裁判文書，案號：（2015）金婺商初字第2829號

判決書內容：

金華市婺城區人民法院

民 事 裁 定 書

（2015）金婺商初字第2829號

原告：鄭建君。

原告：葛桂媗。

被告：金華市智合教育投資有限公司。

法定代表人：周友明。

本院在審理原告鄭建君、葛桂媗與被告金華市智合教育投資有限公司企業債權轉股權合同糾紛一案中，原告鄭建君、葛桂媗于2015年10月23日向本院申請撤回對被告金華市智合教育投資有限公司的起訴。

本院認為，原告鄭建君、葛桂媗自愿撤回對被告金華市智合教育投資有限公司起訴，符合法律規定，依法予以準許。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（五）項之規定，裁定如下：

準予原告鄭建君、葛桂媗撤回對被告金華市智合教育投資有限公司的起訴。

審判長石偉明

審判員劉敬

人民陪審員姜景明

二〇一五年十月二十七日

代書記員方寧