丁太升犀利點評單依純，侵權(quán)、魔改、缺原創(chuàng)，一句話惹怒兩家粉絲

丁太升又開炮！批單依純侵權(quán)像華晨宇早期？調(diào)查顯示近4成網(wǎng)友認同其觀點。

“如何呢？又能怎？”

這幾天，單依純演唱會團隊回應(yīng)侵權(quán)風波時說的這句話，在網(wǎng)上炸開了鍋。事情起因是她唱了李榮浩的《李白》，但沒拿到授權(quán)。樂評人丁太升就這件事，說了好長一段話，前半段大家點頭，后半段直接把他送上了熱搜。

咱們先理理這件事。

第一，侵權(quán)這事，確實不占理。

事后那個“如何呢？又能怎？”的回應(yīng)，不管是不是玩梗自嘲，在公眾看來，態(tài)度都顯得有點輕飄了，沒把版權(quán)問題看得很重。丁太升說，這暴露了團隊版權(quán)意識薄弱和專業(yè)失誤，這話沒說錯。

第二，丁太升的“炮火”延伸，惹了眾怒。

如果說批評侵權(quán)是就事論事，那丁太升后面的話，就把戰(zhàn)火擴大了。他說單依純唱功是好，但光是炫技，歌里沒魂，總這么搞，早晚被市場淘汰。說到這，還算在討論單依純本人。

但他緊接著給了個“建議”：“張杰走過的路你不躲著點，還要成為女張杰？”這下，可捅了馬蜂窩。

這句話一下子惹惱了兩家粉絲。張杰的粉絲覺得，你這是莫名其妙踩我們家一腳，憑什么說我們走的路不好？單依純的粉絲也火大，批評就批評，你拉踩別的藝人干什么？

很多人開始質(zhì)疑丁太升的動機，覺得他是不是為了流量，故意把華晨宇、張杰這些有爭議的的名字扯進來，制造話題。

第三，網(wǎng)友為啥吵翻了？因為說中了一些痛點。

盡管丁太升后面的話惹了很大爭議，但有意思的是，確實有一部分網(wǎng)友覺得，他提出的警告，不是完全沒道理。

大家爭論的點，慢慢從“侵權(quán)力挺李榮浩”，轉(zhuǎn)向了“單依純的未來該怎么走”這個更深的層面。

再說回那首《李白》。她和常石磊的改編版本，被很多人說“魔改”，失去了原曲的味道，變得有點實驗性。喜歡她早期唱抒情歌的人覺得，她現(xiàn)在是不是太注重改編技巧和舞臺形式，反而把最開始打動人的那種真摯情感給弄丟了？

整件事看下來，我的感覺挺復(fù)雜的。

單依純有頂級的唱功，這是她的王牌。但這次侵權(quán)事件，就像一面鏡子，照出了她職業(yè)道路上的一些隱憂。處理版權(quán)問題的專業(yè)態(tài)度，是當下就必須補上的一課。

而關(guān)于“成為誰”的討論，可能才是對她更長遠的考驗。市場喜歡新鮮感，也喜歡貼標簽。但一個歌手，尤其是像她這樣有天賦的歌手，如果長期被“翻唱天花板”、“女版某某某”這類標簽包圍，而遲遲沒有建立起只屬于自己的、堅固的音樂身份，那她的路，可能會越走越窄，也越走越累。

說到底，觀眾是苛刻的，也是長情的。他們會被一把好嗓子瞬間吸引，但最終能留住他們的，永遠是一個歌手用自己名字署名的、獨一無二的聲音和故事。單依純手里有王牌，下一步怎么出牌，就看她自己了。