萬斯決定“急流勇退”？美國下屆總統已無懸念？對華態度更強硬

美以對伊朗的“史詩之怒”打了快一個月，槍聲沒停，美國政壇先起了風聲。

美媒披露，副總統萬斯私下對盟友說，可能不參加2028年總統大選。

臺面理由是第四個孩子將于2026年夏季出生，他要顧家。

臺下的問號更扎眼：對伊戰爭像個燙手山芋，誰接班誰得解釋這仗值不值。

萬斯是想當“好爸爸”，還是在躲“背鍋位”？

一開始，外界都傳萬斯要退選，是因為家里要添新丁，他的第四個孩子今年夏天就要出生了，他說想多陪陪家人。

這話聽著挺暖心，畢竟不管是普通人還是政客，顧家都不是壞事，但稍微懂點美國政治的都知道，這頂多就是個借口。

真正的原因，藏在他和特朗普的矛盾里，藏在共和黨內部的權力爭斗中。

萬斯這個人，一直是個“反戰派”，說白了就是不想讓美國過多摻和國際上的沖突，尤其是中東地區的戰事。

他總覺得，美國在中東打打殺殺，不光浪費大量的軍費，還會得罪不少人，最后受苦的還是美國老百姓，更會影響自己的選票。

可特朗普不這么想，特朗普上臺后，一門心思要靠強硬外交鞏固美國的霸權，中東作為全球能源核心，更是他重點發力的地方。

今年2月28號，美國聯手以色列對伊朗開戰，這件事成為了萬斯和特朗普矛盾的導火索。

開戰當晚，特朗普在海湖莊園全程盯著前線行動，陪在他身邊的是國務卿魯比奧，而作為副總統的萬斯，卻被獨自留在華盛頓，只能通過電話參與決策。

明眼人都能看出來，萬斯已經被特朗普“打入冷宮”了。

更尷尬的是，萬斯明明私下里反對這場戰爭，可作為副總統，他又不得不公開為這場戰爭辯護，假裝自己和特朗普立場一致。

這種“口是心非”的日子，讓他在權力體系里越來越沒話語權，身邊的盟友也慢慢疏遠他。

前段時間，美國國家反恐中心主任喬·肯特因為不滿這場戰爭，公開批評特朗普后辭職，還把辭職信公開發到了網上，而萬斯之前還勸過喬·肯特“悄悄離開”，別把事情鬧大。

結果喬·肯特不聽，這也讓萬斯在特朗普面前更加被動。

萬斯心里跟明鏡似的，他知道自己和特朗普的理念分歧越來越大，尤其是在對伊戰爭這件事上，兩人根本談不到一起去。

如果繼續硬著頭皮參選，不僅得不到特朗普的全力支持，還可能因為戰爭的后續負面影響，背負罵名，最后落得個慘敗的下場。

與其這樣，不如主動退選，既保住自己的政治名聲，也給未來留條后路——畢竟他比魯比奧小13歲，以后還有的是機會。

萬斯這邊猶豫著要退選，另一邊，國務卿魯比奧卻趁機崛起，成為了共和黨下屆總統候選人的“領跑者”。

可能有人對魯比奧不太熟悉，他一直是個強硬派，在對伊戰爭這件事上，比特朗普還要積極，不僅堅定支持軍事行動，還多次建議“加大打擊力度”。

魯比奧不光態度強硬，執行力也很強。

美軍打擊伊朗的時候，他親自牽頭協調美國和以色列的軍事配合，還統一了外交口徑，給外界釋放強硬信號，幫特朗普穩住了黨內鷹派的支持。

也正因為這樣，特朗普最近經常在公開場合夸贊魯比奧，對萬斯卻只字不提。

根據最新的民調顯示，魯比奧的支持率已經漲到了13%，僅次于萬斯的46%和小特朗普的14%，而且還在不斷上升。

有人說，萬斯退選后，魯比奧就能穩贏下屆總統大選，美國下屆總統已經沒懸念了。

其實不然，現在還有兩個變數：一個是小特朗普，作為特朗普的兒子，他有天然的身份優勢，得到了不少MAGA派支持者的認可，一旦特朗普轉而支持小特朗普，魯比奧的優勢就會被削弱。

另一個是萬斯自己，他雖然猶豫退選，但并沒有徹底放棄，他還肩負著中期選舉資金募集和戰略部署的重任，如果能在中期選舉中幫共和黨穩住局面，甚至掌控參眾兩院，他還有可能重新贏得特朗普的信任，卷土重來。

不管最后誰能當選下屆美國總統，有一件事是肯定的：下屆美國政府的對華態度，只會比現在更強硬，不會變軟。

這不是某一個候選人的個人想法，而是美國兩黨的共識，是美國政壇的大趨勢。

首先，美國國內的矛盾越來越多，經濟不景氣、物價上漲，老百姓怨聲載道，政客們需要找一個“替罪羊”來轉移視線，而中國就成了他們的首選。

他們總說中國的發展威脅到了美國的霸權，把國內的所有問題都歸咎于中國，這樣既能安撫民心，也能給自己爭取選票。

其次，現在共和黨內部的主流訴求就是“強硬”，不管是對中東還是對中國，只有態度夠硬，才能得到黨內高層和金主的支持。

魯比奧本身就是強硬派，就算是萬斯繼續參選，為了迎合民意，他也會拋出更強硬的對華主張；小特朗普為了繼承父親的衣缽，也會延續強硬的對華政策。

還有一點，美國最近在中東開戰，消耗了大量的軍事和經濟資源，他們想通過對華強硬，遏制中國的發展，趁機彌補在中東的損失。

比如之前特朗普政府加征對華關稅，本來想遏制中國出口，結果反而讓美國企業和老百姓遭了殃——上千家美國企業聯合起訴政府，要求退還繳納的關稅，索賠金額高達1300億到1750億美元，24個州的檢察長也聯手起訴政府，說關稅政策越權。

可能有人會問，美國這么強硬對華，難道就不怕自己受損嗎？

他們當然知道，但在他們眼里，遏制中國比什么都重要，哪怕是犧牲國內企業和老百姓的利益，也在所不惜。

可他們忘了，現在中美之間的聯系越來越緊密，中國有全球最完整的工業體系，美國很多企業都依賴中國的供應鏈，稀土等關鍵礦產也大多來自中國，真要是徹底鬧僵，只會兩敗俱傷。

就像美國前財政部長顧問史蒂文·拉特納，前段時間去中國考察后，在《紐約時報》上發文說，不管華盛頓的關稅清單有多長，世界暫時還離不開中國制造，而且中國在新能源、人工智能等領域，已經全面領先美國了。

福特公司的CEO訪華后也坦言，中國的車載智能技術，讓他感到非常震撼，美國的車型已經落后了。

萬斯的“急流勇退”，本質上是美國共和黨內部路線之爭的體現，也是政客們權衡利弊后的選擇。

而美國下屆總統的歸屬，雖然還存在變數，但對華強硬的基調已經定死了。

不管最后是魯比奧、小特朗普還是萬斯上臺，中美之間的博弈大概率還會持續，但中國從來不怕強硬施壓，我們有足夠的實力和底氣，應對任何挑戰。

文獻參考：