女子對相親對象不滿意，起訴婚介公司要求退款

現(xiàn)代快報訊（通訊員 王楊 記者 嚴君臣）單身女子為了尋找心儀伴侶，花了6000元服務費，與某婚介公司簽訂服務合同。沒想到交費后，公司前后介紹了4名相親對象，該女子都不太滿意，最后只約見了1人，也沒找到合適的對象。她訴至南通崇川法院，要求婚介公司全額退款。3月26日，現(xiàn)代快報記者了解到，近日南通崇川法院對此案進行審理，最終判決該婚介公司返還服務費2500元。

單身的小陳和某婚介公司簽訂了《婚姻介紹服務合同》，希望能通過專業(yè)服務找到合適的另一半。合同約定，服務包含4次約見機會，服務期限半年，總服務費6000元。

按約交費后，婚介公司通過微信為小陳先后介紹了4名相親對象，小陳對這4名男士都不太滿意，其中僅約見了1人，最后也未能成功建立戀愛關系。由于沒有遇到心儀對象，小陳認為婚介公司服務不夠主動，遂提出解除合同并要求全額退款。雙方協(xié)商無果，小陳訴至崇川法院。

法院經(jīng)審理認為，小陳交納服務費用后，婚介公司在合同期內為其介紹的相親對象未能達到其要求，實屬正常，雙方可在剩余合同期內繼續(xù)尋找相親對象，以實現(xiàn)合同目的。契約精神需被尊重，合同履行期間，婚介公司未明顯違約，亦無法定解除合同的情形，小陳單方解除行為缺乏事實和法律依據(jù)。鑒于婚介公司同意解除合同，且在履約過程中確實存在一定的瑕疵，沒有及時全面地與小陳進行溝通、反饋，履行自己的合同義務，法院綜合考慮合同性質、雙方的履約情況等，酌情支持小陳的退費要求，判決婚介公司返還服務費2500元。

法官說法：契約精神需被尊重，消費者單方解除合同需符合法定或約定條件，不能因主觀感受否定合同效力。婚戀服務本質是“機會提供”而非“結果擔保”。情感匹配具有偶然性，法律不強制要求婚介機構對“相親成功”負責，消費者需理性認知服務性質，避免將個人情感期待等同于合同義務，將婚戀焦慮轉化為對服務機構的過度依賴。婚介機構需誠信經(jīng)營，不以情感焦慮為牟利工具。當前我國尚無統(tǒng)一的婚介行業(yè)標準，如何更好地規(guī)范化行業(yè)標準，精細化合同內容，建立更完善的監(jiān)督機制，維護當事人的合法權益，應當引起更多關注。

婚戀幸福無“價目表”，唯以真誠之心對待婚戀，以責任之心履行契約，方能構筑健康的社會婚戀生態(tài)。