冰激凌銷量增加導(dǎo)致溺水事故增多？

在日常生活中，我們?cè)诿鎸?duì)諸多事情時(shí)，往往憑借直覺和經(jīng)驗(yàn)來(lái)判斷因果關(guān)系，然而這種判斷方式是不可靠的。

在學(xué)術(shù)界，部分研究者采用看似極具數(shù)學(xué)性、頗為可靠的方法來(lái)開展問(wèn)題研究，通過(guò)得出A 現(xiàn)象與 B 結(jié)果之間高達(dá) 99%以上的統(tǒng)計(jì)相關(guān)性，進(jìn)而認(rèn)定 A 現(xiàn)象導(dǎo)致了 B 結(jié)果。那一系列令人驚嘆卻不明所以的公式以及線性擬合圖像，看似極為“科學(xué)”，但有時(shí)也并不可信。

道理其實(shí)很簡(jiǎn)單：相關(guān)性并不等同于因果關(guān)系。

例如標(biāo)題中所提及的冰淇淋銷量增加（A）與溺水事故增多（B）之間的關(guān)系，A 和 B 存在一個(gè)共同原因，即夏天的高溫。并且在統(tǒng)計(jì)學(xué)中，A 和 B 的曲線高度吻合（具有相關(guān)性），但我們絕不能想當(dāng)然地認(rèn)定 A 導(dǎo)致了 B，或者 B 導(dǎo)致了 A（因果性）。

甚至還有更為荒誕的說(shuō)法：尼古拉斯·凱奇主演的電影數(shù)量與美國(guó)泳池溺水人數(shù)存在關(guān)聯(lián)。

尼古拉斯·凱奇主演的電影與每年美國(guó)游泳池溺水人數(shù)之間具有統(tǒng)計(jì)相關(guān)性。盡管在統(tǒng)計(jì)學(xué)上，尼古拉斯·凱奇與泳池溺水人數(shù)存在密切的相關(guān)性，但我們絕不能指認(rèn)尼古拉斯就是泳池殺人犯。

肯定有人會(huì)說(shuō)，如此簡(jiǎn)單的問(wèn)題，稍有常識(shí)的人都能夠分辨對(duì)錯(cuò)。那么，讓我們來(lái)看看以下幾個(gè)例子，瞧瞧其中是否有你似曾相識(shí)的影子。

食用油炸食品會(huì)引發(fā)上火

我食用炸薯?xiàng)l后出現(xiàn)喉嚨痛的癥狀（相關(guān)性），便認(rèn)定肯定是炸薯?xiàng)l導(dǎo)致我喉嚨痛進(jìn)而“上火”，所以得出吃炸薯?xiàng)l等同于上火的結(jié)論（因果性）。

實(shí)際上，導(dǎo)致我喉嚨痛的原因多種多樣，包括細(xì)菌感染、用嗓過(guò)度、硬物劃傷、胃食管反流、空氣干燥等等，炸薯?xiàng)l很可能是無(wú)辜的。與我一同分享薯?xiàng)l的朋友們都安然無(wú)恙，沒有出現(xiàn)喉嚨痛的跡象，但這樣的事實(shí)卻被我有意無(wú)意地忽略了。

別擔(dān)心，這不過(guò)是陷入了心理學(xué)中“相關(guān)錯(cuò)覺”的陷阱：當(dāng)人們堅(jiān)信兩件事通常會(huì)一同發(fā)生時(shí)，就會(huì)覺得這兩件事同時(shí)出現(xiàn)的頻率極高，即便它們的發(fā)生是隨機(jī)的，其同時(shí)出現(xiàn)的頻率也并不比其他任意兩個(gè)事件同時(shí)出現(xiàn)的頻率更高。

左眼跳財(cái)，右眼跳災(zāi)

同樣的情況還存在于我們常說(shuō)的“左眼跳財(cái)，右眼跳災(zāi)”。今早起床時(shí)，我的右眼皮跳動(dòng)，上班路上突然降雨，沒帶傘的我被淋成了落湯雞（相關(guān)性）。我便暗自嘀咕：果然是“右眼跳災(zāi)”致使我被雨淋，真是倒霉（因果性）。然而事實(shí)上，右眼皮跳動(dòng)很可能是由于用眼過(guò)度、疲勞緊張，導(dǎo)致眼部肌肉出現(xiàn)異常痙攣。所以，無(wú)論右眼皮是否跳動(dòng)，該下的雨依舊會(huì)下，忘帶的傘還是會(huì)忘帶，這個(gè)責(zé)任可不能歸咎于右眼瞼。我的應(yīng)對(duì)之法是，哪只眼皮跳動(dòng)就當(dāng)作哪只眼皮帶來(lái)財(cái)運(yùn)。

飲用蔥白水可以治療感冒

昨晚睡前飲用了蔥白水，今早起床發(fā)現(xiàn)感冒癥狀消失了（相關(guān)性），我不禁驚嘆：“神奇”的蔥白水竟然能夠治療感冒（因果性）！但事實(shí)是，無(wú)論是飲用蔥白水、梨水、白開水，還是不做任何特殊飲食，對(duì)于感冒這種自限性疾病而言，病程發(fā)展到了該恢復(fù)的階段，自然就會(huì)痊愈。就蔥而言，無(wú)論是蔥白、蔥綠、蔥須，無(wú)論是大蔥還是小蔥，并沒有任何證據(jù)表明其能夠治療感冒，其作用或許僅僅是給予心理上的安慰。

小兒推拿可以治療感冒發(fā)燒

此前，科學(xué)公園發(fā)布了一篇關(guān)于小兒推拿的討論文章，其中有讀者留言稱：“自己依據(jù)書籍學(xué)習(xí)了一些小兒推拿的基礎(chǔ)方法，孩子出現(xiàn)輕微感冒、發(fā)燒、拉肚子的癥狀時(shí)，便在家自行處理。”小朋友出現(xiàn)輕微感冒、發(fā)燒、拉肚子的癥狀后，在家進(jìn)行了小兒推拿，病情有所緩解（相關(guān)性）。于是便認(rèn)為無(wú)需前往醫(yī)院，在家進(jìn)行小兒推拿就能夠治療感冒、發(fā)燒、拉肚子（因果性）。同理，感冒、發(fā)燒、拉肚子屬于自限性疾病，無(wú)論是否進(jìn)行推拿，到了一定時(shí)間自然會(huì)康復(fù)，并不需要特別的干預(yù)。在這種情況下進(jìn)行推拿后病情好轉(zhuǎn)，很容易讓人誤以為是推拿發(fā)揮了作用。

這里所犯的邏輯謬誤被稱為錯(cuò)誤歸因：當(dāng)兩個(gè)事物先后出現(xiàn)時(shí)，人們便想當(dāng)然地認(rèn)為它們之間存在因果關(guān)系，但實(shí)際上，兩者同時(shí)出現(xiàn)可能只是巧合，它們或許存在共同的起因，彼此之間未必存在因果關(guān)系。僅僅以時(shí)間發(fā)生的先后順序作為判斷因果關(guān)系的唯一依據(jù)，必然會(huì)出現(xiàn)邏輯錯(cuò)誤。

飲用紅糖水可以緩解痛經(jīng)

生理期時(shí)，腹部疼痛難忍，飲用一杯溫?zé)岬募t糖水后，痛經(jīng)的感覺有所減輕（相關(guān)性），便認(rèn)定紅糖水可以緩解痛經(jīng)。經(jīng)驗(yàn)，的確具有實(shí)用性（體現(xiàn)于因果性方面）！然而，從醫(yī)學(xué)層面來(lái)看，紅糖水并不能治療痛經(jīng)，其與白糖水、黃糖水無(wú)異，并無(wú)神奇功效。痛經(jīng)得以緩解，可能是熱水對(duì)血管起到了舒張作用，也可能是紅糖水產(chǎn)生了心理安慰劑效應(yīng)。

總結(jié)

若要明確兩種事物是否存在因果關(guān)系，必須排除諸多影響因素，并借助更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)證加以闡釋，切勿“想當(dāng)然”。應(yīng)當(dāng)保持獨(dú)立思考，做一個(gè)有邏輯的人。