津心執(zhí)守?迅雷行動 | 江津法院發(fā)出首份《移送監(jiān)管告知書》和《委托修復函》

近日，重慶市江津區(qū)人民法院審結一起生態(tài)環(huán)境損害賠償案，通過創(chuàng)新司法協(xié)同與修復監(jiān)管模式，讓非法捕撈行為造成的生態(tài)損害得到實質(zhì)性彌補，以司法力量守護長江流域水生生物資源。該案在辦理過程中，江津法院發(fā)出了自重慶市高級人民法院等12家單位聯(lián)合出臺《加強和規(guī)范生態(tài)環(huán)境司法修復十條措施》后的全市首份《移送監(jiān)管告知書》和《委托修復函》。

經(jīng)查，劉某、羅某等人采用炸魚的方式在長江流域進行非法捕撈，對區(qū)域水生生物資源造成嚴重破壞。經(jīng)專家科學評估，案涉生態(tài)損害價值共計1.2萬余元；專家同時出具修復方案，明確可通過投放8—12厘米規(guī)格魚苗或搭建人工魚巢的方式，開展?jié)O業(yè)資源生態(tài)修復。

案件辦理過程中，江津法院秉持“恢復性司法”理念，促成江津區(qū)農(nóng)委與劉某、羅某等人自愿達成《生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議》。協(xié)議約定，由義務人出資1.2萬余元，在江津轄區(qū)長江干流保護區(qū)內(nèi)搭建人工魚巢，相關修復工作由江津區(qū)農(nóng)委聯(lián)合多部門統(tǒng)籌組織實施，委托第三方修復機構進行生態(tài)修復。該協(xié)議經(jīng)法院依法進行司法確認，具備強制執(zhí)行效力。

依托重慶市高級人民法院等12家單位聯(lián)合出臺的《加強和規(guī)范生態(tài)環(huán)境司法修復十條措施》，江津法院向區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村委員會送達《移送監(jiān)管告知書》，明確其作為修復監(jiān)管單位，應依法全程監(jiān)督第三方修復機構完成生態(tài)環(huán)境修復工作。

在劉某、羅某等人將修復費用足額繳納后，江津法院隨即向區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村委員會送達《委托修復函》，正式委托其按照生效法律文書要求，全面推進修復工作落地。

▲人工魚巢搭建現(xiàn)場

近日，江津法院聯(lián)合重慶市魚類保護管理處、江津區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村委員會開展實地督導，共同查看長江干流保護區(qū)人工魚巢搭建進展，確保生態(tài)修復措施精準落實。目前，該區(qū)域人工魚巢已全部搭建完畢。

▲法官查看人工魚巢搭建情況

3月24日，江津法院再次聯(lián)合重慶市魚類保護管理處，邀請西南大學水產(chǎn)學院、重慶文理學院智慧農(nóng)業(yè)學院、重慶市林業(yè)科學研究院的專家，對人工魚巢搭建進行了驗收。

▲附著在人工魚巢上的魚卵

▲孵化成功的幼魚在水中嬉戲

經(jīng)專家評估，本次人工魚巢搭建效果良好，生態(tài)修復作用初步顯現(xiàn)，已有部分魚卵成功孵化出幼魚。

該案的辦理，是江津法院創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境司法修復機制的生動實踐。通過“司法確認+移送監(jiān)管+委托實施+實地督導”全鏈條模式，有效破解了生態(tài)修復“判而難執(zhí)”“修而無效”的難題，實現(xiàn)了法律效果、生態(tài)效果與社會效果的有機統(tǒng)一，為長江流域生態(tài)保護提供了有力司法保障。

3月，長江重慶段再現(xiàn)“春季限定”

遛狗未牽繩，狗狗互咬誰負責？

津心執(zhí)守·迅雷行動 | 四方溫情聯(lián)動 守護“一老一小”

供稿：陳 松

攝影：吳京烝

編輯：“法庭內(nèi)外”新媒體工作室