男子反對加裝電梯，建成后又想使用被拒絕，鄰居：別想坐享其成

廣州白云區一個四十多年的老小區，住的大半都是腿腳不便的老人，好不容易盼到政府惠民的加裝電梯項目，偏偏殺出唯一一個反對的人。拖了工程快兩年，電梯好不容易建起來能用上了，這位當初死活攔著的住戶，現在又找上門要刷卡用電梯。鄰居們直接把他懟回去，連補的錢都不收，這事兒直接鬧到了法院。你說這理到底在哪邊？

這位住戶就是張先生，住的樓層不算高，自己身體也硬朗，爬樓梯完全沒問題。他當初反對，說的理由也不是完全站不住腳，不是單純胡攪蠻纏。他怕施工破壞老樓原有結構，搞出墻體開裂地基下沉，住進去都不安全。還說電梯裝在外墻，擋他家采光通風，連隱私都沒法保障。

整個樓就他一個人投反對票，其他人都盼著電梯早點裝好早點用上。鄰居們輪番找他談，物業上門好幾次做工作，不管誰來磨破嘴皮子，他就是不肯松口。這一拖，原本早就該開工的項目，硬生生多耽誤了好長時間。本來等著電梯方便出門的老人們，多熬了兩年才用上電梯，換誰心里都窩火。

好在加裝電梯走的是合法流程，少數服從多數，他一個人的反對攔不住整個項目推進。去年終于順利開了工，今年春節的時候，電梯就正式投入使用了。全程張先生沒出一分錢建設費，自然也沒拿到電梯的使用卡。電梯裝好之后，大家都嘗到了甜頭，上下樓不用再喘得直不起腰，張先生也慢慢改了主意。

木已成舟，再反對也沒什么用處，張先生干脆也想通了，打算正常用電梯。他說自己也不是要白嫖，當初該交的1萬9千元分攤建設費，他一分不少都補上。補了錢，總該給他開通電梯使用權了吧，他覺得這事兒合情合理。誰知道他找上門申請使用卡，直接被物業拒了，說全樓住戶都統一不同意他用，補錢也不好使。

張先生這下氣炸了，我都愿意按規矩補錢了，你們還揪著過去的事兒不放，這還有沒有說理的地方？他越想越氣，直接把整棟樓十幾戶鄰居全告到了法院。他不光主張自己作為業主有權使用電梯，還反過來提了賠償要求。說加裝電梯影響了他的正常生活權益，要求鄰居們每月給他共計1600元的補償和賠償。

這下整棟樓都炸了，當初你拖著不讓開工，耽誤大家這么久時間，現在建好你想來分好處，補錢就完事了？大家心里的氣攢了兩年，這下直接徹底爆發，說什么也不同意讓他用。不少鄰居說，當初我們好說歹說求你同意你不干，耽誤我們這么久時間，現在你舒舒服服想用電梯，哪有這么好的事兒，這就是明擺著坐享其成，我們就是不答應。

這事放到身邊說，估計兩邊都能拉出不少支持者。有人站鄰居這邊，說當初你攔著不讓建，耽誤全樓人這么久，現在想撿現成的便宜，哪有這么好的事兒，無規矩不成方圓，當初選擇反對就要承擔對應的后果。也有人問張先生，說哪怕他當初反對，他也是這棟樓正兒八經的業主，電梯是公共配套設施，他愿意補錢憑啥不讓用。

也有人說，張先生當初反對確實是合理維權，老樓加裝電梯，低樓層本來就是吃虧的一方，采光、噪音都受影響，人家提反對意見本來就是合法合規的。那為啥現在鄰居們連錢都不收，就是不讓用呢，說白了就是一口氣咽不下。當初你讓我們不痛快兩年，我們現在也讓你不痛快，就是出這口氣。

換個角度想，低樓層住戶在加裝電梯這件事里，本來就是利益受損的一方，高樓層受益大，低樓層沒多少好處還要平白受影響。張先生當初反對，其實也算是維護自己該得的權益，算不上什么大奸大惡。只是他沒提前想到，電梯建完之后，自己也會有想用電梯的時候，比如搬點重物，或者以后年紀大了爬不動，總不能一直不用。

鄰居這邊呢，盼了一輩子電梯，好不容易有惠民政策能裝上，就被一個人拖著，多等了這么久，不少老人本來爬樓就困難，多熬了兩年，這份苦也只有他們自己能體會?，F在張先生反過來要享受電梯的便利，換誰站在鄰居的角度，心里都不會舒服，憑什么我受苦的時候你攔著，我享福了你要來分一杯羹。

這些年老樓加裝電梯越來越普及，類似的矛盾其實全國各地都不少見。很多小區都有低樓層反對、高樓層要裝的矛盾，怎么平衡雙方的利益，一直都是個沒法輕松解決的難題。這次鬧到法院，其實也給所有打算裝電梯的老小區提了個醒，提前把規矩說透，把利益談攏，比事后鬧矛盾撕破臉強太多。

參考資料：南方日報 老樓加裝電梯引糾紛 反對業主索要使用權被拒