“梅姨”長(zhǎng)相已發(fā)生很大變化 目前警方暫不公布照片

“梅姨”模擬畫像。 央視新聞

“梅姨”是困住受害家庭的最后一個(gè)心魔。 央視新聞

3月21日，牽動(dòng)全社會(huì)高度關(guān)注的“梅姨案”傳來(lái)重磅進(jìn)展，本案關(guān)鍵人物、綽號(hào)“梅姨”的犯罪嫌疑人謝某某已被成功抓獲，并依法執(zhí)行逮捕。

“梅姨”究竟如何落網(wǎng)？警方何時(shí)公布“梅姨”照片？近期，總臺(tái)《法治在線》記者獨(dú)家采訪廣州警方，還原“梅姨案”偵辦經(jīng)過(guò)。

　　主犯張維平落網(wǎng)供述

　　“梅姨”為拐賣中間人　　

2003年9月至2005年12月，有9名兒童在廣東廣州增城、惠州博羅被拐。案發(fā)后，公安部、廣東省公安廳將該案列為督辦案件，成立省、市、區(qū)三級(jí)公安機(jī)關(guān)聯(lián)合專案組開展偵辦工作。

2016年，張維平等五名犯罪嫌疑人被廣州增城警方抓獲。其中，周容平、陳壽碧夫妻和楊朝平、劉正洪四人只參與了一宗案件，其余八名兒童都由張維平一人拐走。

張維平供述，2003年到2005年期間，他通過(guò)“梅姨”介紹，將從廣州、惠州等地拐來(lái)的男童，先后賣往廣東省河源市紫金縣等地，每次獲利1萬(wàn)元左右?！懊芬獭边@個(gè)名字第一次進(jìn)入公眾視野。

但由于“梅姨”真實(shí)身份的關(guān)鍵信息缺失，導(dǎo)致此前“梅姨”一直沒能歸案。有人說(shuō)她根本不存在，只是張維平編造的謊言；有人說(shuō)她早已逃往境外，再難追查。

2023年，張維平、周容平被依法執(zhí)行死刑，但警方始終沒有放棄對(duì)“梅姨”的追查。多年來(lái)，專案組民警的足跡遍布全國(guó)，通過(guò)公布模擬畫像、廣泛征集意見和線索，認(rèn)真核實(shí)每一條線索，絕不放過(guò)任何可能性。　　

　　采用“內(nèi)緊外松”策略

　　專案組成功抓獲“梅姨”　　

憑著“不查清不放過(guò)，不核實(shí)不罷休”的韌勁，2025年，專案組終于在茫茫人海中找到了關(guān)鍵目標(biāo)。一名叫謝某某的女子，其特征與“梅姨”高度吻合。經(jīng)進(jìn)一步核實(shí)，警方發(fā)現(xiàn)謝某某就是“梅姨”，并將其抓獲。

經(jīng)審訊，謝某某如實(shí)交代了違法犯罪事實(shí)。至此，“梅姨”的真實(shí)身份終于水落石出。

多年來(lái)，警方是如何一步步縮小范圍，最終鎖定謝某某的？廣州市公安局增城分局副局長(zhǎng)饒慶欣介紹，聯(lián)合專案組通過(guò)“內(nèi)緊外松”的策略，讓偵查工作順利開展。

一方面，在內(nèi)部緊鑼密鼓地開展偵查工作，對(duì)每一條線索都窮追不舍；另一方面，對(duì)外保持低調(diào)，不輕易暴露偵查方向，以免打草驚蛇。這種張弛有度的偵查策略，為最終成功抓獲謝某某創(chuàng)造了有利條件?！　?/p>

　　持續(xù)開展尋親解救

　　9名被拐兒童認(rèn)親　　

記者了解到，從2017年警方首次公布“梅姨”模擬畫像，到如今嫌疑人落網(wǎng)，多年過(guò)去，“梅姨”的長(zhǎng)相已發(fā)生很大變化。

民警告訴記者，網(wǎng)上流傳的一些“梅姨”照片，都不是其本人。目前案件正在進(jìn)一步辦理中，現(xiàn)階段，警方不會(huì)對(duì)外公布“梅姨”照片。

在追查“梅姨”的同時(shí)，專案組也肩負(fù)著另一項(xiàng)重要使命——讓被拐兒童回家。專案組協(xié)同受害家庭和社會(huì)各界力量，持續(xù)開展尋親解救工作，于2019年至2024年間，已將9名被拐兒童悉數(shù)找回并組織認(rèn)親。

　　焦點(diǎn)

　　“梅姨”的犯罪行為如何認(rèn)定？將承擔(dān)何種法律責(zé)任？專家：案件未過(guò)時(shí)效，追訴有法可依

根據(jù)張維平供述，“梅姨”在張維平等五人實(shí)施拐賣兒童的犯罪行為中，起到了關(guān)鍵作用，“梅姨”負(fù)責(zé)尋找買家、中轉(zhuǎn)兒童并抽成，形成“拐-運(yùn)-銷”的完整鏈條。

但這主要是依據(jù)張維平的供述進(jìn)行的判斷，如今張維平已經(jīng)被執(zhí)行死刑，這會(huì)不會(huì)影響到“梅姨”的犯罪行為認(rèn)定？

中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院副教授耿佳寧表示，“根據(jù)張維平的供述以及‘梅姨’對(duì)拐賣兒童的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，如果公安機(jī)關(guān)能找到當(dāng)年的買家、接頭人，多方印證‘梅姨’在中轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)中的作用，可以形成完整的證據(jù)鏈，認(rèn)定‘梅姨’起主要作用?！?/p>

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十條明確規(guī)定，拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為之一的。

耿佳寧解釋，“梅姨”尋找、確定買家，商定買賣價(jià)格，對(duì)拐賣的系列犯罪起到主要作用，而且積極參加，可以被認(rèn)定為主犯。

根據(jù)刑法第二百四十條規(guī)定，拐賣兒童三人以上的；以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架兒童的；以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的；造成被拐賣的兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑。

中國(guó)政法大學(xué)教授郭旨龍表示，“梅姨”針對(duì)9名兒童進(jìn)行販賣，達(dá)到了人數(shù)眾多的情形，應(yīng)當(dāng)判處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑甚至死刑。

該案涉及的拐賣兒童行為距今已逾20年，是否存在已經(jīng)超過(guò)追訴時(shí)效的問(wèn)題呢？

耿佳寧解釋，本案發(fā)生在2003年到2005年一個(gè)持續(xù)的期間，以犯罪結(jié)束的時(shí)間2005年起計(jì)，到2016年立案，顯然時(shí)間是沒有超過(guò)20年。

同時(shí)專家也指出，法律規(guī)定，如果過(guò)了20年以后認(rèn)為必須追訴的，也可以報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)進(jìn)行追訴。

在對(duì)張維平等人審判的過(guò)程中，法院認(rèn)定有9名兒童被張維平等人販賣。專家指出，如果在對(duì)“梅姨”的調(diào)查中出現(xiàn)新的犯罪事實(shí)，將會(huì)重啟對(duì)已經(jīng)被判決且尚在服刑的楊朝平等人的審判。

如今，“梅姨”已被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，等待她的是法律的審判。此外，從2019年11月到2024年10月，9名被拐兒童被陸續(xù)找回，這些都離不開公安機(jī)關(guān)及社會(huì)各界力量持續(xù)20余年的努力，也體現(xiàn)出全社會(huì)對(duì)打擊拐賣兒童犯罪的決心。

央視新聞